2015年9月6日

K1A1戦車の超壕性

K1ならちゃんと超えられるんだね……
29
|日0☆TK @kyuumaruTK

gunji.blog.jp/archives/10385… >K1の段差に引っ掛かるってのも世界中の戦車で普通に起きるトラブルなんだがな 一時期はなんであんなことが話題になったのか 比重変換点が車体中心より後ろにある戦車が普通とか片腹痛いっすね。 あれ多分塹壕も超えれねえぞ。

2015-09-06 19:17:40
|日0☆TK @kyuumaruTK

>>韓国のK1戦車 >それは泥によるスタックが原因 >翌年の映像では原因の泥は全て取り払われている youtube.com/watch?v=dr7aJB… お・・・お前ら泥土完全排除してRC化した上にちょっとスロープにしてゴムパッド履帯履かせるとかプライドねえのか(過去最大級のドン引き

2015-09-06 19:26:44
有澤けろりん(職業:女子高生 男性) @Keloring

@kyuumaruTK K2の試験映像で超壕するとき、壕に土台かなんか置いてなかった?

2015-09-06 19:26:23
|日0☆TK @kyuumaruTK

荷重変換点が第5転輪のかなり後ろとかどんだけリアヘビーなんスか・・・・・(困惑

2015-09-06 19:32:28
|日0☆TK @kyuumaruTK

極論すると某国戦車に関してはバックしたほうが超堤踏破性が圧倒的に高いぞ 壕には一瞬で落ちるがな

2015-09-06 19:33:45
|日0☆TK @kyuumaruTK

それはおかしい!という方におかれましては動画で投げ付けていただきたく。 僕も結構探したが仮にも友邦に分類していいはずの国の主力戦車がそんな感じでとても胸が熱かったです。

2015-09-06 19:36:43
private_tom @private_tom4523

K1A1はK1から無理に改造したのでテールヘビー(ケツが重い)になり、登り段差超えるときに最後の一押しでケツの重みを上に引っ張り上げられないのが問題なのよな。 しかもスペック上ではできる高さがスペック評価試験場で出せない。 もちろん実戦でもできない、という詐称問題がある。

2015-09-06 19:25:43
private_tom @private_tom4523

K1なら無論できる(設計はアメリカだし)、そうできるように設計したんだから。 youtu.be/LM0Kd6aNDXo

2015-09-06 19:28:20
private_tom @private_tom4523

この動画でも改造したK1A1はテールヘビーになり、段差には登るものの、登り切れない、ケツを押し上げられずにズリズリと履帯が滑り落ちていく。 youtu.be/0Q4y6lk7pIk

2015-09-06 19:30:27
private_tom @private_tom4523

一方ロシア、軽くて重量バランスが良いので120cmの登り段差なら普通に超えられる。 youtu.be/o-ax3a0Oxtk?t=…

2015-09-06 19:34:11
|日0☆TK @kyuumaruTK

そうなんですよ、アメリカはちゃんと設計してるんですよ。

2015-09-06 19:44:48
|日0☆TK @kyuumaruTK

あと露助の120センチ超堤はほんとすごいと思う。フェンダー外したり小技は要るにしても。 そんなにドラゴントゥース嫌だったんだろ-か。

2015-09-06 19:45:43
|日0☆TK @kyuumaruTK

んでまぁ魔改造の戦車が悪化してるのはまぁ、トータルバランス無視のチューニングの典型的なスペックダウン例で済ませられるんだけど新規開発された戦車までテールヘビーくせえのはどういう了見だ、と。

2015-09-06 19:48:51
らいでん @ChaosTateyama

@kyuumaruTK すいません、ちょっと質問なんですがK1→K1A1になって2tほど重量増ですが砲関係と装甲で重量増ならフロント側が重くなりますよね? これでテールヘビーってことはなにがどうなってるんでしょうか? 増加した砲発射の衝撃に対して後ろにバラスト積んだとかですかね?

2015-09-06 20:05:36
|日0☆TK @kyuumaruTK

@ChaosTateyama 正直わかりかねるというのが本当のところです。 K1まではものすごくまっとうな構造なんですよ。 しかしその後が本当によくわからない。

2015-09-06 20:17:03
らいでん @ChaosTateyama

@kyuumaruTK 返答ありがとございます。 2tの重量増なら砲周りと装甲の強化で終わりだと思うので後部にバラスト積んでる余裕もなかろうし、エンジンもかわってないですもんね。 確かに謎だらけですね、ありがとございました。

2015-09-06 20:22:43

コメント

欠点’s @weakpoints 2015年9月7日
あと韓国で120㎜砲要るんかいな?
0
nekosencho @Neko_Sencho 2015年9月7日
ネタ画像かと思ってたんだが本当にダメだったのか?
0
こまいぬさん @komainusan123 2015年9月7日
砲のみの変更なら2トン増でも納得いくんだが、ほかの変更点含めたら2トン増じゃすまない予感。もしかして軽量化のために何かした可能性もありそう。
1
Hoehoe @baisetusai 2015年9月7日
キャタピラがすぐ外れる欠陥戦車よりはましでしょう
0
iga9984 @iga9984 2015年9月7日
まとめ中のらいでん氏の疑問はまったく同じことを思った。 K1A1やK2にしてもリアヘビーの理由が全く分からない。 まさか前面複合装甲が偽物で発泡スチロールでも詰めてるとかw でもそうでも考えないと全く説明がつかない。
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年9月7日
バックで超壕すればいいんじゃなかろうかと思った
0
三十郎 @sanjuro2 2015年9月9日
パワーパックが不適合なくらい重いのか?
0