限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

阿久根市の壁画は著作権法違反か?

「キャラクターは著作物ではない」としたポパイ・ネクタイ事件判決の解釈を巡って。 僕もterazzoも法律は専門でないのであくまで素人談義です… 法曹関係の方のコメント歓迎。 続きを読む
法律 キャラクター 著作権
3657view 4コメント
3
terazzo @terazzo
阿久根市の壁画の件、「明らかに著作権違反」とか言われてるけど、ポパイネクタイ事件の観点からキャラクターを著作物として認めない、個性的なタッチで描かれており雪月花事件の観点から特定の著作物の複製と認めない、ってことは無いのかな。
terazzo @terazzo
ポパイネクタイ事件「具体的な漫画を離れ、右登場人物のいわゆるキャラクターをもって著作物ということはできない」 → http://tyosaku.hanrei.jp/precedent/View.do?type=cr&id=5687
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
@terazzo ポパイネクタイ事件はオリジナルの漫画の著作権が切れてるのがポイントナノでは。
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
一話完結形式の漫画は後に同じキャラクターで別の話を発表しても別々の著作物になるので、最初の回が著作権切れたらそこに書かれたキャラクターの二次創作は合法。法人著作は公表時点から保護期間が起算されるのでこういうことが起こる。と理解したけど。 http://bit.ly/iaEm9f
terazzo @terazzo
@rna 第一話の直接的な複製なので切れているという判断。サザエさん事件のようにどのコマか特定しなくても同一キャラと認識できれば複製というのは否定されている。
terazzo @terazzo
@rna いや、具体的のどの著作物の複製を特定する必要があるというのがポイントだと思うんだけど。だからどのコマとも似通っていなければ複製とはいえない。
terazzo @terazzo
キャラクターデザインにとってキャラクターが「本質的特徴」じゃなければ他に何なのよ、とは思うんだけど。
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
@terazzo 当該キャラクターを含む著作物に権利切れのがない状態なら、特定するまでもないんじゃないのかなー。
terazzo @terazzo
@rna サザエさん事件の時点ではそういう解釈だね。ポパイネクタイ事件の判決でサザエさん事件の判決は否定されているかどうかという話で、自分は否定されていると思う。
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
@terazzo キャラクターそのものに著作権が及ばなくても、著作権が切れてない著作物からキャラクターを抜き出したものはキャラクターが含まれていたオリジナルの著作物を改変して複製したものとして権利が及ぶと解釈できるのではないかな。
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
ポケモン同人事件はポパイネクタイ判決より後だけど、あれは最終的にどうなったんだっけな。
terazzo @terazzo
まあどっちにせよ「明らかに著作権違反」と言えるほど簡単では無いよと思う。
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
@terazzo うーん、terazzo の解釈だとパロディや二次創作全般がシロってことにならない?
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
ドラえもん最終話同人事件は示談になって司法判断はないのか。
terazzo @terazzo
@rna 元のストーリーの骨子を残して外伝的に作ったら流石にダメかも知れんけど、キャラだけ使った別世界モノとかは著作権的にはセーフじゃないのかな。
terazzo @terazzo
作品名やキャラクター名を使うことで不正競争防止法でアウトになることはあるかもしれないけど。
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
@terazzo そうだとしたらポパイ・ネクタイ事件で法人著作であることとか、一話完結形式だから著作権切れの絵があるとかいう話をする必要は全然なかったって話にならない?
terazzo @terazzo
@rna 一話完結形式の作品で具体的な漫画を離れてキャラクターというものが存在するのは認めるが、キャラクターが著作物ではない、という風に書いてあるように見える。
terazzo @terazzo
一話完結形式であっても、例えば去年発表された最新話でパイプが葉巻に変わっていたとしたら、葉巻バージョンをトレースしたネクタイは訴えられるだろうね。
terazzo @terazzo
いずれにせよ言語や絵画という表現のレベルで同一性が認められなければ「同じキャラクター」ということで著作権違反にはならないのではないかな。
terazzo @terazzo
同一性についての判断基準が恣意的なので思想統制に利用される!
terazzo @terazzo
@rna 翻案件について同一性のガイドラインが分かったら教えてください
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
@terazzo とりあえず、ポパイネクタイ事件の最高裁判決では、ネクタイは「ポパイの第一回作品の著作権を侵害するものというべきである」としていて、
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
@terazzo 、その基準は「漫画の特定の画面に描かれた登場人物の絵と細部まで一致することを要するものではなく、その特徴から当該登場人物を描いたものであることを知り得るものであれば足りる」。
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
あと、原審はキャラクター自体は著作物ではない、としながら、後続する回の権利を侵害しているからクロという判決で、最高裁判決は後続する回の権利は侵害してないからシロとしている。なぜなら後続する回はそれ以前の回の二次著作物で、その著作権には前の回と共通部分の権利は含まれないから。
残りを読む(6)

コメント

y_burn@転載よろしくお願いします @y_burn 2012年3月22日
この問題、実は清田先生と西平市長との会談内で5秒で解決した話で、今更こんな事抜かしてもなぁ、と言うレベル。 頭の良いふりをする馬鹿とはこういうこと。
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna 2012年4月2日
@y_burn その会談というのを知りませんでしたが、どのように解決されたのでしょうか?
y_burn@転載よろしくお願いします @y_burn 2012年4月3日
最初に確認したいけど、2chに関係者の実名曝してあることないこと取り上げて馬鹿にしている連中の仲間ではないよね?
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna 2012年4月7日
少なくとも僕はこの件で2chのスレを見たことも書き込んだこともありませんよ。 あと、上のツイートは西平市長が当選する前のものです。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする