ポルノ被害と性暴力を考える会（papsjp）による、都条例改正反対派一斉攻撃

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

「ポルノグラフィはそれ自体が最も深刻な性暴力の一種であると同時に、他のすべての性暴力を推進するという特殊な性質を持つ性暴力である」（『証言・現代の性暴力とポルノ被害』より）

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

東京都青少年健全育成条例改正案で右から左まで猛烈な反対論が展開されていますが、ポルノ被害と法規制との関係について、『証言・現代の性暴力とポルノ被害』で詳しく論じていますので、ぜひお読みください。http://www.app-jp.org/

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

いまだに東京都青少年健全育成条例が単なる販売規制（ゾーニング）だということも知らず、「販売規制をすればいいのに、表現の自由にまで手をつけるのは問題だ」などと、したり顔でコメントする人が多すぎ。デマゴギーの恐ろしさを改めて実感。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

規制反対派は判で捺したように、都条例改正が「規制対象や要件が曖昧で創作活動を萎縮させる」と言い続けている。改正前の条例の方がはるかに「規制対象や要件が曖昧」なのに。http://bit.ly/hcYC3e

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

現行条例では「性的感情を刺激する」ものだけでなく、「残虐性を助長」するものも、「自殺もしくは犯罪を誘発する」ものもすべて自主規制対象に指定されている。「刑罰法規に触れる性交」なんかよりはるかに曖昧で広範。どちらが曖昧で広範かは、日本語を理解する者全員にとって明らかなはずなのだが。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

「ゾーニングはあって良いと思うが、基準について自主規制を求めるのではなく、一歩踏み込んで公権力側が直接規範を示したのは違和感があります」。いや、現行条例がすでに「直接規範を示し」ていますけど。。反対派は無知すぎて困る。http://bit.ly/eCSLkT

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

ポルノと買春はジェンダーとしての男性権力の核心に位置している。だからそれをラディカルに否定するフェミニストは、男性権力総体から猛烈な攻撃を受けるだけでなく、男性権力の核心には手をつけたくない一部フェミニストからも攻撃される。それゆえポルノ規制に対する態度はリトマス試験紙になる。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20101221/1292940554　実に説得力のある議論。「左翼」の都条例反対派（保坂展人を筆頭に）はこれを１００回読んでくるべし。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

強姦賛美漫画の流布を擁護するためにニーメラーの詩を持ち出すことほど厚顔無恥な振る舞いはない。子どもや女性（あるいは女性化された男性）に対する強姦を不当に誇張し賛美することこそファシストと共通する所業なのであり、それを大目に見ることこそがファシズムへの道を掃き清めるのだ。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

愚劣なリベラル（新自由主義者を含む）にとって、国家、自由、権力、表現、などの概念はまったく抽象的で驚くほど浅薄である。権力はもっぱら国家と結びつけられ、自由はただ国家からの自由として観念され、表現はどんなものであれ無害であり、何よりも国家から自由でなければならない何かである。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

こうした抽象的発想においては、ニーメラーの詩ほど融通無碍に利用できるものはない。それが書かれた歴史的文脈は無視され、ただ何らかの不愉快事の後に別の不愉快事が続き、最終的に全面的ファシズムへと至る機械的な自動的連鎖に還元される。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

強姦賛美漫画がゾーニングされただけで表現が萎縮して漫画文化が崩壊するなどと言っていた連中こそ、漫画文化をとことん軽蔑しているわけだが。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

規制反対派がゆるゆるのゾーニングでしかない都条例をあたかも強力な表現規制であるかのようなデマを振り撒く→それを真に受けた出版社がびびって自粛に走る→だが時間が経つと緊張が緩んでいつもの調子に戻る→だからといってとくに不健全図書指定されないことに気付く→完全に元に戻る

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

というパターンが十分予想される。。。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

差別発言にも批判的でフェミニズムにもそれなりに理解のある良心的な人でも、いまだに都条例を無批判に「表現規制」と言っているのにはがっかりする。ゆるゆるのゾーニングにすぎないんですけど。規制反対派のデマ浸透力はすごいと改めて驚くが、それ以上に、条例読まずに意見を言う人多すぎ。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

宮台が、自分の娘のおむつ替えをしてきたことを自慢げにツィートし、しかもそれを規制反対派の優位性にしているのを見て驚いた。女は何百年とそれをしてきて、ただの一度も自慢せず、当然視されてきたというのに。男がちょっとやるとイクメンともてはやされ、ツィッターで自慢げに披露するとは…。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

いまだに、都条例の改正条文が曖昧で恣意的解釈を許すから表現規制だなどというたわごとを大真面目に言う人がいて驚く。そういう人は改正前条例も改正文も読んだことがないか、読んでも理解することができないか、理解できても意図的に曲解しているかだろう。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

「性的感情を著しく刺激する」という文言の方が、「刑罰法規に触れる性行為」であってさらに「強姦等著しく社会的規範に反する性行為を不当に誇張し賛美する」という文言よりもはるかに曖昧で恣意的解釈を許すのは明白である。さらに刑法の猥褻物頒布罪にあっては、何が猥褻物かの規定そのものがない。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

改正前条例の基準があまりにも曖昧だからこそ、反対派の一部が言うように、改正前条例でも、強姦賛美漫画を不健全図書指定できるじゃないかという批判が出たのである。だが、この批判は天に唾するものだ。改正前条例の文言の曖昧さを利用することを推奨し、表現の自由論を自己否定する論理だからだ。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

改正前条例のゾーニング基準のあまりの曖昧さゆえに、結局、実際の運用にあたっては、性器や体液を露骨かつ執拗に描き出しているかどうかというものになっていた。それゆえ、そこから外れるものは、たとえ子供を性的対象として扱ったり強姦を不当に賛美していても、不健全指定できなかった。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

そこで、子供をみだりに性的対象にしたり強姦を賛美するという人権侵害的表現を対象とするには、別の基準を条文化する必要があった。改正前条文では、その曖昧さにも関わらず、いや曖昧だからこそ、それは不可能だった。曖昧な条文なまま適用対象を拡大することこそ、表現の自由の侵害になるからである

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

もし曖昧な改正前条文に基づいて対象を、性器や体液を露骨に描いていない性表現にまで広げれば、対象が子供でもなければ強姦を不当に賛美もしていない性的表現をも対象にしなければならなくなる。それこそ表現を萎縮させ漫画文化を破壊することになるだろう。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

こうした背景から出てきたのが今回の都条例改正なのであり、なし崩し的に漫画を表現規制するためでなく（そんなことをして何の利益が都や警察にあるというのか）、そうした事態を招くことなく子供ポルノと強姦賛美表現をゾーニングするためのものなのである。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

もし都や警察の意図が漫画の性表現をなし崩し的に規制することにあるのなら、そもそも改正する必要など最初からない。改正前条文をただ文字通りに適用するだけでよい。あの条文を機械的に解釈すれば、ほとんどすべての性表現を不健全図書指定できるのだから。なぜそうしないのか？

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

だから、規制反対派の言う、現行条例で強姦賛美表現を規制できるという命題と、改正の意図は性表現規制のなし崩し的拡大であるという命題とは、まったく両立しないのである。規制反対派は自分たちの主張がまったく矛盾していることにさえ気付かない。