ポルノ被害と性暴力を考える会(papsjp)による、都条例改正反対派一斉攻撃

ポルノ被害と性暴力を考える会 @papsjp に言わせれば、ゆるゆるのゾーニングに過ぎない都条例改正に反対するのは、デマに惑わさされた、漫画家、出版社、ファシスト、右翼、左翼、リベラル、フェミニスト、その全てらしい。
漫画家 ラディカル・フェミニズム 右翼 非実在 左翼 都条例 フェミニスト リベラル
27
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
ポルノグラフィはそれ自体が最も深刻な性暴力の一種であると同時に、他のすべての性暴力を推進するという特殊な性質を持つ性暴力である」(『証言・現代の性暴力とポルノ被害』より)
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
東京都青少年健全育成条例改正案で右から左まで猛烈な反対論が展開されていますが、ポルノ被害と法規制との関係について、『証言・現代の性暴力とポルノ被害』で詳しく論じていますので、ぜひお読みください。http://www.app-jp.org/
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
いまだに東京都青少年健全育成条例が単なる販売規制(ゾーニング)だということも知らず、「販売規制をすればいいのに、表現の自由にまで手をつけるのは問題だ」などと、したり顔でコメントする人が多すぎ。デマゴギーの恐ろしさを改めて実感。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
規制反対派は判で捺したように、都条例改正が「規制対象や要件が曖昧で創作活動を萎縮させる」と言い続けている。改正前の条例の方がはるかに「規制対象や要件が曖昧」なのに。http://bit.ly/hcYC3e
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
現行条例では「性的感情を刺激する」ものだけでなく、「残虐性を助長」するものも、「自殺もしくは犯罪を誘発する」ものもすべて自主規制対象に指定されている。「刑罰法規に触れる性交」なんかよりはるかに曖昧で広範。どちらが曖昧で広範かは、日本語を理解する者全員にとって明らかなはずなのだが。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
「ゾーニングはあって良いと思うが、基準について自主規制を求めるのではなく、一歩踏み込んで公権力側が直接規範を示したのは違和感があります」。いや、現行条例がすでに「直接規範を示し」ていますけど。。反対派は無知すぎて困る。http://bit.ly/eCSLkT
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
ポルノと買春はジェンダーとしての男性権力の核心に位置している。だからそれをラディカルに否定するフェミニストは、男性権力総体から猛烈な攻撃を受けるだけでなく、男性権力の核心には手をつけたくない一部フェミニストからも攻撃される。それゆえポルノ規制に対する態度はリトマス試験紙になる。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20101221/1292940554 実に説得力のある議論。「左翼」の都条例反対派(保坂展人を筆頭に)はこれを100回読んでくるべし。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
強姦賛美漫画の流布を擁護するためにニーメラーの詩を持ち出すことほど厚顔無恥な振る舞いはない。子どもや女性(あるいは女性化された男性)に対する強姦を不当に誇張し賛美することこそファシストと共通する所業なのであり、それを大目に見ることこそがファシズムへの道を掃き清めるのだ。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
愚劣なリベラル(新自由主義者を含む)にとって、国家、自由、権力、表現、などの概念はまったく抽象的で驚くほど浅薄である。権力はもっぱら国家と結びつけられ、自由はただ国家からの自由として観念され、表現はどんなものであれ無害であり、何よりも国家から自由でなければならない何かである。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
こうした抽象的発想においては、ニーメラーの詩ほど融通無碍に利用できるものはない。それが書かれた歴史的文脈は無視され、ただ何らかの不愉快事の後に別の不愉快事が続き、最終的に全面的ファシズムへと至る機械的な自動的連鎖に還元される。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
強姦賛美漫画がゾーニングされただけで表現が萎縮して漫画文化が崩壊するなどと言っていた連中こそ、漫画文化をとことん軽蔑しているわけだが。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
規制反対派がゆるゆるのゾーニングでしかない都条例をあたかも強力な表現規制であるかのようなデマを振り撒く→それを真に受けた出版社がびびって自粛に走る→だが時間が経つと緊張が緩んでいつもの調子に戻る→だからといってとくに不健全図書指定されないことに気付く→完全に元に戻る
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
というパターンが十分予想される。。。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
差別発言にも批判的でフェミニズムにもそれなりに理解のある良心的な人でも、いまだに都条例を無批判に「表現規制」と言っているのにはがっかりする。ゆるゆるのゾーニングにすぎないんですけど。規制反対派のデマ浸透力はすごいと改めて驚くが、それ以上に、条例読まずに意見を言う人多すぎ。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
宮台が、自分の娘のおむつ替えをしてきたことを自慢げにツィートし、しかもそれを規制反対派の優位性にしているのを見て驚いた。女は何百年とそれをしてきて、ただの一度も自慢せず、当然視されてきたというのに。男がちょっとやるとイクメンともてはやされ、ツィッターで自慢げに披露するとは…。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
いまだに、都条例の改正条文が曖昧で恣意的解釈を許すから表現規制だなどというたわごとを大真面目に言う人がいて驚く。そういう人は改正前条例も改正文も読んだことがないか、読んでも理解することができないか、理解できても意図的に曲解しているかだろう。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
「性的感情を著しく刺激する」という文言の方が、「刑罰法規に触れる性行為」であってさらに「強姦等著しく社会的規範に反する性行為を不当に誇張し賛美する」という文言よりもはるかに曖昧で恣意的解釈を許すのは明白である。さらに刑法の猥褻物頒布罪にあっては、何が猥褻物かの規定そのものがない。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
改正前条例の基準があまりにも曖昧だからこそ、反対派の一部が言うように、改正前条例でも、強姦賛美漫画を不健全図書指定できるじゃないかという批判が出たのである。だが、この批判は天に唾するものだ。改正前条例の文言の曖昧さを利用することを推奨し、表現の自由論を自己否定する論理だからだ。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
改正前条例のゾーニング基準のあまりの曖昧さゆえに、結局、実際の運用にあたっては、性器や体液を露骨かつ執拗に描き出しているかどうかというものになっていた。それゆえ、そこから外れるものは、たとえ子供を性的対象として扱ったり強姦を不当に賛美していても、不健全指定できなかった。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
そこで、子供をみだりに性的対象にしたり強姦を賛美するという人権侵害的表現を対象とするには、別の基準を条文化する必要があった。改正前条文では、その曖昧さにも関わらず、いや曖昧だからこそ、それは不可能だった。曖昧な条文なまま適用対象を拡大することこそ、表現の自由の侵害になるからである
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
もし曖昧な改正前条文に基づいて対象を、性器や体液を露骨に描いていない性表現にまで広げれば、対象が子供でもなければ強姦を不当に賛美もしていない性的表現をも対象にしなければならなくなる。それこそ表現を萎縮させ漫画文化を破壊することになるだろう。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
こうした背景から出てきたのが今回の都条例改正なのであり、なし崩し的に漫画を表現規制するためでなく(そんなことをして何の利益が都や警察にあるというのか)、そうした事態を招くことなく子供ポルノと強姦賛美表現をゾーニングするためのものなのである。
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
もし都や警察の意図が漫画の性表現をなし崩し的に規制することにあるのなら、そもそも改正する必要など最初からない。改正前条文をただ文字通りに適用するだけでよい。あの条文を機械的に解釈すれば、ほとんどすべての性表現を不健全図書指定できるのだから。なぜそうしないのか?
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
だから、規制反対派の言う、現行条例で強姦賛美表現を規制できるという命題と、改正の意図は性表現規制のなし崩し的拡大であるという命題とは、まったく両立しないのである。規制反対派は自分たちの主張がまったく矛盾していることにさえ気付かない。
残りを読む(23)

コメント

浦嶋嶺至@充電率99.999% @urashima41 2011年1月8日
そもそも『強姦賛美漫画』なんてどこにあるっていうんだろうね。既に成年マークの入ってる18禁漫画ならともかく、今回の規制対象になる一般コミックの中にそんな漫画があるなら具体例を挙げて議論に参加してほしいよね。
浦嶋嶺至@充電率99.999% @urashima41 2011年1月8日
具体例が挙げられない以上、その主張そのものが根拠の無い『非実在』でしかないのだ。
浦嶋嶺至@充電率99.999% @urashima41 2011年1月8日
猪瀬を筆頭として'賛成派'やマスコミがメディアで提示したサンプルは、悉くちゃんとした成年コミック。そうでないものは不健全指定をうけていたものばかり。要するに現状改正前の条例ですべて区分けできていたものばかり。
Union-shop @Scale_merit 2011年1月8日
この前、マンガファンがマンガを描いて売るイベントがあったらしいんですけど、条例のせいで馴染みの会社に印刷を断られた方がいるそうです。表現の自由は規制されるのではないでしょうか?
魔法少女おざなりさま☆ゼットンさやかG闇 @ozanarisama 2011年1月8日
(´Д`)y-~~「ゾーニングを」どうこうとか「こうしますから規制しないで」下さいってやり方は不毛な上に間違い。データなどから「規制しても犯罪率低下には結びつかない」などの結論を反対側の有識者が誰一人として導いて提示しなかったというのが、漏れは信じられないでいるんだけどね、一番オーソドックスなやり方だけに
愚民Artane.🦀@社民党とれいわ新選組にみんなで支援の声と力を @Artanejp 2011年1月8日
強姦賛美漫画(ってなんですか?)が規制されるなら、この人やこの手の思想も規制されんとな。(勿論冗談)
愚民Artane.🦀@社民党とれいわ新選組にみんなで支援の声と力を @Artanejp 2011年1月8日
冗談はともかく、キーキー喚いてる辺りがなんつーか支配できる男がいなくなってしまって極度の情緒不安定になってる言説の気がする。
愚民Artane.🦀@社民党とれいわ新選組にみんなで支援の声と力を @Artanejp 2011年1月8日
もう少し露骨にdisりたかったが自粛;) で、こういう言説やればやるほどカルト化して大衆付いていかなくなるけどね。そもそも反ポルノ真理教であるから仕方ないのかもだけど…
Iosif Takakura @huideyeren 2011年1月8日
これは盛大にラディカルフェミニズムに対する対抗言論をつくるべきレベル。完膚なきまでに論破して政治的影響力を削ぐのが重要。 #hjitsuzai #jipo #kisei #feminismjp
裏技君🔰暗号通貨コンサル @urawazakun 2011年1月9日
とりあえず都合の良い解釈が出来るアクロバティックでクレイズィーな条文内容どうにかしようぜ。賛美とか肯定的って誰視点?攻めるほう?受けるほう?漫画の方針?どれも読んだ人の感想レベルの話?そしてそのキャラクターの思想はどう測定するの?裁判に持って行った時、どの様な内容が「賛美」とされるかちゃんと条文に書いてるの?条文内容のニュアンスだけで法律に賛成してる人はこの辺ちゃんと調べた方が良いよ。
Oddball @0ddbaII 2011年1月9日
ポルノ問題って列挙されてるのは、その業界内の人間の犯罪行為だな。それをポルノ自体、ポルノ全体への攻撃に使ってやがる。それは置いておいて、赤でデコられると毒々しさが増すね。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient 2011年1月9日
@huideyeren 対抗言論を作るべきだという点では同意しますが、そういった人間はほぼ確実に間違いなく、どんなに論破しても考えを変えることはないと思います。
紙魚 @silver_fishes 2011年1月10日
“ポルノグラフィはそれ自体が最も深刻な性暴力の一種であると同時に、”例えば女子高生コンクリート詰め殺人事件のようなものが「もっとも深刻な性暴力」のクラスだと思ってたけど違うみたい。“他のすべての性暴力を推進するという特殊な性質を持つ性暴力である”科学的手法で証明されたんだっけ? ポルノ氾濫国日本と他の国で「全ての性暴力」が推進の結果多くなってるのはどっちだっけ?
紙魚 @silver_fishes 2011年1月10日
http://tot.to/sv「証言・現代の性暴力とポルノ被害―研究と福祉の現場から ポルノ被害と性暴力を考える会 出版社/著者からの内容紹介」“本書は、現在、わが国において、子どもや女性への性的な虐待や暴力が増加し”増加? 何年スパンの話だろ。…なんというか、初手から説得力を感じないなあ。個人の好みは勝手だけど、状況と事実を踏まえない「ぼくのかんがえたよのなかの改善点」が有効化というと、ちょっとねえ。
紙魚 @silver_fishes 2011年1月10日
「ポルノ被害と性暴力を考える会」というならもう少し本気で「考え」ていただかないとなかなかお説には賛同できないです、というのが正直なところ。本当に考えてるのは違うことなんじゃないかな、と思うしねえ。
不/二/本☮7.21参議院議員選挙の投票に行こう! @fujimon00 2011年1月10日
考える会 pspsip が再び攻撃を始めたので追加。同じ発言を繰り返していると感じているのは私だけではないはず。
densisijo(石川) @densisijo 2011年1月10日
『都条例はゾーニングである』騙される連中が一定数いるから困る
ゆめすけ @yumes16 2011年1月10日
二次元ポルノ(笑)児童とつけないだけマシ・・でもないな
タンポンタン @FFHZN 2011年1月11日
#hijitsuzai papsjpは子供からの質問や意見すら無視して、挙句の果てにその子供を煽って罵倒するような人達だから今度彼らが開く説明会で保護者の方々が啓蒙されないか心配。子供の為なら嘘なんてついてほしくないな。
B型の人 @btipe 2011年1月11日
石原自身が強姦賛美小説を書いた人であって、そんな人間が都知事となって日本の中心である東京を率いていくなんてことは恐ろしいと思うし、どの口であんなことを言うのかちゃんちゃらおかしいと感じるし、そんな人間が推し進めた条例にも不信感が募るのです。そもそも販売規制だけした所で、影響力はそこに留まるはずがないのだし。
へぼやま @heboya 2011年1月14日
「規制に反対する事がファシズム」というのはかなりユニークな観点だ。ファシズムという言葉、概念の根底を覆しうる逆転の発想。
鞘町流市(2013.12.6を忘れない) @sayamati 2011年1月18日
「ポルノ規制されたら報復として女をレイプする(あるいはその可能性がある)」って誰がそんな事いってるの? こんなひどい曲解初めて見た。
ささい @tomasonn 2011年1月19日
女性差別に反対している人が、差別用語を使用している件について。 >>@wakabafukada ツイッターにいると2chで元気がよかったキ○ガイはこういう奴だったのかってのが炙りだされる感じがするね~。個別ブロックができるからツイッターは本当素晴らしいな。いつもTLがすっきりしてる。
不/二/本☮7.21参議院議員選挙の投票に行こう! @fujimon00 2011年1月20日
考える会の敵リストに宮台氏が追加されました。
不/二/本☮7.21参議院議員選挙の投票に行こう! @fujimon00 2011年1月20日
考える会に言わせれば、ポルノを見ることさえ性犯罪に含めるべきだそうです。
鞘町流市(2013.12.6を忘れない) @sayamati 2011年1月23日
ポルノがガス抜きになって性犯罪を抑えているという説もあるんだけどなぁ。ポルノ規制後性犯罪が増加した事例はたくさんある。http://www42.tok2.com/home/seekseek/53.html もうネット上で何人もの人が指摘している事なんだが、知らないのか、知らんぷりしているのか……。
スズメ @suzume002 2011年2月12日
極北過ぎて賛同者が得られないラジカルフェミニズム。こういうのは嫌いじゃない。
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2011年7月27日
ヒトラーの演説を読んでるような感覚に陥るな、これ。ま、ナチスも「頽廃芸術展」とかやらかしちゃった歴史があるしね
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年8月10日
ポルノが存在しなかった時代、すでに性暴力があった件について。
西成48 @woody_gu3 2016年5月24日
もうさ、PAPSってかつてのソ連、東欧諸国、中国、北朝鮮の全体主義・独裁国家の思想と同じ匂いしかしないよな。彼らの言ってるのは「ファシズム」ではないよ確かに。だが、かつての左翼・極左の独裁・全体主義とまんま同じ。
西成48 @woody_gu3 2016年5月24日
もう思考が反自由主義であることを隠さなくなってるよな。
西成48 @woody_gu3 2016年5月24日
実際さ、ロシア革命にしても東欧革命にしても、北朝鮮の政権初期にしても、社会主義革命によって「女性解放」とか「家事労働からの解放」「女性の主体的な政治参加」とかのスローガンが盛んに宣伝されたんだよな。しかし、いざ時が立ってみると女どころか男にもあらゆる自由の無い独裁・全体主義国家だったんだよな。マルフェミ主義・ラディフェミは未だこういう幻想に取り憑かれてる感が否めないよ。