集団的自衛権のためなら個別的自衛権はいりません?安保法制特別委の答弁が酷い件
- UndeRxCurrenT
- 1155
- 0
- 0
- 0
なんじゃこれは・・・ 自衛権の解釈はもう支離滅裂過ぎる twitter.com/CoreyJWallace/…
2015-09-12 00:46:28A Tale of Countries A and B in Japan’s Security Debate sigma1.wordpress.com/2015/09/12/a-t… pic.twitter.com/8q0q7tvJqi
2015-09-12 00:23:11平成27年9月11日 参議院 平和安全法制特別委員会の質疑の一部 Q1 A国の戦闘機が日本を攻撃しているものとします。 この戦闘機にA国の軍の他の軍艦が燃料弾薬を補給している場合、 日本のA国のこの艦船に対し個別自衛権の行使は可能か? A1 可能である
2015-09-13 21:22:33Q2 A国の軍艦が日本を攻撃しているものとします。 この軍艦にA国の民間の船舶が燃料弾薬を補給している場合、 日本のA国のこの船舶に対し個別自衛権の行使は可能か? A2 可能である
2015-09-13 21:23:06Q3 A国の戦闘機が日本を攻撃しているものとします。 この軍艦にB国の軍艦が燃料弾薬を補給している場合、 日本のB国のこの軍艦に対し個別自衛権の行使は可能か? A2 B国は後方支援をしているのみであり、 武力攻撃を行っていないため個別自衛権は行使出来ない。
2015-09-13 21:23:24Q4 平成11年に高村外務大臣がA国を後方支援するB国に対し、 それを排除する適切な方法がない場合 個別自衛権は行使できると答弁している。 何故この答弁が変わってしまったのか。 A4 後方支援だけなら武力行使ではなく、 急迫性がないため個別自衛権は行使出来ない。
2015-09-13 21:24:14Q4が完全に破綻してるが、政府は集団的自衛権を行使できるよう法律を変えるためなら 個別的自衛権に関して制限を課す答弁をしてもかまわないと考えていることだけは明白にわかる。 実際は個別的自衛権を制限する気もなくて、いざ有事となれば国会答弁ぐらいすぐ捨てられると考えているのだろうが。
2015-09-13 21:31:38なんでこれが国内では報道されないんだろうか? 質問者は福山議員だったようだが、その様子が記事になるとまるでピント外れ。 福山議員「総理負けですよ」安保関連法案の廃案迫る nikkansports.com/general/news/1…
2015-09-13 22:04:48