我が国は民主制国家です。私はこのタイミングでの採決には賛成しかねますが、選挙で多数を国民が与えている以上、この状況は十分に想定できたことです

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

①安保法制の議論は、集団的自衛権の対象が常に米軍ですよね。朝鮮半島・台湾・南沙諸島などで米軍抜きで戦争・紛争があった時に自衛隊が出動することは想定できるのか、想定できないとすれば"強い米軍の影で安全に戦闘参加する"、つまり勝ち戦前提なのか、その場合の自衛隊出動の必要性は何か（続く

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

②勝ち戦前提であれば存立危機事態ではない、米軍が劣勢か、米軍が参戦しない状況での戦闘において、自衛隊参戦によって勝敗の局面を変えられなければいけない、それだけの能力が自衛隊にあるのか、それだけの覚悟が国民にあるのか、この辺りの議論が国会審議等でも無いのは何故でしょうか

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

③米軍が負けるという事態を想定していない、米軍が参戦しない想定が無い議論は、リアルな戦争の匂いはせず、「暴れる無法者を強者とともに抑える」という警察的次元の議論に聞こえます。警察的次元で集団的自衛権を行使する必然性は何か、本当に警察的次元で安全保障を語って良いのか、疑問です

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

④隣国に強大な武力を有する国家があり、周辺国に戦闘行為を行い、次は我が国に侵攻することが明白な事態に陥った時に、周辺国における戦闘行為に米軍抜きで参戦する、もしくは米軍が優勢ではない状況で参戦する、これが基本的な想定ですよね。米軍参戦かつ優勢では行使の必然性はありません

hiroaki kato @hiro_strikes

主にコスト負担が目的じゃないかと思いますが twitter.com/kumagai_chiba/…

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

⑤仮に米軍参戦かつ優勢のケースのみ想定していたとすれば、これは安全保障の話ではなく、アメリカとの外交関係の話ですよね。外交理論が安全保障の皮をかぶっているので難解に見えるのでは。外交理論であれば、対等性・メンツ・正義感といった情緒的な理論ではなく冷徹に議論すべきと思います

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

政府の説明を聞いていても戦力というよりはコスト負担に見えます。アジアにおける軍事拠点を提供し、駐留経費を負担し、今回さらに戦闘行為におけるコスト負担もするという対米政策が、外交上必要かどうかですね RT @hiro_strikes 主にコスト負担が目的じゃないかと思いますが

若干マヨ @jakkanmayon

@kumagai_chiba 「米国が参戦しない」は想定してないんじゃないですかね。その状態で周辺国の戦闘に参加することは、逆に我が国の存立危機に関わる気がします。

bridge stone @jpoldman64

事前に勝ち戦を結論付けるのは間違い。軍事作戦は勝つための準備をするがそれが勝利に直結するとは限らない。朝鮮戦争でも米韓両軍が敗北し続け釜山周辺の狭い地域に押し込められたことはご存知でしょうか？ twitter.com/kumagai_chiba/…

bridge stone @jpoldman64

@jpoldman64 朝鮮戦争の釜山橋頭堡のケースは①集団的自衛権行使のケース②国連決議による国連軍への参加のケース等の二つのケースが考えられる。国連の動きと戦況次第で判断すべきなので事前の想定で決定できるものではない。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

私も同意ですが、そうなると集団的自衛権行使の必要性とは安全保障に限って言えばどこにあるでしょうか RT @jakkanmayon 「米国が参戦しない」は想定してないんじゃないですかね。その状態で周辺国の戦闘に参加することは、逆に我が国の存立危機に関わる気がします

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

米韓軍劣勢下においての参戦を想定しているのであれば結構かと。後者は既に参戦の必要性は安全保障上はありませんよね RT @jpoldman64 朝鮮戦争の釜山橋頭堡のケースは①集団的自衛権行使のケース②国連決議による国連軍への参加のケース等の二つのケースが考えられる

bridge stone @jpoldman64

@kumagai_chiba なお、集団的自衛権行使の法整備を行っておかないと、第二次朝鮮戦争勃発時の自衛隊による在韓国邦人保護措置ができません。イラン・イラク戦争時に自衛隊派遣は危険なので民間飛行機により邦人救出という議論があったことをご存知ですか？

ぐらいんだぁ @grinder

@kumagai_chiba @jakkanmayon どこかが米国に手出しをしようとする時、日本が「絶対に手を出さない」としていた場合には、米国の力だけを考慮すればいい所、日本が集団的自衛権を行使出来るとなるとその力も考慮する必要があり、結果として抑止力になるのが重要なのでは。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

それは集団的自衛権が認められなくとも措置可能です。防衛官僚でも集団的自衛権の必要性の議論と直接関係ないと言い切れるかと RT @jpoldman64 集団的自衛権行使の法整備を行っておかないと、第二次朝鮮戦争勃発時の自衛隊による在韓国邦人保護措置ができません

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

米軍と戦おうとまでする国が、後方支援前提の自衛隊の存在がゆえに戦うことを止めると本当に考えますか？ RT @grinder どこかが米国に手出しをしようとする時、（略）日本が集団的自衛権を行使出来るとなるとその力も考慮する必要があり、結果として抑止力になるのが重要なのでは

ゆかりん@最近はラッパ吹いてる🎺🎸📸 @horn_yuuka

@kumagai_chiba 夜分遅くに失礼します｡数時間ほど前､安保安全保障法案が可決され､衆議院本会議を待つということになりました｡もちろん､知事も可決された時の様子は存じ上げていると思います｡このような事態を見て知事としてどう思いますか？また､一国民としてどう思いますか？

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

我が国は民主制国家です。私はこのタイミングでの採決には賛成しかねますが、選挙で多数を国民が与えている以上、この状況は十分に想定できたことです RT @horn_yuuka 安保安全保障法案が可決され､本会議を待つということになりました｡このような事態を見て市長としてどう思いますか

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

衆院選等で自民党に投票した、もしくは投票に行かなかった方の中で、今回の安保法制について強く忌避感を感じる方が多いとすれば、安倍総裁は明確な主張を以前より持っているのだから別の行動を取るべきだったと思いますし、選択肢となれなかった野党の状況にこそ危機感を持つべきなのだと思います

ゴーダ@ @AgainstSocietas

@kumagai_chiba これだけ政府が批判される様な事をし続けても政党支持率にほとんど変化が見られないのが受け皿になれてない事を証明しているかと。 逆に一連の流れを見て政党に失望し無党派の考えになる人が増えたんじゃないかと思います。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

失望して無党派になる、自らは主体的に行動しない中で白馬の王子様のような政党が出てくるのを待つ、つまりそれほど困ってない、ということかと思います RT @AgainstSocietas 逆に一連の流れを見て政党に失望し無党派の考えになる人が増えたんじゃないかと思います

コッシー @cossycossy

@kumagai_chiba 民主主義という意味では確かに選挙による結果と言えますが、立憲主義という意味ではどう思われますか？ @horn_yuuka

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

私は憲法の専門家ではありません。多くの一般の方と同様、「普通に憲法を読めば違憲だよなあ」というレベルです。司法の判断を待ちたいと思います RT @cossycossy 民主主義という意味では確かに選挙による結果と言えますが、立憲主義という意味ではどう思われますか？

イシカワタカユキ @takayuki_0508

@kumagai_chiba 初めてツイートします。 日頃から、お疲れ様です。同世代の方が市長をやられてる千葉市に住んでることを誇りに思います。答えにくい質問かも知れませんが、イチ父親として今の国会風景を率直にどう感じますか？

シーチキン @tsuna0717

@kumagai_chiba 同じことを国として見てみましょう。韓国が一方的に他国の脅威に晒されました。韓国の次は日本です。今自衛隊が行けばアメリカが到着するまで脅威は食い止められます。隣国日本としてアメリカが来るまで韓国の子供達が無残に殺されているのをただ見ていますか？