熊谷千葉市長安保法制と国会での採決のプロセスをツイート

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

①安保法制の議論は、集団的自衛権の対象が常に米軍ですよね。朝鮮半島・台湾・南沙諸島などで米軍抜きで戦争・紛争があった時に自衛隊が出動することは想定できるのか、想定できないとすれば"強い米軍の影で安全に戦闘参加する"、つまり勝ち戦前提なのか、その場合の自衛隊出動の必要性は何か（続く

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

②勝ち戦前提であれば存立危機事態ではない、米軍が劣勢か、米軍が参戦しない状況での戦闘において、自衛隊参戦によって勝敗の局面を変えられなければいけない、それだけの能力が自衛隊にあるのか、それだけの覚悟が国民にあるのか、この辺りの議論が国会審議等でも無いのは何故でしょうか

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

③米軍が負けるという事態を想定していない、米軍が参戦しない想定が無い議論は、リアルな戦争の匂いはせず、「暴れる無法者を強者とともに抑える」という警察的次元の議論に聞こえます。警察的次元で集団的自衛権を行使する必然性は何か、本当に警察的次元で安全保障を語って良いのか、疑問です

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

④隣国に強大な武力を有する国家があり、周辺国に戦闘行為を行い、次は我が国に侵攻することが明白な事態に陥った時に、周辺国における戦闘行為に米軍抜きで参戦する、もしくは米軍が優勢ではない状況で参戦する、これが基本的な想定ですよね。米軍参戦かつ優勢では行使の必然性はありません

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

⑤仮に米軍参戦かつ優勢のケースのみ想定していたとすれば、これは安全保障の話ではなく、アメリカとの外交関係の話ですよね。外交理論が安全保障の皮をかぶっているので難解に見えるのでは。外交理論であれば、対等性・メンツ・正義感といった情緒的な理論ではなく冷徹に議論すべきと思います

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

政府の説明を聞いていても戦力というよりはコスト負担に見えます。アジアにおける軍事拠点を提供し、駐留経費を負担し、今回さらに戦闘行為におけるコスト負担もするという対米政策が、外交上必要かどうかですね RT @hiro_strikes 主にコスト負担が目的じゃないかと思いますが

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

私も同意ですが、そうなると集団的自衛権行使の必要性とは安全保障に限って言えばどこにあるでしょうか RT @jakkanmayon 「米国が参戦しない」は想定してないんじゃないですかね。その状態で周辺国の戦闘に参加することは、逆に我が国の存立危機に関わる気がします

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

米韓軍劣勢下においての参戦を想定しているのであれば結構かと。後者は既に参戦の必要性は安全保障上はありませんよね RT @jpoldman64 朝鮮戦争の釜山橋頭堡のケースは①集団的自衛権行使のケース②国連決議による国連軍への参加のケース等の二つのケースが考えられる

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

それは集団的自衛権が認められなくとも措置可能です。防衛官僚でも集団的自衛権の必要性の議論と直接関係ないと言い切れるかと RT @jpoldman64 集団的自衛権行使の法整備を行っておかないと、第二次朝鮮戦争勃発時の自衛隊による在韓国邦人保護措置ができません

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

米軍と戦おうとまでする国が、後方支援前提の自衛隊の存在がゆえに戦うことを止めると本当に考えますか？ RT @grinder どこかが米国に手出しをしようとする時、（略）日本が集団的自衛権を行使出来るとなるとその力も考慮する必要があり、結果として抑止力になるのが重要なのでは

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

我が国は民主制国家です。私はこのタイミングでの採決には賛成しかねますが、選挙で多数を国民が与えている以上、この状況は十分に想定できたことです RT @horn_yuuka 安保安全保障法案が可決され､本会議を待つということになりました｡このような事態を見て市長としてどう思いますか

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

衆院選等で自民党に投票した、もしくは投票に行かなかった方の中で、今回の安保法制について強く忌避感を感じる方が多いとすれば、安倍総裁は明確な主張を以前より持っているのだから別の行動を取るべきだったと思いますし、選択肢となれなかった野党の状況にこそ危機感を持つべきなのだと思います

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

失望して無党派になる、自らは主体的に行動しない中で白馬の王子様のような政党が出てくるのを待つ、つまりそれほど困ってない、ということかと思います RT @AgainstSocietas 逆に一連の流れを見て政党に失望し無党派の考えになる人が増えたんじゃないかと思います

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

私は憲法の専門家ではありません。多くの一般の方と同様、「普通に憲法を読めば違憲だよなあ」というレベルです。司法の判断を待ちたいと思います RT @cossycossy 民主主義という意味では確かに選挙による結果と言えますが、立憲主義という意味ではどう思われますか？

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

在韓・在日米軍の存在等を考えれば米軍が来るまで、という設定は不自然ですが、米軍が来るまで外国本土に自衛隊が展開し、全面的に戦闘することを想定しているのであれば良いと思います。自衛隊員のリスクは高まらないとする政府答弁と矛盾しますが twitter.com/tsuna0717/stat…

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

ルールを作る立法府ですからルールに則って戦って頂きたいですね。子どもに見せられない国会では困ります RT @takayuki_0508 答えにくい質問かも知れませんが、イチ父親として今の国会風景を率直にどう感じますか？

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

在韓米軍が居ますよ RT @myaa_nyanko 今回の法案だと「韓国が攻撃された→助けて！」でも自衛隊は何もできないですよ。お間違え無く。 日本は「同盟国」の応援しかできません。そして日本の「同盟国」はアメリカだけです。野党が文句をつけたせいで「周辺諸国」も護れないです

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

自民党の憲法草案を読んでおくべきでしたね。自民党の憲法観や価値観がよく現れています RT @81R6A 私、自民に投票したけど、ことごとくタガを外すことによる憲法の変質をこういう形で行うことを託した訳じゃないんで