2015年9月20日

JGSS-2015のサンプリングにおける「外国人」の扱い:@han_org氏によるツイートを中心に

幸か不幸か「JGSS出身者」なので、まとめさせていただいた。ちなみに、以前関わった別の調査では国籍を尋ねる設問を入れたことがある(ネット調査だけど)。
26
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「調査対象の母集団は、満20~89歳の男女」とのことだけどなあ。「この調査は日本人を対象にしています」という回答にはギョッとしてしまった。 / 大阪商業大学 JGSS研究センター jgss.daishodai.ac.jp/surveys/sur_to…

2015-09-19 16:31:36
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

一気にヤーな気持ちになったじゃないか。どうしてくれる。

2015-09-19 16:34:25
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

母集団の定義からいえば、JGSSの方々にとっては「人=日本人」なんやな。報告者は素でそう思ってる様子だったから、もう言葉も出なかった。

2015-09-19 16:51:21
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

調査の連続性を担保したいというのもわからなくはないんだけど、「外国人らしい名前の方を対象者から除外しました」ってどうなんかね。「(名前だけを根拠にすると)全員を除外することはできませんが」って、そういう問題なんかねえ。

2015-09-19 16:53:01
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

まだ憤怒が腹のなかでぐるぐるしてる。飲んだら治るだろうか。

2015-09-19 18:39:20
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

飲み会が終わっても憤怒が消えない。悪いけど、JGSSやSSMは批判の対象にさせてもらうで。

2015-09-19 23:10:54
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

貴様ら恥を知れって言いたくて仕方がない。

2015-09-19 23:11:54
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

今日あったこととそれに対する批判を全部書いてもいいかな。

2015-09-19 23:28:21
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

1973年、ジョアン・アッカーがアカデミアにおけるセクシズムを告発したことは、社会学者ならみんな知ってることやんな…な! 特に社会階層の研究者は、知らないはずがないよな。それまでの階層研究が男性だけをモデル化してきたことを差別的だと批判されたわけだから。

2015-09-19 23:51:06
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

その批判を受け入れる形で、やっと階層研究は女性を研究対象に含めるようになったわけだし。知らないはずがないやんな。現代において階層研究をするうえでの前提とすべき問題的だったよな。な!

2015-09-19 23:53:54
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

まっとうな知性のある学者なら、同じ批判の構図が、日本の研究が大和民族以外のエスニシティを対象外としてきたことのレイシズムにも当てはまるということを理解できるはずやんな。

2015-09-19 23:55:57
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

日本の社会階層研究が参照してきた米国においては、人種が社会階層研究においてもっとも重要なファクターであると指摘されていたにもかかわらず、それを日本に輸入したとき、人種問題を完全に捨象してしまったことが批判されてきたことも、知ってるはずやんな。もう20年以上も前に。

2015-09-19 23:59:21
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

20年ほど前のアメリカ社会学会、ぼくと同じ部会で発表したジョン・リーさんが「SSM調査の責任者に外国籍住民のデータは収集しないのかと聞いたところ、『5%未満だから無視できる』という回答でした」 ←満場の笑いを取っていた。いまSSMの幹事の人たちには、ぼくが何度も言ったよな。

2015-09-20 00:01:28
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

今日はここまでにしておくけれども、この問題は徹底的に追及します。アカデミアにおけるレイシズムとか、もう、ほんと最低やで。

2015-09-20 00:07:36
すごいねむい @r_mugi_tea

確かにJGSSやSSMが外国籍住民を対象としていないのは批判されるべき点の1つであるが、そもそもの事情として、従来サンプリングに用いてきた住民基本台帳に外国籍住民が加えられたのは2012年(soumu.go.jp/main_content/0…)で、まだ対応の仕方が十分に定まっていない。

2015-09-20 07:01:45
すごいねむい @r_mugi_tea

外国籍住民を対象から外しているのにあたってとくに重要なのは調査票の言語の問題で、複数言語の調査票の準備や調査員の訓練など、対応のための費用・負担が非常に大きい。

2015-09-20 07:02:04
すごいねむい @r_mugi_tea

もし外国籍住民を対象に加えるべきだと主張するなら、「レイシズムだ」とだけ批判するのでなく、こういった問題をどのように克服するか(例えば、外国籍住民対象の調査を別立てで準備してオーバーサンプリングすることで費用に見合うだけのサンプルを回収する、など)を提案していただきたい。

2015-09-20 07:02:16
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

SSM関係者には直接あって話をしようと思っていたけど、どうもそういう気持ちにはなれそうにないな。

2015-09-20 09:42:08
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

昨日の荒れ気味ツイートの前提はこちら。 .@takakedo さんの「住民基本台帳法改正から考えるサンプリングの問題(@han_org氏)」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/231388

2015-09-20 09:48:22
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

このまとめの中で、「そういう乱暴なことは許されなくなるよ」とぼくは書いたけれども、実は従来よりもっと乱暴なことが行われるようになってしまった、ということに昨日気づいたのでした。/住民基本台帳法改正から考えるサンプリングの問題 togetter.com/li/231388

2015-09-20 09:55:29
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

JGSSという調査がある。 jgss.daishodai.ac.jp/surveys/sur_to… 信頼性の高いデータが公開されているため、日本の社会科学にとって非常に重要な二次分析のプラットフォームになってきた。ぼくも過去のツイートの中でJGSSには何度も言及し、高く評価している。

2015-09-20 13:29:48
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

昨日の日本社会学会で、JGSSのサンプリングに伴う困難が報告された。プライバシー意識の高まりや個人情報漏洩の諸報道の影響によって調査環境が悪化しているという内容だ。

2015-09-20 13:30:14
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ぼくは報告者に、「住民基本台帳法の改正を受けて、いまは台帳に外国籍住民が記載されている。単純に計算すれば調査対象の2%ほどが外国籍住民ということになるが、どう対処されているのか」と尋ねた。報告内容と直接的には関係がなかったのだけど、ずっと気になっていたことだったので。

2015-09-20 13:30:47
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

気になっていたというのは、こういうこと。 /住民基本台帳法改正から考えるサンプリングの問題 togetter.com/li/231388

2015-09-20 13:31:04
残りを読む(86)

コメント

暁 紫電 @akatukisiden 2015年9月20日
「外国人らしい名前の方を対象者から除外」という事は、鴎外さんご一家とかこの辺の人も除外ってことだよね? /「DQNネーム」「キラキラネーム」の近代史~荒木良造編『名乗辞典』 http://bokukoui.exblog.jp/15886922/ /
3
羽倉田 @wakurata 2015年9月21日
多分だけど、各調査はそういった方向性も兼ねて協議はしているだろうけど、まだ実現には至っていないという事なのではないかな? (JGSSの資金力がそこまで届いていないというのもありそうだけど) 若しくは調査には含めているけどある程度の過去データが集まるまでは発表できる資料には含めていないというのもありそう。
0
トレ @tolerance_18 2015年9月21日
マジかよ森有礼最低だな
0
李信恵 이(리)신혜 @rinda0818 2015年9月22日
この国に暮らす在日や外国人が見えない人ってまだまだいるんだな。
2