ネ申・伊勢崎賢治 @isezakikenji 教授の「自衛隊の南スーダンPKO派遣は…」 #集団安全保障 #PKO #安保法制 #国連憲章 #国際政治

伊勢崎賢治 @isezakikenji

「駆けつけ警護」がいけないのではありません。これはPKOの一員となったら当たり前のことです。いけないのは、戦時国際法上の交戦権を有してないに、軍法もないのに、➡︎

伊勢崎賢治 @isezakikenji

➡︎この南スーダンPKOの筆頭任務は「停戦監視」から「住民保護」であり自衛隊にとってはこのPKOからPKO派遣5原則は成り立たないのに、見直さず送り続けたことです。これを送ったのは民主党政権です。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

「戦争法案で集団的自衛権の最初の事例は南スーダンPKOで米軍の肩代わりで中国の権益を守る為に行う事になる…」という喧伝が一部の安保法制反対派でなされているようですが、同じ反対の立場を取る者として、この喧伝の間違いを指摘しておきます。➡︎

伊勢崎賢治 @isezakikenji

➡︎PKOは「集団的自衛権」ではありません。国連による「集団安全保障」の典型です。前者は、後者が取られるまでに該当国（この場合は南スーダン）の行使が許された”権利”。後者は、日本、中国を含む全ての国連加盟国に課せられた”契約上の義務”です。➡︎

伊勢崎賢治 @isezakikenji

➡︎アメリカは、南スーダンに限らず、自分の戦争に忙しいのでしょう、歴史的に国連PKOに部隊を出しません。ていうか、現代PKOでは、「先進国」は、部隊を出さなくなっています。➡︎

伊勢崎賢治 @isezakikenji

➡︎部隊を出すと国連から償還金が支払われるので、外貨稼ぎの発展途上国と、その内戦を放っておくと自国に飛び火しかねない周辺国のお仕事になっております。その意味で、南スーダンにおける、日本、韓国、それと中国（モロ石油利権ですが）は、非常に稀な先進国です。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

PKOは、国連憲章に規定がない以上、加盟国に出動を義務づける根拠はありません。RT @isezakikenji: ➡︎PKOは「集団的自衛権」ではありません。(中略)後者は、日本、中国を含む全ての国連加盟国に課せられた”契約上の義務”です。➡︎