ザハ案の「白紙撤回」の根拠はどこにもなく安倍首相の英断は理不尽であるという話（新国立競技場の検証委員会の9/24報告に関して）

伊藤 大地 / Daichi Ito @daichi

新国立の検証委員会にきています。どっさりの報告書とヒアリングシート。まずは読みます。 pic.twitter.com/NXI4KxgRwq

拡大

拡大

伊藤 大地 / Daichi Ito @daichi

ざっと見たところ、このヒアリングシートはかなり細かい経緯まで触れられています。きちんと読み込むことで今まで明らかでなかった経緯がわかるかもしれません。 pic.twitter.com/VFXodIcCpS

拡大

伊藤 大地 / Daichi Ito @daichi

検証委員会の総括は「もっとはやくゼロベース見直しできただろ！」というもの。論点はそこ…？ pic.twitter.com/SGc5EdMlPC

拡大

未発育都市 @mihatsuikutoshi

あ、これはダメかも知れない…。>RT

伊藤 大地 / Daichi Ito @daichi

新国立検証委員会の報告概要。全5ページのうちの1-3です。 pic.twitter.com/qoeDBorT2L

拡大

拡大

拡大

伊藤 大地 / Daichi Ito @daichi

新国立検証委員会の報告概要。全5ページのうちの4-5です。 pic.twitter.com/si9EGSXGtz

拡大

拡大

伊藤 大地 / Daichi Ito @daichi

会見まもなく終わり。「もっとはやくゼロベース見直しできたのでは」という総括の意見はともかくとして、原因究明に関してはかなり踏み込んだ調査をしているのでは、と感じました。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

解せぬ…。>RT

未発育都市 @mihatsuikutoshi

検証委員会には「白紙撤回」の是非も検証して欲しかった。ザハを外した首相の英断とそれに至った経緯も検証して欲しかった。残念です。

いし@名誉🚉長 @mk_ishi

総理の判断に是非を問う行為そのものが憚られた気がしますね twitter.com/mihatsuikutosh…

未発育都市 @mihatsuikutoshi

@mk_ishi 検証委員会が聞き取り調査した人が少なすぎる印象…。というか、ザハ事務所にも聞き取り調査してないでしょ、これ。(-_-;

伊藤 大地 / Daichi Ito @daichi

ヒアリングリストのなかにはザハ事務所も含まれています。 pic.twitter.com/yeueOL58wN

拡大

未発育都市 @mihatsuikutoshi

ヒアリングリストに肝心の「白紙撤回」を英断した安倍首相が入っていない。>RT

未発育都市 @mihatsuikutoshi

検証委員会は「白紙撤回ありき」なんだよな。「白紙撤回の是非を調べる」という視点がまるでない。検証委員会の柏木昇委員長はとても視野が狭い人だと言わざるをえない。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

そもそも新国立競技場のザハ案を「白紙撤回」する必要がなかったのだよ。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

検証委員会の柏木昇委員長は自らの固定観念に縛られている。こんなのは「検証」とは言わない。柏木昇委員長は学者の風上にもおけない。

伊藤 大地 / Daichi Ito @daichi

検証委員会の調査結果を一言で言うと、「みんな個々人はがんばってたけどPMいないし、予算上限も決まってないし、重要事項はみんな『なんとなく』承認してるし、こりゃ破綻するよね！」というもの。

伊藤 大地 / Daichi Ito @daichi

ただ、検証委員会は「価格が乱高下」という認識は正しくない、と。それぞれの立場で出した金額が一人歩きしていった結果だ、と指摘したのは重要に思います。

伊藤 大地 / Daichi Ito @daichi

ここからは資料を読んで話を聞いた個人的な感想ですが、検証委員会の報告が真実だと仮定すると、ザハの仕事に問題があったから破綻した、というふうには到底思えません。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

ザハの仕事に問題がないのなら「白紙撤回」するなよ、と僕は言いたいのです。(-_-;

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

新国立委員会報告の　建築技術に関わるところを読んでみて思うこと。 １　設計/施工/発注支援の誰も上下分離に賛成していない。この枠組みを作ったのは誰なんだ？ ２　ECI契約した以上、施工側は施工者設計内訳書をベースに価格交渉すればそれはそれなりに尊重するのに提示されていない

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

委員会報告によると、日建が2014年春の基本設計見積もり時に　既に2015年秋の発注までに幾らのインフレが起きるかに関しては明瞭に警告していた。 この点を考えるとJSCの発注額価格見込みのあまりの無責任さには疑問を禁じ得ない。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

新国立競技場整備計画経緯検証委員会（第4回）　配付資料 - 文部科学省（平成27年9月24日） mext.go.jp/b_menu/shingi/…

未発育都市 @mihatsuikutoshi

とりあえず、「概要」を読んでみたけど、「本プロジェクトに関わった多くの人が真摯に仕事に取り組んできた」が「プロジェクトを遂行するシステム全体が脆弱で適切な形となっていなかった」というのはまさに日本社会の典型だな…。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

いずれにせよ、システム全体をきちんと統括すべきだった発注者側（JSCと文部科学省）を批判した内容になっているようだ。検証報告書の「本文」のほうは長いな…。そのうち読む（おいｗ