宮台真司(59`s)は30代以降論文を一切書いていない。

同じ理論系社会学の人の批判です。 http://sociology.jugem.jp/?eid=277 査読論文を書くことは大学教員としての義務です。それを怠ることは税金を払っている国民や高額な学費を払っている学生・保護者に対する義務違反であると思われます。宮台氏はいっそのことタレントになり、 若い人にポストを明け渡したほうが良いのではないでしょうか?
宮台真司
19
@omattor
@miyadai あなたは査読論文書いてますか? http://togetter.com/li/84006
宮台真司 @miyadai
27歳までの論文を集めた大著『システムの社会理論--宮台真司初期思考集成』をご覧ください。学会に意味があると思っていた20歳代には1年に3本ずつ書き、29歳で戦後5人目の東大社会学博士号をもらいました。。RT @omattor: @miyadai あなたは査読論文書いてますか?
@omattor
それ以降は書いていないのですか?RT @miyadai: 27歳までの論文を集めた大著『システムの社会理論--宮台真司初期思考集成』をご覧ください。学会に意味があると思っていた20歳代には1年に3本ずつ書き、29歳で戦後5人目の東大社会学博士号をもらいました。。RT
@omattor
何故返信がないのですか?RT @omattor: それ以降は書いていないのですか?RT @miyadai: 27歳までの論文を集めた大著『システムの社会理論--宮台真司初期思考集成』をご覧ください。学会に意味があると思っていた20歳代には1年に3本ずつ書き、29歳で戦後5人目
@wikumata
研究業績の考え方って難しいよなあ。自分は多くの研究者に読んで貰える英文の査読誌に載せるのが良いことだと思ってる。でも,適用される判断基準は業界,研究歴,学会におけるその人のポジションなんかで違ってくるのが当然。
ACT @actionclutch
英文ペーパーの数で決めるのが一番公平。論文書かへん学者なんかいらん。@wikumata: 研究業績の考え方って難しいよなあ。自分は多くの研究者に読んで貰える英文の査読誌に載せるのが良いことだと思ってる。でも,適用される判断基準は業界,研究歴,学会におけるその人のポジションな
瀬川深 Segawa Shin @segawashin
へえ……社会学って論文書かなくてもいいのかぁ。奇妙な学問領域だな。http://sociology.jugem.jp/?eid=277  http://togetter.com/li/87845
入山章栄 @AkieIriyama
たいへん興味深い @Lito_tweet: http://d.hatena.ne.jp/what_a_dude/20100226/  結論から言うと 日本は論文を書かない研究者が多すぎる。 アメリカが圧倒的優位、1981年から00年までの間は日独仏等が猛烈に米を追い上げる展開
入山章栄 @AkieIriyama
後半の計算はちょっと注意深くみないとよくわかんないけど、以下のコメントは、この数字が正しいなら、印象論として同意→「10年に1本も論文を書かない連中が50%もいると思うと正直なんだコレって感じですね」 @Lito_tweet: http://bit.ly/fdxRlg
瀧本哲史bot @ttakimoto
@omattor これは、私の実感ともあっていますし、研究者の淘汰が少なすぎるのも同感です。ただ、この研究自体は、日本語で発表されているモノを含んでいないのではと思います。

コメント

バカな方のヒビキ @HBKi 2011年1月10日
「査読論文を書くことは大学教員としての義務」なんですか?
江尻イプール牛之輔 @YPOOLcoKug 2011年1月10日
この人はいずれ「○○は△△以降論文を一切書いていない」っていうまとめシリーズを1つの芸として確立すると思うよ。
👑ゴゴ山 @Gg_Yama_ 2011年1月10日
論文書いてなかったーという名前を推薦しとくよ
ehoba @htGOIW 2011年1月10日
「学会に意味があると思っていた20歳代には」を全く無視してて笑った。
Takashi ITAGAKI_自称AIの達人 @taka_19682002 2011年1月10日
分野によって違うのかも知れないが,学者は論文を書く事が仕事の一部だと思っていた。確かに助手時代に沢山書いて,昇進する毎に他人のを横取りする輩はいる様だが。
CME @CME_mk 2011年1月10日
彼の次の標的を予想してみようw
@nososuba 2011年1月10日
筒井の『文学部唯野教授』を思い出す。
lastline@VRオバケ @lastline 2011年1月10日
学者が論文書くのは義務じゃなく、自分の研究成果を発表するため。その結果が業績、つまり働いた証になる。他に業績があるなら書かなくても外部資金は取ってこれる。また、大学教員の義務は大学を運営すること。
セルフ執事 @SF_yomi 2011年1月10日
ブルセラ万歳とか言ってて、未成年者に甚大な被害を与えた時期の業績が博士号って、東大は何をやってるんだろ? 
五代雄介 @Eric_Ridel 2011年1月10日
http://togetter.com/li/88014には、@omatter氏と、@ynabe39氏とのやりとりがまたまたまとめられています。
あおいん @aoiiiin 2011年1月10日
Togetterが集合知を生かすツールじゃなくて単なる私怨の晒し上げ会場になっているのは実に残念だなぁ。
セルフ執事 @SF_yomi 2011年1月10日
いや、宮台は本当に問題だと思う。学会や教育で活動されてる先生方とは違ってタレントだから。
nagisama_kawaii @nagisama_kawaii 2011年1月11日
ブルセラ野郎だから宮台真司を叩くのが正義だとでも? 根底にある嫉妬をドライブしてる叩きを正当化して足を引っ張る人の立ちのほうがよっぽど害だと思うが
unc @1tnounc 2011年1月11日
宮台の放言の千分の一の害もないだろう。
nagisama_kawaii @nagisama_kawaii 2011年1月11日
宮台真司一人の言葉で世界が悪くなるほど宮台って影響力持ってるんだ~。宮台真司ってすげぇ!
セルフ執事 @SF_yomi 2011年1月11日
宮台さんにしろ、東さんにしろ、火が付いているところを嗅覚で嗅ぎとって、油をそそぐ真似をするからねぇ。それを凄いと褒めるのは違うと思う。火が付いてたら消そうよ。燃えちゃう前に。ブルセラ万歳とか大人が言っちゃ駄目な事。
籠原スナヲ @suna_kago 2011年1月11日
前のまとめのときもげんなり。この人は「査読論文なくして博士の資格なし」となぜか考えているらしいけれど、ならば本人よりを問い詰めるよりもまず先に、然るべき場所へ訴えた方がいいのでは。
セルフ執事 @SF_yomi 2011年1月11日
東さんの方になるので、まとめ違いだけど、東さんが平野綾さんをフォローしはじめたり。今、東さんが平野綾さんをフォローしても良い事無いと僕は思ったりするんだよね。平野さん優しいから、迷惑とか言わないと思うんだけど。
セルフ執事 @SF_yomi 2011年1月11日
平野綾さんへ、東アンチまで巻き込みかねない状況で、東さんはそういう人の迷惑考えないよね。宮台のブルセラ万歳も似てると思うのですよ。
籠原スナヲ @suna_kago 2011年1月11日
「ブルセラ万歳」? ソースが欲しいところ。九〇年代、閉塞的な気分だった社会を生き抜くためにブルセラを選択した女子高生は、オウムにはまったインテリより「マシ」という論旨だったような。
籠原スナヲ @suna_kago 2011年1月11日
. @nagisama_kawaii さん。その @SF_yomi という方、自分に都合の悪い投稿を削除しまくって、「信者」「陰謀」と妄想レッテル貼りしまくる人なので、相手にしないのが賢明かと。体験者談。
籠原スナヲ @suna_kago 2011年1月11日
ここで関係のない東氏の話題、無意味では。人のフォローは自由なはず。平野綾氏へこれみよがしのすり寄り。「無自覚にセクハラを振りまく中年男」。リアル社会でも女性の大迷惑です。@SF_yomi
spin_out @spin_over 2018年10月10日
まあ、社会学科の理事やってるような人でも論文検索すると雑誌の対談とか週刊誌のコラムとかばかりが出てくる学科だからな。
カリラ @caolilarz 2018年10月10日
論文書くのは野球選手が野球選手の試合に出るぐらい当たり前のことで、タレント業で稼ぐならそっちに転職したとみなすべきだな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする