日本の少子化対策について

buvery @buvery

日本の場合でも、最大の問題は少子化です。現状では、急激な人口と経済の縮小は運命付けられていて、維持可能ではない。『平均で』女性一人が子供二人強産まないと、社会は維持できません。もちろん、産まない人もいるから、二人、三人が普通に産めて子育てが強烈な負担なくできないと無理。

buvery @buvery

OECDの中で、政府が『再分配』をするとジニ係数が上がる、つまり、貧乏人がより貧乏に、金持ちがより金持ちになる国は日本だけです。それなら、政府がない方がマシじゃないか、ということになる。これを放置していると、『年金、医療、全部やめたら良いんだよ』という結論になる。

buvery @buvery

日本の再配分がおかしな理由は、年金と医療の支出が、比較的裕福な高年齢層へ行くからです。消費税や、所得税の構造が、貧乏人や子育てしている世代から吸い取って、老人世代に回る仕組みになっている。

buvery @buvery

だから、本当は、消費税などやめて、全世界にいる日本国籍保有者と永住権の保持者の所得を完全に補足して、子育て、学資へは所得に関係なく給付し、高額所得と資産課税を強化しなければいけない。特に相続税は、きっちりとっていかないといけない。

buvery @buvery

これ、あんまり時間がないんだよ。人間の生物的性質として、１８位からせいぜい３５位までの女性しか子供を産めない（ギネスブックのような例外は置いて）のが事実だから、この集団が子供を作ることと、その後、実際に子供を育てている家庭を優遇するしか方法はありません。

buvery @buvery

こういうことを言うと、『不妊治療をしている私たちを差別するのか』と必ず言ってくる人がいるのですが。はい、そうです。だって、社会を維持するために必要なギリギリの話をしているのだから。余裕ができればそちらにも回る、余裕のないうちは無理です。

buvery @buvery

また、『子供が（生物的に）できない家庭を差別するのか』と言ってくる人もいますが、生物的に子供ができなくても、養子をとることはできるのだから、養子をとっている家庭にも平等に給付すれば済みます。

buvery @buvery

これは、米国人の偉いところだと思うのだけれど、米国では『子育て』をしていること自体が社会的に賞賛すべき価値なので、余裕のある人は養子をとります。たとえば、朝鮮戦争での戦争孤児を養子にした米兵はたくさんいる。人種が違ってもぜんぜん平気です。