マイノリティがマジョリティに物申す場合に留意してもらいたいこと
- Sugano_No12
- 1244
- 0
- 0
- 0
ネットだと事実の歪曲化・切り取りによるニュアンスの変更・書いてないことの邪推・重箱の隅つつき・喩えと合同の混同などが起こることも多く、一方で私自身も相手の主張のニュアンスやその全容を理解するのが非常に困難なため、基本的にネットでの「議論」はしない方針です。何卒ご理解くださいませ。
2015-10-03 10:51:22議論をしようとしてきた方に対して私が返信をしないのは、決して無視しているからではなく、「飛んできた僅か一文からではニュアンス含め相手の主張内容を正確に理解することができないから」です。両者には認識の相違や前提条件の相違も膨大にあり、それらを浮き彫りにしなければ話は進められません。
2015-10-03 11:01:32自分に見えている部分だけで相手を判断するのは間違いですし、邪推はしたくないので、相手の主張内容やニュアンスを正確に把握するのに必要な十分な情報が無い場合は、安易に議論は展開できません。それをしたら相手へ失礼になってしまうと思うのです。
2015-10-03 11:34:21かつべっちそもそも論点のすり合わせをしないで、自分の見解と「それはあなたの読み違いで〜」って自己弁護しかしないから議論にすらなっなないことがほとんどなんだけどな、議論してるつもりだったのか
2015-10-03 11:38:53マイノリティに配慮するってコストがめちゃくちゃかかることなんだけど、それを他人に求めておいて自分が配慮不足を指摘された時だけ「指摘してくる人間は文脈を読まない」みたいにいうの、最低だと思うんですよ。
2015-10-03 11:51:23マイノリティへの配慮を求める人間語、特定の表現がどうしても気になる人(マイノリティ)に配慮し忘れて指摘をしてきた人、傷ついた人に対して「お前が悪い」みたいに言うのとても矛盾を感じる
2015-10-03 11:53:36「そうだな、うかつだった。今度から気をつけるな」って言えばいいのに、「文脈を読め」「挙足取りだ」ってするのは、傷ついて声をあげた人間の口を塞がことにつながらないのかみたいなことにならないのかね。 そこを含めて「マイノリティに配慮することはコストのかかること」だと思うの
2015-10-03 11:55:23『文脈をよめ』『文脈を読めない奴は無能』みたいな主張があるけど、それ、無理だから。 『自分と同じ文脈で読める人間がいるだけ』 文脈を読むのは常識でも反差別主義でもない(´・ω・`) そう言うものより、よっぽど選民思想に近いぞ(´・ω・`)
2015-10-03 11:58:39「行間を読め」なら根拠のない宗教的な考えだけど、文脈は読めるものなんだよね。人により解釈が異なるものは文脈ではないよ。 twitter.com/KATSUOnoUFO/st…
2015-10-03 14:52:51そもそも、話を聞いてもらいたいのはどちらなのかってことだよな。当然、理解してもらいたい側が理解させたい側に配慮するのが当然。この場合、理解してもらいたい側はマイノリティなので、理解させたい側の世間に配慮した言い方をするのが道理なんだよ。ある意味、マイノリティとは外国人なんだ。
2015-10-03 15:00:32平穏に暮らしていた人たちの中に突如として現れた異邦人がマイノリティで、訳の分からない言葉を話すのさ。理解しようとしても文化的な土壌も異なるので大変だ。だが、異邦人をいないものとして扱えば困ることはない。しかし、異邦人の側は孤立して生きるのは大変だ。理解してもらうのは死活問題だ。
2015-10-03 15:04:55互いに言葉を理解しようとするけど、マジョリティにとっては死活問題というほどではないんだよな。であるなら、マイノリティは少しぐらい理解してもらうことに努力や工夫をしてもいいのではないだろうか。それが道理だと思う。
2015-10-03 15:07:30難しいのは、マイノリティの人の中には自分たちが理解されるのが当然と考えている馬鹿な人たちが多いことなんだよな。無理だから。彼らがいなくなってもそれほど困らないんだからね。無論、いてもいいよ。いてもいいけど、理解を得ようとするならそれなりの話術は必要だね。
2015-10-03 15:13:09「マジョリティは糞」みたいな発想でマジョリティと対話して通じる訳がない。文化が違うんだから。 外国人も受け入れるけど、ゴミ出しのルールやら静寂やらのルールは守れよなってことだよな。
2015-10-03 15:18:30