10周年のSPコンテンツ!
134
kikumaco(11/10がもよん12ベアーズ) @kikumaco
組み体操のピラミッドやタワーが巨大化するのはなんでか、だよね。誰のためにやっているのか
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
ああっ、どうして気付かなかったんだ…組体操のピラミッド事故の教員の感覚と、九工大鳥人間事故ってたぶん同じだ。生徒・学生に感動させたいのか、自分が感動したいのかを混同したまま、リスクを生徒・学生に負わせたんだ。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
普通の鳥人間チームは、自分達が発案して自発的にやってるから、リスクに関しても全て自分達の責任だとわかってる。先生に言われてやってると、リスクを疑うことは目的の否定ととられてしまい、無理なことも押し通すのが美徳という空気を醸成してしまう。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
九工大鳥人間裁判で不思議だったのが、訴えられた学生が誰も「先生に指示された」と言わないこと。これ、組体操批判に反発してTweetしてた八尾市の中学生も同じだった。自分達はやりたくてやってるんだ、と彼らは言う。与えられた目標なのに、最初から自分の意思だったと思い込んでる。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
この手法、オウム真理教で麻原が使ったことが知られてる。信徒に様々な提案をさせ、自分が最初から決めていた結論以外にはネガティブな、合うものにはポジティブな反応を返すことで、あたかも信徒が自分達で最良の結論を導いたように錯覚させる。だから彼らは結論を自分で擁護する。
UFO教授 (藤木文彦 Fumihiko Fujiki) @UFOprofessor
その手法は偽科学でもつかわれますね。手品でも。自分で選んだように錯覚させるが、実はそれ以外が選択できないように仕向ける技。 twitter.com/ohnuki_tsuyosh…
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
九工大鳥人間チームが解散したときの最後の代の学生にヒアリングしたことがあるが、学生が作成した設計案を何度も出したが顧問が首を縦に振らず難儀していた。それは安全性に関する指摘か、と聞くと、そうではなく顧問が考えるコンセプトに合わないということだった、と。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
つまり、細すぎる主翼も、高すぎるピラミッドも、顧問・教師が「その案が出るまでは首を縦に振らない」ことで誘導できる。そうなったとき、決定したのは生徒・学生であって顧問・教師ではないと、ほかならぬ生徒・学生自身が思い込む。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
組体操ピラミッド事故と九工大鳥人間事故の最大の違いは、九工大は鳥人間は部活動なので学校・教員は関与する義務がない、関与したくてもできないと説明してること。関与していないとは明言していないのが面白い。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
組体操ピラミッド事故と鳥人間で似てるところは他にもある。経験者が寄ってたかって「事故を起こした奴はやり方が悪いんだから自業自得だ。ちゃんとやってる人は事故など起こしていない。騒ぎ立てるな」と言って、内部の告発者や外部の批判に怒ったこと。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
荷重試験せずに試験飛行して、試験飛行で滑走したら浮上する前に破損し、修理しただけで試験せず出場したら翼が折れたのが九工大鳥人間事故だからなあ。話にならない。 twitter.com/sshinohe/statu…
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
そして、出場前に「責任を取って出場辞退する」と言ったら「出場するのが責任の取り方」だと言ったのが顧問の教員だと言うんだからもう…これじゃ出場辞退できないでしょうよ。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
ちなみに読売テレビは出場の許可条件に「充分な試験をすること」と書いているが、チーム側は裁判で「読売テレビは試験をしたか聞かなかった」「確認する責任は読売テレビにある」と主張してる。

コメント

九銀@半bot @kuginnya 2015年10月9日
立場の違いって本当に汚い。上司が言えば黒も白になるとかくそくらえ。
あどばーす・よー @AdvYaw 2015年10月9日
表面化しづらいけど、これも一種の「パワハラ」なんじゃろうかなぁ。>決定権を持つ者の意向に沿う案が出るまで首を縦に振らない
愚者@ C97土南ソ30a @fool_0 2015年10月9日
組体操に対する違和感がようやく氷解した。確かにこれ、本来責任を負わねばならない側が詭弁を弄して責任を回避しようとしてる点は同じだよなあ。
きゃきらん @kyakirun 2015年10月9日
そうか、学校の中がカルト宗教になってるから他の宗教を毛嫌いするのか日本人は
深井龍一郎 @rfukai 2015年10月9日
え? みんな学校も嫌いだろ?
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2015年10月10日
九工大鳥人間事故ってどんな事故か知りたくて調べたら、大貫さんのブログで解説されていた。http://space-opinion.info/?cat=8
神谷 小夜 @Kamiya_Sayo 2015年10月10日
「失敗に繋がる原因(リスク)を徹底的に洗い出した上でリスクを潰していって成功させる人」をネガティブで駄目な人と捉え、「とにかくやってみて失敗したら諦めずに何度も挑戦することで成功させる人」っていう人がポジティブで前向きな人と捉える傾向って世の中に結構ある気がします。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年10月10日
ブラック企業のメソッド「その案が出るまでは首を縦に振らない」ノルマがないかわりに”自己目標必達”があるけれど、目標レベルは自由意志で決められない組織
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年10月10日
「試験で壊したくない」って、そう言うことを学生が言う時点で工学部としてどういう教育してきたのよ
お猿さん@轟驫麤 @mamachari3_Jpn 2015年10月10日
試作機=本番機(スペアなし)(がくぶる)
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年10月10日
いやわかっちゃダメだろ。安全うんぬん言う前に、エンジニアとしての資質がないだろその気持ち自体が >「荷重試験で壊したくない」という気持ちが湧くのは分かる
深井龍一郎 @rfukai 2015年10月10日
実際は「試作して安全性や性能の確認をしておくだけの余裕がないので試作はしない」なんじゃないですかね。人間に危険が及ばないような分野ならそれでも通るけど、それで空飛ぼうなんてのは無茶ですよってことで。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする