限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

津田敏秀氏の論文を補正してみた

津田敏秀氏の論文 http://journals.lww.com/epidem/Abstract/publishahead/Thyroid_Cancer_Detection_by_Ultrasound_Among.99115.aspx を次の3つの点で補正しみた。 1) がんセンターの罹患率データを年齢別に詳細化した 2) 地域間の年齢構成のずれを補正した 続きを読む
科学 甲状腺がん 津田敏秀 県民健康調査
16500view 18コメント
129
リンク Togetter 津田敏秀氏が福島県の甲状腺検査データを解析、「甲状腺がんが多発、原因は被ばく」と主張する論文を発表 まとめ「「津田敏秀氏が福島で甲状腺がん多発の論文を公表予定」との韓国発ニュースから始まった議論」 の続編です。論文はこちらで無料で読めます(2014年12月31日現在のデータを解析)。補助データ(..
地域間の年齢構成の違いを補正する
リゲル @fukusima88
この地図を見るだけで、放射線の線量と甲状腺がんの発症率は関連性がないんだなと思う。それを無理くり関連があるようにつじつま合わせの計算をやってみたって話だよね。 twitter.com/HuffPostJapan/…

⇩これ間違い。後の表を見れば分かりますが、H23地域は補正後は3番目です。

上海II @shanghai_ii
んだ。津田さんのは地域別の年齢構成の違いを補正していないしね。補正すると、県北が1番低く、H23地域が2番目に低くなる。
上海II @shanghai_ii
国立がんセンターの罹患率を基に各地域の年齢構成からの期待値を求めて、1巡目(先行調査)の補正係数を求めると次のようになった。H25会津を1として、
上海II @shanghai_ii
H23地域 1.42 H24地域 1.28  H24県北 1.34  H24県中 1.28  H24郡山 1.21  H24県南 1.26 H25地域 1.10  H25いわき 1.19  H25県南 1.07  H25会津 1(基準)  H25相双 1.09
上海II @shanghai_ii
津田さんの表(先行調査分)を年齢補正するには、先のツイートの数値で割り算すると良い。
上海II @shanghai_ii
これだけ年齢構成が違うと、補正せんとまずい。
上海II @shanghai_ii
なお、使用した国立がんセンターの数値は1998-2007年(10年間)の各年齢層の平均値をそのまま使用した。

先ほどの表を間違えていたので再UP(ただし、これも一部間違いがあった。後述)

上海II @shanghai_ii
【訂正】この数値、ぼくのやり方でやってしまいました。津田さんのは有病率を罹患率の4倍と見ていたので、そのやり方で期待値を求めて再計算したので訂正します(次のツイート)
上海II @shanghai_ii
【訂正】 H23地域 1.31 H24地域 1.20  H24県北 1.25  H24県中 1.21  H24郡山 1.15  H24県南 1.19 H25地域 1.07  H25いわき 1.14  H25県南 1.04  H25会津 1(基準)  H25相双 1.05
上海II @shanghai_ii
一応使用した数値を載せておきます(オオボケしてるかもしれないんで) まず、国立がんセンターの数値を年齢区分でならべて展開し、x4を作成。 pic.twitter.com/Xu5HdsRO8j
 拡大
上海II @shanghai_ii
県民調査の年齢区分に合わせて、区分別に平均値を求めて年齢区分別の期待値とする。 pic.twitter.com/FmfKdkvEzt
 拡大
上海II @shanghai_ii
各地域の年齢区分別の構成比を求めて、先ほど求めた期待値に乗算して、各地域の期待値を求めた。さらに、会津地域で割って、補正用の係数とした。 pic.twitter.com/pumm4Hsyyd
 拡大
上海II @shanghai_ii
さきほど間違えてUPした補正係数は上の数値を使ったもの。こちらはぼくのやり方でやっていたのを流用してしまってました。津田さんの数値に使うには津田さんのやり方に沿った数値でないとアカンので下の数値を使う。

タイムラグの補正は最後の方に出てきます。

上海II @shanghai_ii
それから、2次健診は一律2年後と想定しているので、0-5才は2-7才の平均値、6-12才は8-14才の平均値、、、を使用しています。H23地域とH25地域のタイムラグは考慮していないので注意。(やってませんが、こちらも補正しないとあきません)
上海II @shanghai_ii
この罹患率は10万人当たりです。

H23地域とH24以降地域の検査の様子の違う点について。これは補正が必要かどうか、必要ならばどういう補正ができるのか、ちょっと分からない。

上海II @shanghai_ii
H23地域とH24以降地域との違いについて表にしてみました。H23地域はかなり様子が違うので、本格調査で他地域と違いが出る可能性があります。 pic.twitter.com/kb6xPKFkex
 拡大
上海II @shanghai_ii
H23地域での結果を見て、H24以降は方式を改良した可能性があります。もし、記者会見などで質問できる方がおられれば、この点を確認していただければ嬉しいです。
上海II @shanghai_ii
ずばり言えば、見逃し率が違う可能性がある、ということです。
津田論文の倍率の基にしている数値はザックリしすぎである
残りを読む(55)

コメント

yuri @syoyuri 2015-10-10 18:13:14
津田氏の発表を紹介し不安を煽るまとめサイトに<『免疫力』を高める成分の発見>とかいう、いわゆる健康食品かなにかの広告が表示されてました。 業者にとってありがたい先生なんでしょうね。
リゲル @fukusima88 2015-10-10 21:21:08
検証ありがとうございました。甲状腺がん検査自体、被曝による健康被害が出ないのかという福島県民の不安にこたえる形で始まりました。チェルノブイリ原発事故による甲状腺がん増加は4年後から増えた事から、1巡目は将来増加するかを見るための基準だったはず。当初福島県立医大では福島原発事故後の被曝量から甲状腺がんの増加はないので検査によって県民を安心させたいという意識だったように思います。それがなぜか1巡目から甲状腺がんの増加という話にすり替わってしまいました。
リゲル @fukusima88 2015-10-10 21:21:15
県民健康調査のデータの説明はその都度されていて結果、原発事故による影響とは考えられないと発表されていますが、その内容についての詳しい報道はなく、反対意見を述べる津田教授のような無理なつじつま合わせの論文のみ大きく取り上げられ、それを信じる人が一定数いて、何となく不安という雰囲気がいつまでも払拭されない事に失望を禁じえません。
上海II @shanghai_ii 2015-10-10 21:36:52
検査の設計はリゲルさんの仰る通りです。津田さん自身が以前に触れていた線量応答が見られれば1巡目から当然騒ぐべきなんですが、まだそれは見られません。津田さんは日本には疫学者が居ないと言ってるようですが、居ないならば、ドイツの環境省あたりに分析をお願いしたいですわ(マジでこんなんしかおらんの?)
neologcutter @neologcut_er 2015-10-10 22:26:34
http://t.co/UhAIMwzDJ1 韓国の場合だと検診の結果、甲状腺ガン罹患率は上昇しても死亡率はほとんど変化ないですよね。要するに「甲状腺ガンは探せば見つかるが大したものではない」と。
リゲル @fukusima88 2015-10-10 22:26:39
shanghai_ii こんなんでも一応「国立大学の先生が論文書いた」ってだけで箔がついてしまうことが問題。今後科学的に検証されれば論文自体ポシャるかもしれませんが、小保方さんほど有名になった訳では無いのでポシャったとしてもその報道は小さく、この論文によるマイナスイメージだけが一人歩きする事を懸念しています。
リゲル @fukusima88 2015-10-10 22:30:40
shanghai_ii 線量応答が無いことは地図を見ただけで一目瞭然(県内各地の汚染状況を知っている人なら)なのですが、津田氏を信じる人達は「想像以上に会津の汚染が酷かったため」と解釈し始めた時に唖然としました。この論文を根拠に無理な訴訟に加わる人が出なければいいのですが。(こんな論文が根拠じゃ訴訟に勝てない)
_ @wholescape 2015-10-10 22:34:25
togetterまとめは時間軸順に並べなければいけないものではありませんから、内容に間違いのあるツイートも含めて文中後方で訂正するのではなく、修正した内容のツイートのみでまとめ直した方がよろしいのではありませんか?
永添泰子(まっとうな人を議会に送ろう!) @packraty 2015-10-10 23:27:22
津田先生に、直接メール送って反論されては?反論は自分に直接とおっしゃってますから、喜んで議論されるでしょう。
おるぐり豚🦐 @allgreen76b 2015-10-11 08:18:43
こっちの反証、反論に文句があるなら向こうがこっちに来ればいいんじゃないかね。この津田某が何者だったかよう知らんが、原発事故以降この手のデータのいじり方する学者や素人活動家は腐るほど見てきた。自説に都合のいい切り方しかできないし、自説に都合のよい引用しか出来ない連中だ。こいつもそうだろ、どうせ。
おるぐり豚🦐 @allgreen76b 2015-10-11 08:20:45
しかし、数字の比較もろくに出来ないのにチェルノブイリだの福島では健康被害がだの言ってる連中が揃いも揃って反安倍しか居ないのは何のお笑い草ですかね。頭悪いと反自民になるのかね。
上海II @shanghai_ii 2015-10-11 10:56:12
>wholescapeさん  一応、記録として残しておきます。そのために注釈を付けてあります。色んな考えはあるでしょうけど、このままとします。
上海II @shanghai_ii 2015-10-11 10:58:36
>packratyさん 仲介の労を取ってくださるなら、してください。
上海II @shanghai_ii 2015-10-11 10:59:36
言い出しっぺの原則。言った人がやる。言ったのにやらないのは茶化し。
上海II @shanghai_ii 2015-10-12 10:58:26
まとめを更新しました。@lr_ishyさん、 @shun148さんとの会話を「その後の会話」として追加しました。
nao @parasite2006 2015-10-12 11:24:40
shanghai_ii 追加有難うございます。リアルで見ていて自分でまとめたかったスレッドでしたので助かりました。
上海II @shanghai_ii 2015-10-12 11:30:00
こちらこそいつも助かっております。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする