2010年コンサドーレ札幌を数字で振り返る

今オフDF陣をほぼ総入れ替えする事になるコンサドーレ札幌ですが、 それが果たして悲観のみされる話なのかを判断したく、 Jリーグ公式記録(シュート数などの大雑把な記録)から 2010年の札幌がどういった状況であったかを考察してました。 続きを読む
0
alovesun @alovesun

今オフの札幌を草刈り場と言うのはどうだろうかと思い始めている。もともと「作って売る事を否定しない」経営をやっていこうとしている札幌からすれば、漸く「作った人が対価と引き換えに売られた」訳で、手放しではないにせよ、寂しさ混じりに喜んでいいのではと、そう思うのです。

2011-01-13 09:33:56
alovesun @alovesun

そして、今年のシーズンを札幌で戦ってくれる選手をはじめとした「コンサドーレ札幌」をこそ応援したいなと、とっとと開幕こいと、思う次第です。

2011-01-13 09:35:34
alovesun @alovesun

その、なんでもそうだけど人との別れは当然寂しいものなので、寂しいとか(別れざるを得ない状況を)悔しいとか、そういう感情は一切否定しません。…言葉の問題なのかな。「現象(移籍、契約満了)に対して下にベクトルをつけた単語(草刈り、戦力外)」がもたらす無駄なマイナス感情が好きじゃない。

2011-01-13 09:43:04
alovesun @alovesun

さっきチョロっと書いたけど、ホント、現象に対して下向きなベクトルつけた言葉で報道するのとかマジ罪深い。札幌崩壊、札幌主力流出、DFライン崩壊とか言い方あるけど、札幌守備陣入れ替え、札幌DFライン再構築ったらどうさ?大体高原に二年連続あんだけビッグセーブ「させてる」段階で…ねぇ?

2011-01-13 09:52:28
alovesun @alovesun

移籍の件はやってた人を悪く言う訳じゃなくてね。 ともかく現象に対する視点と言葉で如何様にも印象は変わるし、視点が違う人同士の話は実にズレて、双方歩み寄らない限りはかなり無駄になる。だから面倒ではあるのだけど、少なくとも「現象」をどう捉えてるかは自分の言葉で表明しあいたいよねと。

2011-01-13 09:55:43
alovesun @alovesun

被シュート数が17位で失点数は6位とかどんだけ高原が化け物だったかわかるし、それだけ働かせていたかって事に…なるかな?被枠内シュート数のが大事か?ともあれ被シュート数に対する失点率もめちゃくちゃ優秀。ベスト3だもの。(1位は水戸!)高原と優也サマサマかなぁ。

2011-01-13 10:28:34
alovesun @alovesun

攻撃をしてるせいでドバドバシュート打たれてるってのは多分間違いというか、やりたい事がそうでもそれが出来てないってのはシュート数が少ない(ワースト3位)である事から言えると思う。とにかく打たないし、打たないから打たれる。それをGKが死ぬ気でカバー。そんな年だったのかな。数字だと。

2011-01-13 10:50:30
alovesun @alovesun

やっぱシュート打たんといかんね。シュート数と被シュート数の傾向はかなり綺麗に現実の順位に相当している。

2011-01-13 11:17:40
alovesun @alovesun

ホテル従業員からの情報流出についてどんな罰があるかは知らんけど、昔読んだ「オフィス北極星」って漫画の一節に「私がその情報をあなたに喋ったとしたら、その瞬間“ザ・ホテル”は三流の連れ込み宿に堕ちるのです」ってのがあって、ホテルってのはそういう場所だと思う次第です。

2011-01-13 11:59:05
alovesun @alovesun

リーグ順位の低いチームほどシュート数が少なく被シュート数が多く、CK取得数が少ない。当たり前かw 粗い数字で見ると2010コンサドーレはFK貰った数もシュート打った本数もCK貰った数も反則も少ないけど、被シュート数はワーストに近い、GKが頑張ってたクラブ。と言える。これは寂しいw

2011-01-13 12:09:14
alovesun @alovesun

だってさー、被シュート数がリーグ17位で一番少ない柏の1.5倍で、シュート数はといえばこれまたリーグ17位で昇格水準まで1.5倍。彼我シュート数の差を「攻撃回数に対しての守備回数」と単純に見たとしても17位。110回も余計に守備してる。(ちなみに柏は190回余計に攻撃してる)

2011-01-13 12:15:56
ヽ(´・肉・`)ノ @niku_name

@alovesun おもしろそうですね.どこでみられますか?

2011-01-13 12:18:57
alovesun @alovesun

「シュートまでいけてない。(その為こちらの守備を整える間もない状況での)相手の攻撃回数が増える。シュートを多数浴びる。(高原や優也が頑張るから)失点(≒被シュートに対する失点率)は少ない。(でも攻撃を完了できないから)得点も少ない」と。ポゼッション回数を知りたいなー。

2011-01-13 12:20:04
alovesun @alovesun

@niku_name Jリーグ公式の記録を見てました。あとは枠内シュートのセーブ率がわかればいいんですけどw(昔はyahooで見れた気がするのですが) http://www.j-league.or.jp/data/2/?league=j2&genre=aggregation

2011-01-13 12:24:55
alovesun @alovesun

あ、今J-STAS OPTAって公開されてないんだ。stas-stadiumになったそうで。ともあれ阻止数からGKの枠内シュート(GK居なきゃ失点してた奴)阻止率は見たかったなー。これが高かったらマジでGKサマサマだし、DFはやり方か人かどっちもか変えなきゃって事になる。

2011-01-13 12:31:39
ヽ(´・肉・`)ノ @niku_name

@alovesun おーありがとうございます.これは遊びがいのありそうな資料ですね.

2011-01-13 12:39:04
alovesun @alovesun

(被シュート数-失点)/試合数(36)で一試合辺りのシュートブロック数(多分枠外含む)になると思うのだけど、札幌は2位。1位は水戸。尚、この2チームはシュート阻止「率」も高い。同レベルの阻止「数」のクラブは軒並み失点「率」も高い。枠内が解ればGKの優位性を調べられるのだけど。

2011-01-13 12:51:58
alovesun @alovesun

@niku_name 仕事もしないでこんなんやってんのも誕生日の特権だという事にしてます。表弄るの面白いのですが、stats-stadiumのデータ(旧OPTA)があったらもっと数字から色々言えるかなーとw

2011-01-13 12:53:20
alovesun @alovesun

被シュート数が多いのをDFラインのせいにするのは些か思慮浅い事ではある。中盤の守備だって大事だよね。あると嬉しいのは「ボール奪取回数(≒ポゼッション回数)」「枠内シュート数」「セーブ数(これは枠内シュート数-失点数でいいのかな?)」まぁ数字遊びだけど、考えないよりは楽しいw

2011-01-13 13:01:16
alovesun @alovesun

07年のOPTAデータはあって、それは既にレポートになっておるのだけども、これはやり方が違うし参考外。まぁ俺が曽田さんの優位性を説明してたのと同じ事言ってくれてるから嬉しいけどw http://www.j-league.or.jp/2007opta/pdf/sapporo.pdf

2011-01-13 13:07:05
alovesun @alovesun

どれだけ札幌がやり方を変えたかが良く解る統計データ。リーグ平均とのグラフの違いでも如何に一つの事を徹底させたかが解る。 http://www.j-league.or.jp/2006opta/ http://www.j-league.or.jp/2007opta/

2011-01-13 13:11:12
alovesun @alovesun

攻撃しまくってるから最終ラインで守備をする必要が然程無く、シュートを打たれてる回数も少ないものだからシュートを止める必要が少なく、無論失点も少ない。攻撃しまくってるから得点も取れて、当然試合も勝つ。やっぱ柏さん半端ないわw

2011-01-13 13:16:53
alovesun @alovesun

まぁ現状会社から弾かれた俺がいう事でもないんだけど(←笑いどころ)会社における効率化の手始めは現状の分析(棚卸と数値化)であると思ってて、数字を分析するという考えはサッカーでもあっていいと思うのだよね。 ちなみにシュート数チーム1位は近藤で、リーグだと相当下の順位。うーむ。

2011-01-13 13:22:21
alovesun @alovesun

札幌はシュート打つ為に繋いで崩してる訳だよね。でも打ててない。なら何かが駄目なんだろう。やり方か、技術(ミス)か。理由はともあれ打たないといけない。打てば入るか弾くか外れるかする。そうすりゃどっちにせよ守備には帰れる。徳島戦の「ゴールが見えたらシュートを打てよ!」は正論なのよ

2011-01-13 13:25:17
しゅんちゃま @Consaneko

@alovesun 攻めたら攻めきる(シュートで終わる)ことは非常に大事ですよね。

2011-01-13 13:26:35