「津田氏の論文は注目を浴びてるが、それが間違いとわかる論文の方は全く注目されていない」という記事:3県対照調査の論文を読もう(完全版)
- parasite2006
- 13417
- 12
- 11
- 92
これまでのいきさつ
発端
Scary study on #Fukushima cancers gets coverage. Study debunking it gets none. thebreakthrough.org/index.php/issu… via @dropeik #cancer #radiation
2015-10-20 07:12:10(↑この方は単に記事を読んで紹介しただけで、筆者ではありません。カナダのモントリオール在住の健康関連が専門のコラムニストさんだそうです)
@picardonhealth @deBeauxOs1 @dropeik facts are so boring
2015-10-20 07:41:27(↑「事実って退屈なもんだ」という辛辣コメント)
本編ここから
津田氏の論文は注目を浴びてるが、それが間違いだと分かる論文の方は全く注目されていない、という記事。 twitter.com/picardonhealth… 後者の方は長崎などをベースに論じた論文。これのことかな⇨journals.plos.org/plosone/articl…
2015-10-21 18:19:14@shanghai_ii 3県対照調査の論文ですね。この論文1.usa.gov/1elmOPZ は日本語の報告を速報としてそのまま英訳したこちらbit.ly/14CLkbK (前の論文の引用文献12)の続報のようです。
2015-10-21 19:29:58@shanghai_ii 2013年6月に出たこの論文bit.ly/14CLkbK は知っていましたが、この記事bit.ly/1LnuDqB に出てくる2013年12月のこの論文1.usa.gov/1elmOPZ は初めて見ました
2015-10-21 19:36:43@shanghai_ii 3県対照調査の2013年12月論文1.usa.gov/1elmOPZ は嚢胞と結節の頻度を地域別、年齢別に提示した上で、3県合算で年齢調整(2010年の3-18歳の子供の日本標準人口分布を使用)後の検出率を求めています。
2015-10-21 19:47:48@parasite2006 あっ、ぼく別の物にリンクさせたんですね(^^;;; 記事にあるのはこちらですね。 nature.com/articles/srep0…
2015-10-21 19:48:02@shanghai_ii なるほど、こちらのScientific Reportsの論文bit.ly/1LnvBTu は3県対照調査の追跡調査の結果ですね。対応する和文報告書bit.ly/1LnvMOL
2015-10-21 19:52:17@shanghai_ii まあ追跡調査報告書bit.ly/1LnvMOL の表紙に「平成26年(2014年)3月」と書いてありますから、報告書を書いていた時点ではすでに掲載済。
2015-10-21 20:31:12@shanghai_ii それにしても環境省、論文が出てるなら報告書コーナーbit.ly/1Lnxi3o にもリンクしておいてくれたらいいのに。
2015-10-21 20:15:45@parasite2006 (またオオボケコメントしたので削除(^^;) tweetのピカールさんは記事を書いてないようです。記事を紹介しただけで。記事を書いたのは、Will Boisvertさんとなってますね。
2015-10-21 20:15:18@shanghai_ii よく読んでみたら筆者は別でしたね。私もツイートを削除しました。この記事bit.ly/1LnuDqB を書いたのはエネルギーと環境と都市政策が専門のジャーナリストなのだそうでbit.ly/1Lnyhk1
2015-10-21 20:28:34元記事をご紹介下さった方がおられました