「今後はICJで訴訟を起こされても受けて立たない」に対する反論

パラジウム @nakachan530

今後はICJで訴訟を起こされても受けて立たない - Togetterまとめ togetter.com/li/890170 個人的には捕鯨の敗訴に何の思い入れもないが、このタイトルは誤解を狙いすぎてて気に入らない。

yunishio @yunishio

捕鯨問題で、国際司法裁判所の裁定に従わないことを決めた不法国家があるそうな。五輪の“誤審”クレームを始め、負けてから文句言うみっともない国家。/ 今後はICJで訴訟を起こされても受けて立たない - Togetterまとめ togetter.com/li/890170

パラジウム @nakachan530

@yunishio 今後は一方的な提訴は受け入れない、という話であって今回敗訴した判決は受け入れていますよ(^◇^;)

yunishio @yunishio

@nakachan530 OKです。海洋資源の問題において、裁定に従わないと言うよりは、司法裁判所に付託することをしない、という方が正確なのですね。いずれにしても法秩序の埒外に出ますよ、という宣言であって、衝撃の度合いはあまり変わらないような気がしますね。

パラジウム @nakachan530

ICJの強制管轄権から水産関係の紛争を留保しただけで、日本が合意すれば裁判はできる上に水産関係以外の紛争への強制管轄権はまだ残っている。「日本は今後一切ICJの法廷に立たない」ような印象を与えるこのタイトルは汚いわ。

パラジウム @nakachan530

@kitutuki0309 「選択条項受諾宣言」について調べてみるとわかりますが、そういうわがままが国際社会では大多数を占めているんですよ。

パラジウム @nakachan530

まるで日本は国際司法裁判所の決定をガン無視するかのように捉えてる人がちらほらいる… やっぱりICJの仕組みってあんまり知られてないんだな(泣)

Kazuto Suzuki @KS_1013

筋悪な話だが、ICJはあくまでも国家が管轄権を受け入れるかどうか決めることが出来る仕組み。この判断で国際的なイメージが…といっても、認められている権利を行使しただけなので言われるほど大きなダメージにはならないだろう。 togetter.com/li/890170

スドー🍞 @stdaux

強制管轄権受諾宣言を撤回しても、他国が日本に対しICJで訴えられなくなるわけではありません。これまでは無条件に受けてたのを、今後は事件を見て勝てそうなら応じるというだけです。また、主要国でICJの強制管轄権を受諾してる国はほとんどありません

スドー🍞 @stdaux

すでに判決言渡しのものについて、効力を失わせるわけでもありません。残念なのは事実ですが、あまり逆ベクトルに言い立てるのも良くないかと

スドー🍞 @stdaux

「日本はいつでもICJの裁判に応じますよ、文句があるなら戦場ではなく法廷で戦いましょう」というのが、憲法との兼ね合いとか外交上のカードだとかで貴重なスタイルだったのだが、良くも悪くも普通の国になった

TING @Ting2012

てか、「国際社会的にも」国家がICJの管轄権について特定の留保をつけて受諾宣言をするのは割と一般的です。

TING @Ting2012

まぁぶっちゃけ捕鯨のあの裁判で負けてから留保追加するのはカッコ悪いといえばカッコ悪いけど、国際法を軽視している！って批判は全く当たらないです。

sorekaradoushit @sorekaradoushit

というか、あのTogetterまとめの最初の法で漁業問題が専門の勝川俊雄氏が、”裁判で完敗したからといって、後付けで「ICJの決定には従わない宣言」をするのは”なんて書いたから、日本が先般のICJ判決を無視するって事だと解釈されたのでは？あれ端的にデマだよな。

TING @Ting2012

なんでぐうの音も出ないのか本気で謎なんだが。留保にはもちろん確定済みの判決の効力を覆すことなどできないし、中国はそもそも強制管轄権の受諾を宣言していないはずだが。

TING @Ting2012

鍵RT@pandecten :別に今後ICJで捕鯨問題について裁判は一切しないという話でもないし。紛争解決の手段として他の裁判所でやった方が適切な場合もあるわけで(もちろん裁判以外の方法もありうる)、これは一方的に訴えられて無意味に負けるのを防止するための訴訟戦略にすぎんでしょ。

TING @Ting2012

政府の見解にも似たようなことが書いてますね。 ＞紛争解決の手段として他の裁判所でやった方が適切な場合もある

urutora_udon @urutora_udon

ＲＴ　ていうか、この強制管轄権受諾宣言してない国に韓国があるんだけど、韓国が国際法違法国家なんｗ？

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

こういう恣意的な、事実に則さない煽りを含んだタイトルをつける奴の主張が正しかった試しがない。単純に、海洋資源の話に関しては(まあ、こないだの捕鯨判決が良い例であったように)I..「今後はICJで訴訟を起こされても受けて立たない」 togetter.com/li/890170#c224…

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

そもそも「ICJの決定に従わない」んじゃなくて、「(物事の性格としてあまり適当でないものを)ICJに持ち込まない」決定だっつの。文盲か。「今後はICJで訴訟を起こされても受けて立たない」 togetter.com/li/890170#c224…

q冬寂p @winter_mute_jp

ていうか、あれって領土問題に関して中韓と争ったときあちらがそれに応訴しなかったり管轄権はないと言い出したときに、日本の今回の件を利用して色々言いふらすのだろうな、って意味で不味いけど、それと脱退だとか全然違う話じゃないの、え？え？

urutora_udon @urutora_udon

ちうか、オーストラリアとの捕鯨裁判の件にしても日本は国際法守ってたけど国際法の調査捕鯨枠に根拠がねえんじゃねえのっていうクソ判決なんやでｗ？　そしたら日本が敗訴って宣伝で敗訴になってしまうと言うイメージの勝利っていうｗ