岡山大・津田敏秀氏の論文の問題点を解説した英語YouTube動画"Fukushima Thyroid Cancer?"

hiroki @hirokiharoki

youtube.com/watch?v=Ztg29U… 2015.10.22のyoutube動画の、大雑把な和訳。2週間前のニュースで、原発事故後の福島で甲状腺がんが爆発的に増えていると報道された時には、そのニュースに私は特に懐疑的ではなかった。

拡大

hiroki @hirokiharoki

実際、原発事故後にチェルノブイリでは甲状腺がんが大幅に増えた。ジャーナルに論文が発表された。 しかし、両陣営の専門家達の意見を聞いているうちに、私はこの論文がとんでもない詐欺的な、まやかしだと判断するようになった。以下にその理由を説明する。

hiroki @hirokiharoki

論文は、現在進められている甲状腺がんスクリーニング検査に基づいたものだ。しかし、その甲状腺がんスクリーニング検査を行っている科学者達に許諾、承認されたものではないのだ。その検査を行っている科学者達は福島県立医科大学から来ている。

hiroki @hirokiharoki

そして彼ら(福島県立医科大学の科学者達)は、このど派手な見出しの論文に賛成していない。彼らのコンセンサスは「今現在はまだ、福島第一原発事故による放射線影響で甲状腺がんが増加するかどうか、といった結果が見えるような時期ではない」

hiroki @hirokiharoki

もう一つ重要な、理解すべきポイント。「見つかっている甲状腺がんが増えていること」が、「甲状腺がんで治療を求める患者が増えている」ことではない、ということだ。そうではない。

hiroki @hirokiharoki

一番いい説明としてはこうだ：「甲状腺がんスクリーニング検査により甲状腺がんの発見が増えているが、この検査をしなければ発見されなかった初期ステージのものを含めた、各ステージの甲状腺がんが狩り出されて見つかっている」

nao @parasite2006

YouTube動画”Fukushima Thyroid Cancer?”より：スクリーニング導入前と後の甲状腺癌検出（スクリーニンングにより自覚症状が出る前から検出される） pic.twitter.com/vZbgNhpilU

拡大

hiroki @hirokiharoki

小さい甲状腺がんは見つけるのが相当に困難だ。このスクリーニング検査が行われていなければ、見つかった甲状腺がんは、かなり大きくなって症状が出はじめたものだけだったろう。症状が出れば患者は甲状腺がんの治療を求めてこざるをえない。

hiroki @hirokiharoki

であるから、甲状腺がんスクリーニング検査後に増えたように見える甲状腺がんは、幻としてのエピデミックだ。 プレ・スクリーニング時ケースのデータと、スクリーニング検査後のデータを比較したからこう見えてしまう。このような現象をディテクションバイアスという。

nao @parasite2006

YouTube動画”Fukushima Thyroid Cancer?”より：検出バイアスの説明図（スクリーニング導入前と後の検出率を比較すると検出バイアスが生じる） pic.twitter.com/O7VmD9F9MR

拡大

hiroki @hirokiharoki

ディテクションバイアスを防ぐために、福島県立医科大学の科学者達はプレ・スクリーニング時ケースのデータを除外して検証を進めている。このようなデザインの考え方だ。

nao @parasite2006

YouTube動画”Fukushima Thyroid Cancer?”より：福島県の甲状腺検査の計画（1巡目=最初の3年間は検出バイアスを排除して放射線の影響がない状態を把握し、2巡目以降との比較の基準にする） pic.twitter.com/CfppXWAsS5

拡大

hiroki @hirokiharoki

こうすれば、ディテクションバイアスを避けることができる。 ところが、このど派手な見出しの論文の執筆者は、短絡的にも、プレ・スクリーニング時ケースのデータと、スクリーニング検査時のデータを比較している。

hiroki @hirokiharoki

こんなことをすれば、バーチャルには、甲状腺がんが激増するエピデミックな結果が叩き出されるーそういったことが確約されてしまう。

hiroki @hirokiharoki

このど派手な見出しの論文は、さらに、これまでリサーチを無視している。このど派手な見出しの論文のソースやデータに、これまでのリサーチを当てはめれば、実際のスクリーニング有病率は下がり、予想の範囲内に収まる。

nao @parasite2006

YouTube動画”Fukushima Thyroid Cancer?”より（補足）：福島県の甲状腺検査の甲状腺癌検出率の比較（上は平成24年度実施分の予測値の95%信頼区間、下は1巡目確定結果から算出） pic.twitter.com/0OiuJdLxsw

拡大

hiroki @hirokiharoki

つまり纏めると、このど派手な見出しの論文で示された証拠としてのデータは、ただ単にディテクションバイアスを紹介しているだけということになる。

hiroki @hirokiharoki

このど派手な見出しの論文の執筆者は、これまでリサーチにより示された結果を正確に見ることができておらず、予想の範囲内に収まるデータを、甲状腺がんが激増するエピデミックな結果だと、我々に信じ込ませたいようだ。

hiroki @hirokiharoki

今まで述べたことは、それはそれとして、原発事故後のチェルノブイリの甲状腺がんデータを参考に見ると、(福島でも)今からの数年間で、甲状腺がんが増えることは有り得るかもしれない。 以下で、これもまた重要な事実を述べる。我々は、まだ、放射線の影響が見えていない。

hiroki @hirokiharoki

今までの研究結果で、放射線の甲状腺がんへの影響は、子供達に特に非常に大きいことが分かっている。このグラフを見ると、子供になるほど影響が急上昇していることがわかる。年齢が上がると影響は下がってゆく。