10周年のSPコンテンツ!

海老名市中央図書館問題

TSUTAYA図書館関連。個人とのやり取りの部分でも必要と感じる部分を残したのでわかりにくい部分もありますがご容赦を。
関東 CCC 海老名市 TSUTAYA 公設ツタヤ問題
16
しの @shinoseiya
飛び火と言えば飛び火ですが、先に問題が判明したので事前に対応が打てたともいえます。対応しようとしていたことを私は評価したいです。/海老名市立図書館、選書やり直しへ 武雄市図書館問題が「飛び火」 huffingtonpost.jp/2015/09/18/ebi… @HuffPostJapanさんから
しの @shinoseiya
ブログ更新しました 図書館問題について shino-seiya.com/?p=106 昨日、一昨日の一般質問でニュースにもなってしまった図書館問題です。... fb.me/6NpSQIpkC
しの @shinoseiya
@baked_pudding 「統括館長」の件は確認します。役所は表向き休みなので木曜以降になるかと思いますが。JVの中でのCCCとTRCの役割分担と責任のあり方について、どこまで市が関与していたのかといった部分もありますね。議会側は当然、TRCが全体の責任に関与と考えてました。
しの @shinoseiya
@baked_pudding 遅くなりましたが館長の件、確認しました。館長は、統括館長と中央図書館長、有馬図書館長の3館長体制で行っていますが、館長内でのトップは統括館長とのことで権限と責任を持たせて運営しているとの市の認識だったそうです。
しの @shinoseiya
@baked_pudding 但し、武雄市の問題が出るまではひょっとするとCCCのさまざまな提案に対してTRCが追認という形をとっていた部分もあったかもしれなかったのは否定できないそうです。
しの @shinoseiya
@baked_pudding そこで、教育委員会と教育部が状況確認を行ってTRC、特に谷一統括館長の権限と責任について、あくまでも最終責任者は統括館長にあることを確認し、今回の選書についても、リストの見直しを行ったというのが現状だということでした。
しの @shinoseiya
ブログ更新しました 海老名市立図書館 shino-seiya.com/?p=113 図書館の問題が拡大しています。 「出る杭は打たれる。」... fb.me/8K6LOvVDO
しの @shinoseiya
@baked_pudding 私の書き方がまずかったですね。追認の件は、これまでの一般的な話としてあったかもしれないとのことで、今回の選書の件とは別です。選書の件については追認すらしていないものが出てしまったという意味で、その前にTRC及び教育長がストップをかけました。
しの @shinoseiya
@baked_pudding また、図書の購入の件は議会でも問題になり、本当は買っていたのではないか?といった問合せも色々な議員からあったようです。しかし、これは本当に購入してはいなかったと言っています。選書リスト分ではない通常継続購入分が存在して、それは買ったとのことです。
しの @shinoseiya
@baked_pudding 少なくとも、選書リストを再チェックしたものが10月1日までに配架されることになるわけで図書館に行けば問題の図書があるかわかると思います。また、CCCが予算執行してしまっていたとしても指定管理料は固定なので利益分で処理をしてもらうしかありません。
しの @shinoseiya
@baked_pudding 加えて、先にも書いたかと思いますが、今回の件を踏まえてやり直した最終確定版の選書リストを公開してもらうようにお願いしています。公開するかどうかはわかりませんが、されたとすればそれで判断するのが良いかと思います。
しの @shinoseiya
@baked_pudding 今回、箱物である図書館改修費の一部と運営経費を一緒に5年間の経費計上としています。その中のリニューアル部分の経費が26年度計上分で執行しきれなかったため27年度に回ることになりました。この部分が指定管理者の裁量に任せてよいと誤解したようです。
しの @shinoseiya
@baked_pudding つまり現状は未執行分まで払ってしまっていることになるとのことです。自治体会計は単年度処理なので、H26年度分は閉じてしまっているので修正もできず。なので、早急に処理をしないといけないということになっています。
しの @shinoseiya
@baked_pudding 但し、未執行分を払うということ自体が通常あり得ない処理なのかといえば完全にそうではないそうです。そういう処理さえすれば払うことはありえると。但し、その辺りの手続き上の不備が出てしまったということだそうです。
しの @shinoseiya
@baked_pudding そうです。但し、配架はさせない。例えば、8千冊全てが不適切だったとして、1冊も配架できないことになったとしたら、配架できる適切な図書を別途、準備しなければなりません。CCCにとって結果赤字になったとしてもです。私はそう理解しています。
しの @shinoseiya
@baked_pudding 指定管理としてやると言っていることは契約段階で決まっています。2年で家を建てる契約で、1年目で建物立てて2年目で内装をやりますだったとして、建物が1年目に間に合わなかったから2年目でやりますと言っているのが繰越処理です。
しの @shinoseiya
@baked_pudding 建物が契約と違ったら、建てる側の責任&費用で立て直してもらいます。但し、当然、契約段階で建てる側は利益を見込んでいます。自分のミスで立て直しになったら、利益分で立て直すのは当然です。今回の件は、もし買っていても増額補正はありえないということです。
しの @shinoseiya
@baked_pudding どうも理解していただけないようですね。CCCだけで決定していないから今こうなっているわけです。あと、古本の話をしているのであれば、基本的には(歴史的資料など古書でしか手に入らないものを除いて)全て新品の本を買っているとも答弁されています。
しの @shinoseiya
図書館問題について色々と書きましたが、全てに対して問題がクリアになっているとはいいません。しかしながら、「絶対問題ない」や「絶対に問題がある」ではなく、ひょっとしたら問題があるかもしれないというように見ていくのが大事だと思います。
しの @shinoseiya
@lamaille_mayuko 自治体はもともと受け身の団体です。新しいことはやりたがらないものです。これまで通りの図書館での改修ならこういった問題は起こらなかった。それでも、良くなると判断して手を出したわけです。CCCの難しさはわかってたのにです。元々が冒険です。
しの @shinoseiya
選書に対するノウハウを持っていない企業となぜ契約したのかが問題といった声がありますが、そこを補うのはTRCへの期待。と同時にノウハウ無いと入れないなら既得権の保護。新規参入は確実に阻害されます。
しの @shinoseiya
何度も書きますが、選書予定リストの8000冊は公表時点で買っておらず基準にそって確認するとされてます。
しの @shinoseiya
前から書いてる気もしますが繰り返します。CCCには図書館運営のノウハウが少ないのは事実ですが、それと同時に別のノウハウを持っています。図書館運営のノウハウはTRCに期待することです。ノウハウを持っている企業しか参入できないのが既得権となっているのは多くの分野で見られます。
しの @shinoseiya
CCCが本当にどうにもならない企業なのだとしたら、その企業と合同企業体を作って海老名市の図書館運営に名乗りを上げたTRCはよっぽどの会社だということなのでしょうね。公共図書館432館を運営しているのに。
しの @shinoseiya
今日、初めて海老名市議会の常任委員会でインターネット中継がなされました。本会議と違って課長クラスの答弁もあり、答弁調整もさほどしていない質疑もあったり、本当の議会の状況が見て分かると思います。本当は、決算審査だけでなく他の議案もできるとわかりやすいんですが、まずは一歩ずつです。
残りを読む(120)

コメント

しめじ @ctake_shimez 2015年10月30日
まとめありがとうございます
ぽりごん @polygon0323 2015年10月30日
ブロックする自由は保障されるべきと思いますが、せめて理由くらいは教えていただきたいなあと思いますね。不快な言葉づかいや罵倒などをしたわけではないわけですから。
しめじ @ctake_shimez 2015年10月31日
コメント消えちゃってるようなので参考URL貼っておきます https://archive.is/wlGbw
とどたん(todotantan) @todotantan 2015年10月31日
「このツイートはありません」と表示される人は @shinoseiya 氏にブロックされています。 https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=shinoseiya%2Fstatus&src=typd
みずき@おとな㌠ @junt1966 2015年10月31日
え?消して、Never()まとめに引っ越したんじゃなかったの?@ https://twitter.com/MonitoringCat/status/660247596271726592
焼きプリン(特殊市民) @baked_pudding 2015年10月31日
ブロックしていることはコメントを削除しても隠せないとお知らせしたコメントも削除なさったということは、コメントの削除には何か別の目的があるのでしょうか。
SeijiMatsuda @SeijiMatsudaSAC 2015年10月31日
#海老名市議#志野誠也 ってヒマなの?ちゃんと仕事してんの?(´ー`)
SeijiMatsuda @SeijiMatsudaSAC 2015年10月31日
https://archive.is/wlGbw #海老名市議#志野誠也 クンは消すと増えるの法則を覚えてからSNSを使ったほうがいいよ(´ー`)
でゅらはん(土鍋料理をする猫) @Dullahan 2015年10月31日
「以前にどなたかの発言をRTしただけでなぜかブロックされていたのですが、この方はいったいなんなのですか。会話する気がない、意見は聞かない、事実誤認の嘘を平気で書く、まともであろう他者の指摘さえブロックする……」という事実の指摘コメントを書いたのに消されているのは納得できませんねぇ。
あろTAKE!(ときどき執事orメイド) @aro_take 2015年10月31日
この人も「痛いところを突かれるとブロックで逃げる」人なのです。真摯に話し合うとか間違いを認めるとかできない人なのでしょう。可哀そうに…。
Akira MORI @akira_mori0120 2015年10月31日
ご本人がまとめているんだね。 じゃあ陰でごそごそ言うのも良くないのでコメント欄に書きましょう。
Akira MORI @akira_mori0120 2015年10月31日
このツイートに関して https://twitter.com/shinoseiya/status/651232072380497920 逆に言えば法律に規定しない事は軽視しても良いの? 議会に居るなら明文化されていない慣例などいくらでもあり、その慣例は明文化されていなけけれども尊重すべき意味があることは理解できると思うのだが。
Akira MORI @akira_mori0120 2015年10月31日
得てして経験の浅い議員は、この慣例の意味が理解できず先輩議員は苦労する。確かに形骸化した慣例もあるが、それはよくよく周囲を見回してみなければ判断できない。NDCに対して浅い考慮のまま不用意な発言をするところを見ると、なかなか気がかりですね。
Akira MORI @akira_mori0120 2015年10月31日
https://twitter.com/shinoseiya/status/651239477587742720 簡単ですね。 図書館は書物を溜めておくという扱いをします。 書店は「流通」させるところです。両者で分類が異なるのは当然です。
Soukaku @Soukaku 2015年10月31日
「海老名市民だけどブロックされた」ってのも見た記憶があるので、答えられないことや自分の都合が悪いことを言う人な無差別にブロックしてるんだよな、この人。
みずき@おとな㌠ @junt1966 2015年10月31日
そいや私もブロックされてたんだよな。意見したことはないんだけどな。公開リスト「落選させたい政治家」にはつっこんだけど。@
Akira MORI @akira_mori0120 2015年10月31日
コメント欄を消すのって余り得策ではありませんよ。 その理由を述べる前に 私は自分の発言は隠したりしません。 バカな発言も含めて自分の過去だと思っているので。 そういう意味も含めて アーカイブしておきました。 https://archive.is/sXajv
Akira MORI @akira_mori0120 2015年10月31日
ここにあるコメント欄を消すことが得策でない理由は、このコメント欄であればご自分でコントロールできます。あるいは再反論を行ったり、反証を示したりできるでしょう。しかしコメント欄を消してしまうと、自分ではアクセスできな、または困難な場所で同様の発言が為される可能性がある。
Akira MORI @akira_mori0120 2015年10月31日
つまり、「ヒトの口に戸は建てられない」という古人の言葉は正しいという事です。 これも一つの「慣例」ですね。
Akira MORI @akira_mori0120 2015年10月31日
コメント欄を消す、ツイートでブロックする。これらって 嵐が来た時に、頭だけを砂に埋めるダチョウに似ていますよね。 見えなくて、聞こえなければ 自分に対する批判は無いのだとでも思えるのでしょうか? まったくの個人であれば こうした自閉的な態度も容認されるでしょう。しかし、公人が公の場で行う態度とは思えません。
藁科 英司 @hamanako 2015年10月31日
コメント削されましたね。事実誤認や誹謗中傷にあたる場合、ご指摘という頂きたい旨お伝えしておりましたが聞き入れていただけなかった点は残念です。
浦島もよ @monoprixgourmet 2015年10月31日
お疲れさまです。昨日、ブロックの基準をお知らせくださいとコメントしましたが削除されてしまったようです。なにがこの場にそぐわなかったのかご教示いただけますようお願いいたします。
type76@人生に不向き @type76_ 2015年10月31日
もう一回いっておきますね。 ブロックした相手に向けたツイートをまとめるとか、まったくずうずうしいったらありゃしない。
デス・おにくやさん @nomoreunk 2015年10月31日
きみたちようしゃないなあw
まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko 2015年10月31日
聞く耳を持たないが、俺の話だけは聞けというまとめありがとうございます。 市議会議員選挙頑張ってください。 プ
まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko 2015年10月31日
コメ消しマンで保存がドンドコ増えていく。 https://archive.is/NBGHQ
ChaMiu@micro.blog @ProtectedChamiu 2015年10月31日
コメントを削除されたようなので再掲。「モロマしておく。 「海老名議会選挙 2015 要注意人物」 https://nomorehiwatashibeliever.wordpress.com/2015/09/27/ 「わたしたちが海老名市にツタヤ図書館を作りました」 https://donottrackme.wordpress.com/2015/09/25/海老名市議会のボンクラ議員リスト/
kawonasi @kawonasi4989 2015年10月31日
海老名市の市議会議員が海老名市市民のツイートをブロックするというのは、自分の雇用主をブロックするのと同義なのであります。「良薬口に苦し、諫言耳に痛し」と申します。ブロックするなとまでは言いませんが、止むを得ずブロックするならばせめてその理由を明らかにすべきでしょうな。
えるえふ @lfoalpha 2015年10月31日
ご自身のブログでまとめたらいかがですかね?マスタベーション(´・ω・`)
silly walk @sillywalk7 2015年10月31日
いま確認したら、この議員に一度も絡んだことが無いのにブロックされていたw 反TSUTAYA図書館界隈の人を軒並みブロックしてる。もしかしてTSUTAYA図書館推進派の中でブラックリスト()が出回っているんだろうか。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年10月31日
消すと増える、死ぬとネタにされる、謝ると殴られる、なので、ネットを使ってる人は消さない・死なない・謝らない、でやるといいのです。
しめじ @ctake_shimez 2015年11月1日
炎上しそうなときはスルーした方が小火ですすむよね、ネット上では
アイヴァーン @Ivarn 2015年11月1日
これ - https://twitter.com/shinoseiya/status/660607203238264832 - は明らかにおかしいのでは?既存Tカードでも図書貸し出し機能有効期間三年とされているけど,Tカード自体が一年更新なのでデータ連携していないとただのTカードで三年間利用できないのでは?
アイヴァーン @Ivarn 2015年11月1日
あるいは,図書館側でT-IDを持っているのかしらん( ゚Д゚)
小林幸子(。◕ ∀ ◕。) @sateco 2015年11月1日
コメント消されたので投稿3回目。いずれも同様のコメント。消されコメ→「ブロックお疲れ様です。bioに「持続可能な地方の確立を目指して活動中」とありますが、ツタヤ図書館のどのあたりが「持続可能な地方の図書館」なのか、ぜひご教示願います。」
デス・おにくやさん @nomoreunk 2015年11月1日
またコメントが消されたと聞いて
たいらあおば @aoba_taira 2015年11月4日
ブックオフさえ引き取らぬ産廃を関連会社から押し付けられたり、蔵書の検索ひとつまともにできなかったりと明らかに利便性が損なわれている件について
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする