-
- いいね！2
渡邉哲也
@daitojimari
国会資料です。sangiin.go.jp/japanese/annai… RT @hoeijyan: @daitojimari昨日のチャンネル桜の動画を観たのですが、起訴猶予と言うのは、起訴に至るか至らないかの問題であって、
2015-10-26 05:14:31
渡邉哲也
@daitojimari
厳密に言えば、基本的に逮捕歴があればESTAでのノービザ渡航は出来ません。申請時に逮捕歴を問う設問があり、それは有罪無罪は問いません。RT @hoeijyan: @daitojimari 有罪歴があればビザが出ないと書いてますよね。どうなんでしょうか？
2015-10-26 05:57:53
渡邉哲也
@daitojimari
PCSC協定により日本側からは、逮捕歴のある人の指紋データが提供される。起訴されたかどうか有罪無罪は問いません。ESTAは申請時に逮捕歴を問う。虚偽の申請を行い入国しようとした場合、米国の法律で処罰対象になる。 @hoeijyan
2015-10-26 06:02:58
渡邉哲也
@daitojimari
逮捕の要件としては、現行犯又は逮捕状が必要でしょう。RT @hoeijyan: @daitojimari @ccm36130表現が曖昧になっているような気がします。アメリカへ入国する時は観光であっても誰でもビザが必要なことくらいは知ってます。
2015-10-26 08:22:53
渡邉哲也
@daitojimari
米国はESTAの申請時に、逮捕されたことがあるかという質問をしているわけで、起訴猶予や有罪無罪は問わず、その事実関係を問うているわけです。@hoeijyan
2015-10-26 08:28:35
渡邉哲也
@daitojimari
米国は米国の法律に則り対応するという話 米国側の質問は「逮捕されたことがあるか」であり、虚偽の申請を行い入国しその事実が明らかになれば米国法で処罰される。@hoeijyan
2015-10-26 08:31:02
渡邉哲也
@daitojimari
米国の判断でしょう。個人が特定された犯罪に関しては個人の指紋を含めた情報が提示される。RT @hoeijyan: @daitojimari @ccm36130 一定の軽い罪については，自分の住所と氏名を明らかにしたうえで，逃げるつもりがないことをはっきりさせることができれば，
2015-10-26 08:34:13
渡邉哲也
@daitojimari
犯罪を行ったとして、操作の対象に上がり検挙されたものですね。また、個人が特定できず検挙に至っていなくても犯罪の指紋データは照会対象RT @hoeijyan:
2015-10-26 08:37:36
渡邉哲也
@daitojimari
参議院の資料に問題があるというならば、参議院と外交防衛委員会、出典元の警察にいえば良いわけです。 私は参議院の公的資料を提示したまで@hoeijyan
2015-10-26 08:40:15
渡邉哲也
@daitojimari
ですから、照会によりエラーが出るかどうかの話 指紋のチェックは入国時 ESTART @hoeijyan: @daitojimari それは変ですね。ビザの指紋データーは基本的には全員が対象じゃないですか？
2015-10-26 08:43:43
渡邉哲也
@daitojimari
ですねRT @kirishima_naji: @daitojimari そもそも、現逮要件を欠く30万以下・科料拘留程度の案件自体がかなり限定的では。すぐ思い付くのは軽犯罪法くらいですね。
2015-10-26 08:44:13
渡邉哲也
@daitojimari
何故必死になるのでしょうね。 それが疑問？RT @MatthausR: @daitojimari 朝から大変やね、いつも思うけど
2015-10-26 08:44:34
渡邉哲也
@daitojimari
まぁ、多くの人が知るようになるからｗRT @MatthausR: @daitojimari 必死になる前に必死にならないからじゃないの？www てか、めんどくさくならんの？
2015-10-26 08:50:22
渡邉哲也
@daitojimari
それは私ではなく警察にどうぞ RT @hoeijyan: @daitojimari @MatthausR 逮捕だけなら悪意で何でも出来てしまうからです。警察官のその日の気分とかでも可能です。わざと疑い、怒らせて手錠をかければいいわけですから。
2015-10-26 08:51:02
渡邉哲也
@daitojimari
そして、判断するのは米国ですね。米国が指定した犯罪類形に該当すればESTAの承認が得られない。RT @yuzukoseuG: @daitojimari @MatthausR 公執妨害で逮捕、処分保留で釈放とか、藁をもすがりたい人もいるんでしょう。
2015-10-26 08:55:12
渡邉哲也
@daitojimari
ESTAに登録した情報（逮捕犯罪歴なし）と入国時の指紋照会でエラーが出れば、その場で逮捕されることもあるわけですね。まぁ、犯歴があってもESTAの対象外になるだけの話ですから、正直に申請しビザ取得を行うという方法もありますけどね。@yuzukoseuG
2015-10-26 08:58:32
渡邉哲也
@daitojimari
米国はビザ免除プログラム(Visa Waiver Program: VWP）加盟国と航空会社に対して、同様のシステム運用を求めており、VWP加盟国は準備が整った国から入国時に指紋審査を行っているのですね。台湾などでも行われています。 @yuzukoseuG
2015-10-26 09:01:14
渡邉哲也
@daitojimari
テロ対策の一環として、米国ビザ免除プログラム加盟国は入国時の指紋照合を拡充している。また、PCSC協定により加盟国は犯罪者データを米国に引き渡し相互に照合可能にしているわけです。現在は国際線と加盟国だけですが、テロリスクは変わらないので、国内線にも順次適用される見込みです。
2015-10-26 09:04:02
渡邉哲也
@daitojimari
一定の犯罪を行った人は米国とビザ免除プログラム加盟国に入国できない。まだ不完全な部分がありますが、指紋情報でそれがわかるようになったという話なのですね。そして、予定通り国内線にも適用されれば、治安関係の犯罪など一定の犯罪を行った人は飛行機に乗れなくなるという話
2015-10-26 09:07:28
渡邉哲也
@daitojimari
刑事でも充分対応できるはずです。不退去罪で検挙すべきです。RT @NukoFujiko: @daitojimari おはようございます。あれ異様ですよね。
2015-10-27 05:50:12
渡邉哲也
@daitojimari
はい、それが良いですね。逮捕拘束されればテントに人が居なくなる。RT @kirishima_naji: @daitojimari 食料等の供給も共犯関係にあたる記憶があるのですが、そうすると芋蔓式になりかねませんね
2015-10-27 06:11:36
渡邉哲也
@daitojimari
民主党時代に放置していましたからね。RT @NukoFujiko: @daitojimari 多分検挙しても国民は反発しないと思うのですが…なぜ放置してるのか疑問には思ってました。
2015-10-27 06:12:00
渡邉哲也
@daitojimari
不退去罪で検挙すべきでしょう。RT @taigi55: @daitojimari 辺野古の不法テントも、どうにかなりませんかね。
2015-10-27 06:12:18
渡邉哲也
@daitojimari
検挙に合わせ、資金の調査を行い、関係口座を凍結すれば更に面白い RT @kirishima_naji: @daitojimari 食料等の供給も共犯関係にあたる記憶があるのですが、そうすると芋蔓式になりかねませんね
2015-10-27 06:16:09
渡邉哲也
@daitojimari
犯罪組織への資金提供ですから、口座を与えた金融機関も問題になるでしょう。RT @kirishima_naji: @daitojimari 連鎖式にずるずるいきますからねぇ、駆け上れるところまで繋げると実に楽しそうですｗ
2015-10-27 06:20:20