10周年のSPコンテンツ!
52
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
柏市甲状腺超音波(エコー)検査判定結果 (平成27年7月1日~平成27年9月30日)city.kashiwa.lg.jp/soshiki/061500… 173人中、B判定6人、C判定11人(C判定には、結節やのう胞以外の甲状腺疾患も含まれる) pic.twitter.com/9QmZqj8qtS
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
柏市のC判定って、福島県のC判定と同じ基準なんだろうか?「結節やのう胞以外の、良く見られる甲状腺疾患」も含むというのは、福島県だとB判定になってるのではないかな、と思うのだけど・・
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
なんか色々とごちゃごちゃしてるなあ。自治体レベルの甲状腺検査、せめて基準を統一するとか。環境省じゃなくて、もう、厚生労働省とかがデータを一元的にできないのかな。
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
甲状腺エコー検査の実施状況について、北茨城市に視察に伺いました。 blog.goo.ne.jp/kazuko-tanpopo… via @watabe_kazuko
水無月 @minadukiG
【柏市甲状腺超音波(エコー)検査判定結果】 city.kashiwa.lg.jp/soshiki/061500… 「平成27年7月1日~平成27年9月30日」で、173人中、A1=61人、A2=95人、B=6人、C=11人。 数字がかなり衝撃的で、もうちょっと色んな人の意見を聞きたい感じ…。
水無月 @minadukiG
これ、もし本当に、他自治体(たとえば福島の甲状腺検査とか、環境省の3県検査とか)と同じ基準でこの結果だとすると、すごい比率…。あまりに飛びぬけた数字なので、なにか理由があるのではないかと思ってしまうのだけど。年ごとの推移が見えないのも判断を難しくしている。 @minadukiG
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
@minadukiG 希望者に助成金を出すという仕組みのようなので、エコー検査を受けた人たちのが、分母として、一般人口集団よりかなり濃くなっている可能性があるかもしれません。あと、C判定の基準が福島県と同じなのか・・city.kashiwa.lg.jp/soshiki/061500…
水無月 @minadukiG
@YuriHiranuma なるほど…ありがとうございます。C判定の基準は確かに…。ここはもう少し情報を出して欲しいですね。母数が濃い件は、それを考慮してもまだ多いですよね…。
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
@minadukiG 気になったのは、結節やのう胞以外の甲状腺疾患がC判定とされているらしいことです。これは福島県では、よほど早急に二次検査が必要でない限りはB判定なのでは?と思うのですが、開示されている情報が少なくて(性別も年齢もなし)、判断しにくいです。でも確かに多いですね。
水無月 @minadukiG
@YuriHiranuma そうですね。それと、今思ったのですが母数の偏り方(「濃い」の部分)が、「事故当時被ばくした自覚の強さ」ではなくて、「現時点で甲状腺になんらかの自覚症状がある」になっている可能性もありますね。
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
@minadukiG はい、そうなんですね。それがもしかして、甲状腺腫かもしれないし、二次検査の結果を見るまではなんとも言えないなあ、と思います。自治体の検査の判定基準を福島県の判定基準と統一していかないと、混乱するばかりですが、誰も統一しようとしていないようで・・
水無月 @minadukiG
@YuriHiranuma はい。統一しないとまずいですね、そのためにも福医大が情報を独占している状況は改善が必要です。また、この後の反響がちょっと怖いので、柏市ももう少し周辺情報を出すとか、検査した医師に会見してもらうとか、フォローしないとまずいと思います…。
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
@minadukiG そうなんですよね。福島医大は、学会発表に夢中のようで・・。今週後半は福島市で日本甲状腺学会がありますし、そういう場でも近隣県自治体での検査結果を検討すべきではないかと思うのですが。あと、北茨城市は検討組織ができてましたが、柏市がどうされてるのか不明ですね。
水無月 @minadukiG
@YuriHiranuma はい、仰る通りですね。特にここは強く同意します→「日本甲状腺学会…、そういう場でも近隣県自治体での検査結果を検討すべき」
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
@minadukiG 本来は、甲状腺検査評価部会でも取り上げるべきなんでしょうけど、なんせ近隣県は検査しないと環境省・長瀧会議で決まったもので、誰も何もしていないみたいで、自治体でも検査はするけど実際に症例把握をきちんとしているのか・・。データ化して、追跡調査もしないと。
水無月 @minadukiG
この後Yuriさんとの会話まで↓で。 【『柏市甲状腺超音波…』について】 togetter.com/li/894149 重要な点は ・検査母数に偏りがある可能性 ・判定の基準が自治体ごとに一定していない可能性 あたり。いずれも福医大含め情報開示が望まれる。 @minadukiG
水無月 @minadukiG
【甲状腺エコー検査の結果について】 city.joso.lg.jp/jumin/anzen/ho… 常総市。H25年…61人中、A1=47、A2=13、B=1、C=0 H26年… 50人中、A1=41、A2=9、B=0、C=0 で、A2が「経過観察」となっている…と。 @minadukiG
水無月 @minadukiG
柏市はA1、A2「経過観察不要」、B「経過観察」、C「経過観察又は専門病院紹介」。 常総市はA1「異常なし」、A2「経過観察」、B、C「要精密検査」。 やはり各自治体によって判定の基準が微妙に異なっている可能性が大きそうに思う。 @minadukiG
水無月 @minadukiG
一応アーカイブ(自治体HPもいつ消えるかわからないから)。 柏市。 【柏市甲状腺超音波(エコー)検査判定結果】 archive.is/JbVKn 常総市。 【甲状腺エコー検査の結果について】 archive.is/9RVaq @minadukiG
水無月 @minadukiG
【松戸市甲状腺超音波検査判定結果】15/10/16松戸市 city.matsudo.chiba.jp/chuumoku/housh… 「平成26年6月1日から平成27年9月30日」で、189人中、A1=42、A2=144、B=2、C=1 。 @minadukiG
水無月 @minadukiG
松戸市の判定は、A1、A2「経過観察不要」、B「経過観察」、C「専門病院を紹介」で、これは柏市とほぼ同じ。でも人数のバラつき方は柏市とはだいぶ違う。う~ん…。 アーカイブ。 【松戸市甲状腺超音波検査判定結果】 archive.is/eMu9x @minadukiG
水無月 @minadukiG
松戸市の189人中B=2人、C=1人も決して少なくはないんだよね。福島の甲状腺検査の結果と比べてみると。しかし柏市はそれよりさらに多いわけで、どう解釈していいのか…。 ただ母数が100人とか200人のレベルなので、単純に比較はできない、というのもある。 @minadukiG

東京GIGO @ekb90377
千葉県/柏市、松戸市の、甲状腺検査結果について考えて見る。
残りを読む(25)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2015年11月1日
まとめを更新しました。
内田 @uchida_kawasaki 2015年11月1日
まとめを更新しました。
せいの@えりんぎの塩焼きに一票 @hseino1 2015年11月3日
頭おかしい。柏市の判定基準が違うことがなぜ福島県立医大のせいなんだ・・・? ×「住民の方々の不安を軽減するためにも、」 ○「騒ぐネタをわたしが探すためにも、」
せいの@えりんぎの塩焼きに一票 @hseino1 2015年11月3日
放射性物質影響に関係なく、超音波検査で厳密に掘り起こせば甲状腺の異常所見はそれなりに見つかる、という結果ですね。
内田 @uchida_kawasaki 2015年11月3日
スタディーさんのツイートを追加させていただきました。
Tomato(トマトママ) @DingTomato7 2015年11月4日
葛飾区民も注視しないとね!
内田 @uchida_kawasaki 2015年11月8日
まとめを更新しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする