編集可能

ところで軍事(寄与目的の)研究は禁止されるべきである

まあ…うん… H27.11.2 題名修正
ログ 軍事研究 魔女狩り 新潟大学 矛盾 馬鹿発見機 炎上
96
全大教(全国大学高専教職員組合) @zendaikyo01
新潟大学は軍事研究を禁止することを研究委員会で決議しました: 大学研究委員会での審議の結果、新潟大学の科学者行動規範・科学者の行動指針に、軍事への寄与を目的とする研究を行わない旨を明記しました。(2015年10月16日)... bit.ly/1jQrbMk
増田聡 @smasuda
新潟大学は軍事研究を禁止することを研究委員会で決議しました zendaikyo.or.jp/index.php?acti… … このご時世に偉いな。本学も見習いたい
ladysmoker @lady_smoker_
新潟大学は軍事研究を禁止することを研究委員会で決議しました zendaikyo.or.jp/index.php?acti… … これをネットで公表してリンクまで貼るアホさ加減に気づいてくれや一応国立大学なんだからよ
真田 @kirinoocean
軍事研究の禁止ってのはまぁ分かるんだが,具体的に軍事研究とは何を指すのか,いまだに良くわからんのだよな.軍事技術の民生転用,あるいは民生技術の軍事転用なんて昨今珍しくもない.むしろ商用部材を積極的に用いる商用オフザシェルフなんて近年の兵器開発ではトレンドだ.
のま @nis_ktnm
バカらしい。「軍事研究の成果を利用しない」ぐらいの事を言えば偉いと思うけどさ。 twitter.com/smasuda/status…
真田 @kirinoocean
技術を開発したらそれを軍事にも民生にも使えるところで使うってだけでで,それを区別して軍事研究を禁止することはできるのかって話だよ.
真田 @kirinoocean
大体お前,新潟大学が軍事研究の禁止なんてちゃんちゃらおかしい.お前らの研究で軍事に転用できない技術や研究があると思ってんのか.俺の知る限りそんなもん皆無だわ.
真田 @kirinoocean
いやしかし不思議なのはなぁ,今まで散々やってきたはずだし今も継続してるはずなんだけどなぁ軍事関連の研究.軍事というか安全保障というかセキュリティというか.それこそ文理問わず.建前としても今更禁止する意図が分からねぇ.
Kw @kw_mtl
アメリカ心理学会では、運営委員がグアンタナモ収容所で、どう囚人を拷問するのが自白を促すのに「効果的」かという軍事研究に関わり、その事実を隠蔽していたことが判明し学会は大揺れ。信頼も崩落。日本の大学はこの過ちに追随する事なきよう。 twitter.com/smasuda/status…
今宵のBBCワールド視聴者 @Bbcbuta
「新潟大学は軍事研究を禁止することを研究委員会で決議しました」 コンピュータとインターネットでそれ堂々宣言しちゃうわけ? zendaikyo.or.jp/index.php?acti…
園丁: entée @entee_o
素晴らしい理念だと思うけど、何がどう軍事に使われるかは、研究者本人にさえ、解らないのではないだろうか。 twitter.com/smasuda/status…
ギンタ@京都に福が来る! @gintatakamatu
@smasuda 香川大学も、軍事研究を引き受けるのは止めて欲しい。
北方宗一@ビールクズ寸前 @SyuuitiKitagata
どこが偉いんだろうか?つまりは特定分野の研究を禁ずる、学問の禁止じゃぁないんか?こんなバカげたことやってるの日本だけでしょ。学問の自由はどこ行ったんだか……。 twitter.com/smasuda/status…
Yogi @pon_3000
核兵器開発に結びつくので物理学の研究も禁止すべき! RT @smasuda 新潟大学は軍事研究を禁止することを研究委員会で決議しました zendaikyo.or.jp/index.php?acti… … このご時世に偉いな。本学も見習いたい
馬場正博 @realwavebaba
遠からず司馬遼太郎も三国志も閲覧禁止になるな。 twitter.com/smasuda/status…
飛田一郎 @issakoba01
大学も地域も新潟県は地盤沈下著しいところの象徴?こんなのを決議できる大学の評議会を褒め称えたい。 twitter.com/smasuda/status…
なつこ @rinngomusume
軍事に寄与する研究の禁止  軍事に寄与しない研究ってどんなものだろう。「寄与する」ではなく「悪用されない」ようにすることが大事ではないの。 それに、軍事というものを正しく理解できないと、軍事否定もないような…
りんもっく@新呉鎮守府 @lynmock
新潟大学、知らなければ平和が来ると勘違いしてる馬鹿揃いなのだな twitter.com/smasuda/status…
紙魚 @silver_fishes
“大学研究委員会での審議の結果、新潟大学の科学者行動規範・科学者の行動指針に、軍事への寄与を目的とする研究を行わない旨を明記しました”なんだかよくわからない話。そもそも日本の大学がどのくらい軍事研究してて、新潟大学がどのくらいウェイトがあるのか
伊藤 秀和(巨大不明生物) @psychokinetica
「軍事に寄与する研究か否か」は誰が判断するのだろうか?例えば、孫子の兵法を研究するのは軍事研究に当たるのか当たらないのか。 twitter.com/smasuda/status…
りんもっく@新呉鎮守府 @lynmock
新潟大学は軍事研究を禁止することを研究委員会で決議しました zendaikyo.or.jp/index.php?acti… 軍事的に無知であれば平和が来るという勘違いをするヒトは多い。 実際は逆であるにも関わらず。
ミゲルん≠金欠 @asfxsinndenn2
軍事研究を禁止します と新潟大学は言ったそうだ でもさ極論 「車研究します」→「軍事にかかわるから駄目です」→「・・・」 っていう学術研究の妨害に使われたりしないだろうか 安易にそういうこときめるのはダメだと思う
今井 誠 @kousei2210
@smasuda 新潟大学の決意は偉い、信州大学はどうなのか、戦前、1933年、旧制松本高等学校で「満州事変」に反対し、戦後の衆議院議員になった林 百郎さんら沢山の学生が逮捕、検挙された。学問の自由がどんなに大事かを思う。
M21991式・宇宙戦艦ヤマト @m21991yamato
新潟大学が「軍事研究を禁止」と決議。今の科学技術研究は軍事と民生の明確な線引きなど出来ないのにね。
残りを読む(528)

コメント

金欠ゆずこせう@お前らいいから手を洗え @yuzukoseuG 2015年11月1日
なるほど、今後新潟大学で上杉謙信の名を口走ると___
シュガー市民@黄泉の国のマルキスト @SugarCivil 2015年11月1日
我らが赤軍と解放軍は軍隊じゃないからセーフ
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2015年11月1日
雪掻きだって軍事に応用可能なんだが。
ありよし/コアロン @TnrSoft 2015年11月1日
軍事研究禁止なら犯罪学も禁止にしようぜ
甘木水町 @mizumachi_shin1 2015年11月2日
新潟大学が、大学での軍事研究が社会に悪影響を及ぼしたと想定している例って何だろうか?アメリカのマンハッタン計画?
リー・ダーウェン @Lee_Darwen 2015年11月2日
何をもって「軍事に寄与する目的の研究」と定義するか、これが問題か。
sein @sein5555 2015年11月2日
何が「軍事研究」かって?んなもん教授会が気に入らない研究に決まってんだろ、言わせんなよ恥ずかしい。
kartis56 @kartis56 2015年11月2日
そんなことよりこないだのTAの話とか労働環境何とかしてやれよ
purakahuda @pura_kahuda 2015年11月2日
政治的な理由で学問研究に茶々入れるって危険な流れなのでは… 戦前の政治学教授の逮捕のような
black.king @northern_shower 2015年11月2日
正直、裏で事実上禁止とか制限とか圧力がけとかされるよりこうやって堂々と決議してもらったほうが学生も研究者も避けるべき大学が分かっていいんじゃないの。この決議の結果新潟大がどうなるかは歴史が評価するでしょ。あとは高校教師・予備校教師が学生を変に誘導しないことを祈るのみ。
サムバランチャー @niwaka2008 2015年11月2日
軍というか防衛機関があるのに「研究しない」ではかえってダメなものしかのこらない。実質的な防衛組織があるのにそれを言ってもという。本末転倒に感じるよ。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2015年11月2日
新潟大では絶対に軍事転用できない研究が存在するのか否かを研究するおつもりなので?
せとか @setoka32 2015年11月2日
新潟大学って自衛隊か米軍が大枚払って買い取ってくれるような研究何かしてたの?
わい(ry @waidottowai 2015年11月2日
また恥ずかしいことを…
汐鈴@がんばろう瀬戸内 @cio_lunacy 2015年11月2日
アインシュタインやノーベルを世紀の極悪人扱いするようなことを国立大学がすんなと(;´Д`)
おおかみ @wolf64m 2015年11月2日
新潟大学の軍事研究禁止に関するまとめ
nekosencho @Neko_Sencho 2015年11月2日
どのへんで線引きしてるかにもよるけど、学部廃止とかにならないようだし、それなりに妥当なところで線引きはされてるんじゃないか。いい決断だと思うよ
はむいち @hamuiichi 2015年11月2日
特殊相対性理論を書いたアインシュタインはGPSによる超高精度爆撃を見越していた可能性が微レ存……?
キ之國屋紊左ヱ門 @kinobun 2015年11月2日
先週の「ヤングブラックジャック(ベトナム戦争篇)」で、米軍の衛生兵が最新医療技術を次々に駆使して重傷患者の命を救っていた場面を思い出した。
豆田 ✿ 麦 @mametamugi 2015年11月2日
これ、「目的とする」だから目的としなきゃいいってことですよね。それなら今もそうでしょうにw
minkkanjinno @minkkanjinno1 2015年11月2日
「孫子の兵法を研究するのは軍事研究に当たるのか当たらないのか」軍師姫はミリタリー漫画だったのか。。。
ばんそうこ @se_masa 2015年11月2日
新潟は北朝鮮とズブズブ。特ア関係とズブズブな工作地域だからなぁ。
ニコラス☆鮭児 @yomoyamasaka 2015年11月2日
「人を効率良く殺す」ための研究は、「簡単に人を殺させない」ための研究でもあるんだよなあ。
水牛・sui @suigyu703 2015年11月2日
ところで人間・社会対応研究部門. 防災社会システム研究部門ってのは軍事研究に関連しないのかね。
こざくらちひろ @C_Kozakura 2015年11月2日
インターネット自体が軍事利用を目的に当初作られたものではなかったのか?
他人 @Messiah_Justo 2015年11月2日
死ぬことを禁止しても死は避けられない。戦争の先に待つのが無数の死ならば戦争もまた避けられない。本当に反戦ならば「嫌だから関わりたくない」ではなく、もう少し社会的なテーマが必要なはずだ。
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2015年11月2日
軍事利用も出来ない程度の研究しか出来ないってか?
ハドロン @hadoron1203 2015年11月2日
じゃあ軍事研究から生まれたノーベル賞も辞退するんだね。
えぬ @enu_ei 2015年11月2日
自然科学は人殺しの道具を作ったかもしれんが、一方で人文科学・社会科学も、人を殺す理由をたくさん作ってきた。音楽もな。
dumbbellcurl @dumbbellcurl 2015年11月2日
たった一度論文引用したら研究やめさせられるじゃん。ハハッ
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年11月2日
これ、まっさきに排斥のターゲットになる筈なのは海外との共同研究なんですよね…。特にお隣の国とかご近所の大陸国とかとの共同研究。どうするんだろうこれ。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年11月2日
大学が自分から学問の自由を溝に捨てるとかギャグか何かかな?
捨てアカウントA @m1890508621 2015年11月2日
あとノーベルがどうだ言ってる人がいるけど、ノーベル賞は「民間向けの研究が軍事に使われた」事を後悔したノーベルは平和のためにノーベル賞だから、志としてはなんら間違っちゃないという話にしかなりませね
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年11月2日
大学の公式は「軍事への寄与を目的とする研究」なんで、表現的にちょっと微妙…。まとめ主さんが「軍事研究」として見出しに使うのは、別ソースに基づくものなんですが、ちょっと煽り見出しですかね。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年11月2日
>軍事への寄与を目的とする研究 ほぼあらゆる研究が軍事に寄与できるんで研究そのものの放棄かな?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年11月2日
民間向けだろうが軍事に転用できたらアウトだろうし「あらゆる研究がアウトにできる」時点でこんな決定した連中は脳みそが腐り気味のアホだ
羽倉田 @wakurata 2015年11月2日
敵を知り見方を知れば百戦危うからずと申しましてな、防衛と言いましても防衛「戦」でありますが故、軍事研究は必要なものなのですよ。と言いますか、先生と呼ばれる方々がどうしてそういうモノを理解できなくなったのでしょう?
G3104@こにたんチャレンジ成功セリw @G3104 2015年11月2日
いや、ノーベル賞て自分が死の商人で稼いでた事への懺悔でしょ?w確か普通に機雷とか製造販売してませんでしたっけー
mikunitmr @mikunitmr 2015年11月2日
軍事研究が無かったら宇宙開発は無かった(『ウェルナー・フォン・ブラウン』で調べてみろ)。 つまり、天気予報の進歩は軍事技術の賜物である。
長月トッケー(歌姫1日目シ03)雛菊葎 @picsacu_tokek 2015年11月2日
ご存じのとおり、インターネットもコンピュータも軍事に使われたものであり、軍事に用いられる研究が文化を豊かにした面は否定できない。軍事研究の禁止で、最先端研究の多くが立ち行かなくなると、普通は考えられるはずなのだが。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年11月2日
そもそもマンハッタン計画辺りから「研究には莫大な予算と人員が必須」な感じになってたはずですがね・・・。
瑞樹 @mizuki_windlow 2015年11月2日
インターネットとコンピュータ自体が軍事研究の成果だって事をさっ引いても、ネットのセキュリティを研究しようとしたら、その成果はすぐにでも軍事面において応用されると思うんだけど……この大学の工学部の情報系学科ではセキュリティは一切弄らないの?
りゅとさん⋈しばらく浮上しません @lute_the_fool 2015年11月2日
いつもの軍事技術大喜利の流れかな、と思った(感想)
夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2015年11月2日
「罪深き軍事研究の成果を我々が平和と民生に捧げてやろうというのだ、有難く思え(気丈)」……なんて考えてると思うのは浅まし過ぎるだろうか。決議の下部構造は地域経済の停滞と過疎化と想像する(共産主義的単語の使用)。
澤正宗 @Osiziga_ni 2015年11月2日
で、まあ、「車の乗り心地」の研究だって、それを追求していけば「悪路でも、トラック荷台に銃座を据えてもぶれない」といった軍事面に行き当たるので、”民間のニーズ”と”軍事用途”は紙一重だと思うんですけどね・・・。
澤正宗 @Osiziga_ni 2015年11月2日
憲法制定前の議会でも「電信や車、それらのものは容易に軍事転用できますよね。これらは9条に抵触しますよね?」みたいにツッコまれて、話をぼかして終わった記憶が・・・。
reesia @reesia_T 2015年11月2日
森羅万象、全ての事が軍事に転用できると思うんだけど、新潟大学は学術機関であることを辞めるの?
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年11月2日
[c2258229] それは「全大教」の公式(煽り見出し)で、「新潟大学」の公式ではありません。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年11月2日
[c2258229] http://www.niigata-u.ac.jp/research/10_research_130.html ←新潟大学の公式による「新潟大学の科学者行動規範・科学者の行動指針」はこちらです。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年11月2日
「軍事への寄与を目的とする研究」なんで、「軍事への寄与に結果としてなる研究」は多分違うんじゃないかな。
秋ゑびす●2/23 今上陛下 還暦萬歳! @yamashita99 2015年11月2日
643Myshelf そうそう。スキーだって、日本に日露戦争勝利を軍事研究しにきたレルヒ少佐が、八甲田山で苦労した日本人に『雪中行軍』のツールとして伝えた物。 新潟大学は、地元・上越高田の歴史研究も否定するのか?
社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2015年11月2日
自衛隊は軍隊ではないというオチ・・・
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j 2015年11月2日
首都圏外郭放水路とか六本木ヒルズのガスタービンって軍用機のエンジンの血筋ということも出来るんだけど、ええんかい、という
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j 2015年11月2日
どんどん軍事と民生のグレーゾーンが広がる中で、だからこそどうあるべきか、という理念が見えないから、みんな呆れてるんでしょ
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j 2015年11月2日
研究の成果物を即社会で共有すべき、という規範のほうが秘密研究の阻止に繋がり、研究内容に対しての批判も出来るわけで、よほど歯止めになると思うがいかがであろうか
TetsuyaV2H @thor_tetsuya 2015年11月2日
直接は寄付とか共同研究が駄目なんだろうけど、アメリカ国防総省の組織であるDARPAとかがやってるのも駄目なのかね。まあ新潟大学にロボティクスチャレンジに出るような技術もお金も無いだろうけど。
銀子☆5さい @ginco_silver 2015年11月2日
コメまで全部目を通したが、軍事研究禁止するような大学は必要ないってオチが相応しい。財務省喜ぶじゃないの(・ω・)
すみ27 @sumi_nina 2015年11月2日
綺麗事として一応言っておかないといけない気持ちはわかるけど、そもそも条件が限定的というか解釈の仕方次第というか…。いやうん、一応お約束として言っただけなんだろうけどさ。
Akihito(・。・)@XZ2Pはいいぞ @Akihitweet 2015年11月2日
一番人を救ってる軍事由来の技術って、天気予報だよな……。 ゲリラ豪雨の雨雲を予測するフェイズドアレイレーダーとかも、元々イージス艦のレーダー由来だもんな。
原 健二 @tamayosi 2015年11月2日
個人的には喝采を送りたい。しかし賛否両論、とくに学問の自由から軍事研究賛成の声が強い(これは産経新聞も唱えていた)。インターネットも、もとは軍事技術だし、軍事技術とはいったい何なのか?
HANATARAY @hanataray 2015年11月2日
少なくとも、バイオ、ロボティクス、AIとか研究したい人は敬遠したほうがいいね。てか理系全般アウトになるんじゃねえの?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年11月2日
軍事研究って歴史や政治、果ては物流にまで及ぶんだけどどうしろと?そもそも論だが「軍事に直接寄与する目的で」ってそんなガバガバなお題目いらんわ
tzt @tzt256 2015年11月2日
日本の大学って基本的に軍事研究はダブーだったと思うんだけど、なんで今更という感はあるな。防衛省の共同研究絡みで改めて方針を確認したということかな?
s.j. @uo_kawa 2015年11月2日
大学や民間での軍事研究はそもそもWWⅠの反省から始められた物なのに、どうして日本ではWWⅡの反省から東京大学を筆頭に研究を禁止していくのか理解できない。更に、戦時国際法(=国際人道法)も国家が国民に教育するのは義務のはずなのに、東大法学部の横田喜三郎の「もう戦時国際法は必要ない」以来現在まで国民に教育しようという動きは一切ない。いい加減にして欲しい。
ソビエトいちろう @soviet_ichirou 2015年11月2日
「軍事に直接寄与する目的で」って。「軍事利用できる研究」をどうやって軍事目的かそうでないか判断するんだ。この宣言、何か意味があるのか?
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2015年11月2日
これ防衛省相手でも「災害時のため」って事にしたらOKになるのかね。
poweeeeerrrrr @poweeeeerrrrr 2015年11月2日
国内において、軍事技術研究は猛烈に反対するくせに、 中国韓国の学生や研究機関の技術研究協力から 中国韓国の軍事技術転用と流出には無視決め込むんだろうな。 絶対何も言わないと賭けてもいい
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年11月2日
(アインシュタインもノーベルも、インターネットも天気予報も「軍事への寄与を目的とする研究」から始まったんだっけかなあ。まあいいやもうこの件は)
@させぼ @Atsasebo 2015年11月2日
まとめを更新しました。大幅追加と題名を修正(まーた長くして…)
しぃ @NukoFujiko 2015年11月2日
いつもの流れで草生えるww なんでこう非現実的なこと言い出すのかしらね
mmmmmtttt37 @mmmmmtttt37 2015年11月2日
日本の大学では軍事にかかわる研究ができないって昔から何度も聞いたことはあるけど、それで外国の大学ではどのように研究してるのかは聞いた覚えがないなあ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年11月2日
[c2258655] 煽りっぽい見出しに釣られるのはよくあることで、ふたケタぐらいひどい目に会うと公式を確認するようになります。
Torachang(トラチャングー) @torachang_asia 2015年11月2日
大学当局が禁止するだけでなく軍事研究してるような教員は学生が主体となって総括してキャンパスから追放するのが本来あるべき姿
K3@FGO残5.1 @K3flick 2015年11月2日
ふんわりした考えて振れ幅が極端なことをするからこうなる
neologcutter @neologcuter 2015年11月2日
なんだよ #カエルの幼虫 みたいな一部のイキった連中(全大教)が暴走してるだけか。それでも新潟大の公式アナウンスが欲しいとこやね。さもないと誤解を招きかねん。
つあらー(シルバーモデル) @botch_tourer 2015年11月2日
軍民の技術の垣根なんてかなり低くなってるこのご時勢にザルみたいなお題目を掲げてふんぞり返りたいだけかね。
星影里沙@介護芸人戦隊ビビンビーン @yuirin25 2015年11月2日
ああ、うん(;´Д`) 結局学びを制限して日本の質を落としたい陰謀(ry(棒
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2015年11月2日
>科学者は,その社会的使命に照らし,教育研究上有意義であって,人類の福祉と文化の向上への貢献を目的とする研究を行うものとし,軍事への寄与を目的とする研究は,行わない。 宣言文として至極まとも…というか普通なものだと思うよ。
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2015年11月2日
ただもっと波風がたたない表現はあったと思う。科学者や研究者が自らの研究内容を軍事への寄与させる行為を行わせません。とかさ。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年11月2日
『新潟大学では軍事への寄与を目的とする研究を行わない』クレーマーに口実を与えるだけではないだろうか。「○○の研究は軍事転用可能である」と言われたら停止しなければならなくなる。
右曲がり @right_curve 2015年11月2日
「言ってみただけで特に何も変わらない」に一票
久米留宇 @RueKume 2015年11月2日
たとえば「核兵器を無効化する研究」とかは軍事目的だからダメなんですかね?
G@回転中 @G_rolling 2015年11月2日
「軍事への寄与を目的とする研究」かどうか、というのは、研究資金が軍事予算から出ているかどうかで判断するつもりなんじゃないでしょうか。自衛隊や外国の軍事予算をスポンサーにしないという宣言だと、一応筋は通りそうです。
PlatoonLeader @442ndCombatTeam 2015年11月2日
少しでも兵器に関わる企業からは卒業生が敬遠されたりはしないか?・・・これ、学生からしたらデメリットしかないんじゃ・・・
G@回転中 @G_rolling 2015年11月2日
じゃあなんでそう言わなかったかというと、そう明言してしまうと「自衛隊等がスポンサーの明らかに軍事目的ではない研究」の資金を取り損ねるかもしれないから、とゲスカンしてみたり。
H.M.S.BlackPrince @HMS_BlackPrince 2015年11月3日
こういうの見ると、いつもドルンベルガーがフォン・ブラウンを口説いたエピソード思い出すんだけどなぁ。
れごらす @DukeLegolas 2015年11月3日
一義的に軍事利用を目指すべきでないと言う話にすぎないでしょ。
れごらす @DukeLegolas 2015年11月3日
戦争が技術革新を産んだみたいな話未だに強いですけど、民間のリソースを軍事が奪いそれに伴うクラウドアウトで社会全体の技術革新は遅れるんですよ。現代は民間が軍事技術を支えている。
れごらす @DukeLegolas 2015年11月3日
そもそも軍事の紐付はさらに研究しにくくなるのではないのか?
ビッター @domtrop0083 2015年11月3日
『①:教育研究上有意義であって,人類の福祉と文化の向上への貢献を目的とする研究』『②:軍事への寄与を目的とする研究』 ①と②を両方満たす研究はどうなるのか書いてないのな。
PlatoonLeader @442ndCombatTeam 2015年11月3日
DukeLegolas 戦時中(総力戦の真っ最中)と比較されてます? 現状、資材や研究者は奪わなければならないほど不足してはいませんよ。むしろ、不足しているのは予算の方では?
中乃井みあき/己丑より @nakanoi_miaki 2015年11月3日
第四の戦争、デジタル空間でのサイバーテロについての研究も出来なくなり、結果として新潟大学がハッキングを受けても全く無防備だった、なんて事にはならないか。
☆魔法☆うらえんと☆幼女☆ @uraent7 2015年11月3日
体育会系:兵士の体躯などに援用できるので禁止 自然科学:各種兵器・戦闘方法に援用できるので禁止 社会科学:戦争誘致や有効的継続に援用できるので禁止 芸術系:兵士の誘導に援用できるので禁止 結論:新潟大はあらゆる研究を禁止しました。
sho_Yal @YaltSho 2015年11月3日
占領政策のための日本人研究であった文化人類学の名著『菊と刀』は軍事研究だろうか。
sho_Yal @YaltSho 2015年11月3日
そもそも文化人類学なんて、植民地政策と不可分だったわけで。
bn2 @bn2islander 2015年11月3日
個々人の科学者が自らの倫理観に従って、研究の産物の悪用を防ぐ責務を負っていることは前提として、新潟大学の場合「軍事への寄与を目的とする研究は,行わない」と一律で禁止してしまっている点、具体的なプロセスを書いていない点は問題なんでしょうね
bn2 @bn2islander 2015年11月3日
「軍事への寄与を目的とする研究は,行わない」という点はともかく、そのためのプロセス、手順を明記していない辺り、研究者に取っては萎縮的な印象を与えるでしょうし、一般社会に対しては実効性に乏しいというのはありましょうね
bn2 @bn2islander 2015年11月3日
その辺り、横浜国立大学の対応の方がスマートであるかも知れませんね。つまり、軍事研究を一律に禁止しているわけではない
bn2 @bn2islander 2015年11月3日
「軍事に関わる研究(応用研究)の実施について慎重に対処したいと思いますので、関連の研究を行う場合には研究推進課(内線:3030)までご連絡をお願いいたします」「軍事に関わる研究に直接つながる外部資金の導入についても同様にご連絡をお願いしたいと考えております」
bn2 @bn2islander 2015年11月3日
横浜国立大学における安全保障関連事項の対応について(通知) http://www.ripo.ynu.ac.jp/anzenhosho2/uploads/notice.pdf
bn2 @bn2islander 2015年11月3日
新潟大学の軍事研究禁止が問題にされて、横浜国立大学のそれが問題視されていないのは、つまりは横浜国立大学の対応がスマートであり、丁寧に対応していると言う事なんでしょうね
照ZO(厨2助詞) @terzoterzo 2015年11月3日
此の新潟大学や増田聡の思考ってさ…かつて、中国共産党(毛沢東)がやらかした“文化大革命”へと繋がる思考と全く共通のモノにしか観えんのやけども…此の人等、其れに全く気付いて無いんじゃ無かろうか、と…、
あっきぃ。@いろいろつぶやくやつ @akkiy_ya 2015年11月3日
「軍事研究」の定義があやふやな辺り濫用する気満々なんだろうなぁ・・・。「直接の軍事転用を前提とする応用研究」をうちの大学では扱いませんってスタンスならともかく。
じぇーでぃーさん@がんばらない @j_doby 2015年11月3日
普通に大学で「この研究は軍事利用を想定している」なんて論文の背景に書いてもまず指導教員に指導されて終わると思う。
じぇーでぃーさん@がんばらない @j_doby 2015年11月3日
「誰が」「どの研究を」軍事目的であると判断するのか、というあたりが実に嫌な感じ。
雪解けの人 @MirrorYama 2015年11月4日
http://www.u-tokyo.ac.jp/ja/news/notices/notices_3564.html 多分これと似たようなものなんだろうけど、わざわざこんなことを決議し公表するってことはどこかからなんらかの圧力があったり、そのような研究をすると言った人がいたのかもなあ。
雪解けの人 @MirrorYama 2015年11月4日
東大のやつは政府公報こと産経が軍事研究を解禁するなどと記事にした(実際はそのようなことはなかった)ので、なにがしかの圧力を受けたのではないのかって気がしてるんだけど。 まあ、結局裏でどんなことがあったのかって背景はわからないんですけど。
喜喜快快 @dragoon_3 2015年11月13日
mikunitmr アホくさ。マリー・キュリーはラジウム爆弾でにっくきロシアを殺してくれなんてドイツ軍に売り込んでましたっけ?
喜喜快快 @dragoon_3 2015年11月13日
picsacu_tokek ならそれでも結構。私はこの社会が軍事目的以外に研究に金を出す奴がいないというケチばかりと信じ込むようなつまらない人間ではありませんので。からくり儀右衛門はお庭番から暗殺目的で人形作りを要請されたわけじゃありませんし。
Simon_Sin @Simon_Sin 2015年11月29日
「軍事と民生技術を分けられるとでもwww」と嘲笑するヤツより、「科学者には踏み越えてはならない一線がある」と信じていたアーネスト・ラザフォードみたいな人を僕は尊敬するけどな。ラザフォードは(化学肥料や毒ガスを開発した)フリッツ・ハーバーをナチの迫害からは救ったけど個人としては生涯許さなかったという。
uheho @uheho 2016年5月30日
とことん軍事に役立たない学問があるのか? 見つけ出したらイグノーベル賞にノミネートだ
toru @QweToru 2019年6月1日
軍事技術は最先端技術なんだが、この国の全ての大学の連中で軍事に応用できるほど高度なこと研究していると自信満々で言えるやつがどれだけいるのか。所詮ポジショントークに過ぎないと思うぞ。
toru @QweToru 2019年6月1日
普段大学の連中はやれ金がない、やって来る学生は屑だ、屑の面倒は見たくないし、金を稼ぐのもヤダヤダとしか言わない。こんな連中がまともに研究出来る訳がない。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする