大学による学術研究と軍事利用の線引きについて
- RinrIniNRI
- 7920
- 0
- 5
- 18
ちなみに私はロスアラモスを肯定しています。結果を肯定できないが、戦時中の日本のように完全に狂った社会をどう制圧し人道を取り戻すかという苦悩の産物として。けれど、あれ以降軍事研究を悪とみなさなくなった分米国は堕落した @NikushokuNeco @SciCafeShizuoka
2015-11-02 12:38:23この話の是非を論ずるなら、その範囲を規定しないと話が進まないかも。軍事や兵器に利用される科学技術は当該国の持つ最先端の結集で、話が広すぎる。高効率のコロシを目指した兵器開発は、軍事研究のほんの一角でしかない。
2015-11-02 13:10:32ここしばらく、毒ガス製造プロセスを追ってるけど、そういった化合物が人に致死性の薬害を与えるという性質は、そのものの持つ物理的性質、化学的特性、合成上の特徴のほんの一部でしかない。うまく利用すれば、人を多く平和にすることができよう。
2015-11-02 13:16:05青酸ガスからはナイロンが、ホスゲンからはウレタンが、火炎放射器着火剤からは種々の金属水素化物が生まれ、そのプロダクトは身の回りに至る所にある。
2015-11-02 13:19:35日本で毒ガスを作ったのは軍だが、そのプロセス開発と原料調達には、民間企業が多く力を貸した。その技術は、戦後、明らかに平和産業に転化され、荒廃した戦後日本の立て直しに役に立っているよね。原体にも毒ガスにも罪はない。要は使い方次第だ、と。
2015-11-02 13:24:55化学は物質科学の基幹になる学問なので、化合物をいかようにも使い、転ばすことができる。これは、第一次世界大戦の時代でも、今でも、状況が全く変わってない。
2015-11-02 13:27:41科学者は「平和ボケ」と言うより、はなから人間目線で見ないシーンも多いのよね。「森羅万象」には、人間の道から見たという意味合いが入ってない。
2015-11-02 14:11:56もしそれで、旧態依然とした文理の別で理系を断じるなら、自然の理(ことわり)を探究するという意味を理解できてないのではないかな。
2015-11-02 14:18:23