小保方氏の博士論文に関する早稲田大学記者会見

しましょ（島田祥輔） @shimasho

毎日新聞須田さん「Tissue and Engineeringの論文は調査しているのか」橋本副総長「疑義があるのは承知しているが調査していない」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

読売新聞「今回指導したのは誰か」橋本副総長「コメントできない」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

リバティ「小保方氏のコメントには『今回は合格する可能性はとても低い』と担当教官から言われたとあるが本当か」橋本副総長「詳細なやりとりまではわからない」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

日経新聞古田さん「草稿には企業の写真が仮置きされていたが今回は訂正されたのか」橋本副総長「直っている。指摘されたところは削除または差し替えされている」日経新聞古田さん「削除と差し替えはだいぶ違うが」橋本副総長「なくてもいいものは削除したと思う」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

NHK「科学的根拠の訂正作業が終わらなかったことについて詳しく」橋本副総長「訂正が途中。ご本人も不本意だと思うので差し控えたい」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

NHK「STAP騒動について、早稲田大学としてどう考えているか」橋本副総長「STAP騒動についてはコメントする立場にない。我々は学位論文についてのみ」鎌田総長「指導体制の見直しをしている」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

共同通信「小保方氏の指導が6月までできなかった理由は何か」橋本副総長「5月末に初めて音があったため」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

？「早稲田大学のイメージダウンについてどう思うか」鎌田総長「研究指導の不十分、論文審査の不備が一番大きいもの。二度と生じないように体制を作るしか信頼を取り戻す方法はない」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

？「関係者の処分はどう考えているのか」鎌田総長「昨年（当時の指導教官などを）処分している。今回新たにはない」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

NHK「昨年調査委員会が指摘されたところ以外の場所で質が達していないのか。ダブルスタンダードではないか」橋本副総長「指摘箇所は第1章のコピペ、画像取り違い、関係のないリファレンス、実験の記述不足。これらについて指導してきた。全部のクリアに至っていない」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

日経BP宮田さん「博士論文の書かれていることの再現性は要求されていないのか。論文が出されていないからダメというのは二枚舌、詭弁ではないのか。場合によってはsphereを認めることになる」橋本副総長「わからない、闇の中」（こてんぱんにやられている……）

しましょ（島田祥輔） @shimasho

日経BP宮田さん「総長はどう思うか」鎌田総長「博士論文は一定の学術的審査になると思う。学位を与えることと剥奪することは別の作業。当時の研究を審査してもらう以上、説得力のある提示がないと審査しない」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

日経BP宮田さん「4年も前のことになるのだが」鎌田総長「再実験をしろと言っているのではない」日経BP宮田さん「あのノートですよ」会場「（苦笑）」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

日経BP宮田さん「まずは早稲田大学が謝罪すべきではないのか。責任の80パーセントは早稲田にある。早稲田のガバナンスに問題があった」鎌田総長「単純に取り消しして終わりではない。1年を超えて博士論文がない博士号はいけない」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

（完全に宮田無双……）

しましょ（島田祥輔） @shimasho

WILL「小保方氏の学歴はどうなるのか」「論文未提出の退学になる」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

WILL「草稿の時点で気がつけば良かったのではないのか。そちらの責任ではないのか」「昨年処分し、1年の猶予を与えた。しかしふさわしい学位論文にならなかった」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

WILL「正式は最終学歴はどうなるのか。中退？退学？」鎌田総長「博士論文が提出されず満了になったので中退になる」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

WILL「小保方氏にはいつ知らせたのか」「10月30日午前に研究長会が開かれ、すぐに通知した」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

詫摩さん「国会図書館にある論文と、その後の指導の論文が公聴会で披露された。日付の確認はどうなったのか」橋本副総長「公聴会論文は調査委員会が見ている。我々は見ていない」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

詫摩さん「科学の審査はどこをしたのか」橋本副総長「公聴会で研究内容を発表し、審査員が質疑。ここで科学的な精査をする。そうであろうと考えている」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

詫摩さん「今回ヴァカンティ教授や大和教授とコンタクトしたのか」佐藤理事「ヴァカンティ教授とはコンタクトしていない」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

詫摩さん「ヴァカンティ教授が審査したというサインはないのか」橋本副総長「当時はサインすべきというレギュレーションがなかった」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

詫摩さん「大和教授については」橋本副総長「指導には関わっていないがヒアリングはした」

しましょ（島田祥輔） @shimasho

詫摩さん「学位取り消しは大和教授に伝えたのか」「我々の判断」