「国連特別報告者の援助交際13%発言は13%でない証明ができない限り虚偽ではない」

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

国連報告者”援交問１３％”発言でも、まず国が公式統計を取っていなかった。「見えていない人権の問題があり対策が必要」と思うなら、問題とすべきは国の調査の欠如。それを「数字はない」と非公式概算を口にした国連の方を攻める。「認識不足」と。 twitter.com/Ozaki_Yukio/st…

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

twitter.com/kakitama/statu… それはおかしい。日本が国として調査をしていないのなら、調査を要求すればいいだけで、裏付けも取れない13％という数字を使うべきではない。虚偽の情報を使っておいて、”事実を調べない相手が悪い”というのは、無責任な責任転嫁にすぎない。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@tk_takamura そもそも正確な統計を取りにくい事は自明な問題だからこそ人権問題として対策が急がれる。いずれにせよ正確な数字でないのは最初から自明。こちらに数字がないのなら参考として保留すればいいだけ。「事実の如く言った」わけでもなんでもない。聞く側のリテラシーの問題。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@tk_takamura 貴方にこの情報を「虚偽」と罵る資格はない。「１３％でない証明」が必要。そう言う言葉の無責任なインフレが、当たりかまわぬ非論理で自滅的なＮＰＯへの人身攻撃をも誘発させている。南京慰安婦否定とまったく同じ「論理の暴走」「反知性化」。国連から見れば全て繋がる。

松下 響 @hibiki2s

twitter.com/kakitama/statu… twitter.com/kakitama/statu… つまり田川さんが性犯罪を犯していない証拠は無いので性犯罪者であると言っても虚偽ではないし、聞く側のリテラシーの問題に過ぎないし、人権問題なので正確さよりまず対策すべきというわけですね。

甲本クレティアンあきら🦐 @iwashi_revive

田川さん大丈夫かなぁ。「STAP細胞はあるよ？再現しなかったって、条件足りなかっただけかもしれないじゃん？それ存在しない事の証明にはならないよね？」みてーな話じゃん。

松下 響 @hibiki2s

百歩譲って虚偽確定でなかったとしてもただのあてずっぽうなんですから、あてずっぽうを言った国連特別報告者ではなく国連特別報告者のあてずっぽうを真に受ける側の問題だなんて責任転嫁できるわけないじゃないですか。東スポじゃないんですよ。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

.@hibiki2s 理としてその通り。貴方にも性犯罪を犯していない証拠は無い。全国民にありません。悪魔の証明。あとは聞く人のリテラシーの問題。国連報告者との違いは「特定の個人を名指ししているか否か」です。ここは重要。貴方の例え方は分かってなさそう。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@hibiki2s どう「当てずっぽう」なのかのデータも貴方は持っていない。「当てずっぽう」と言った時点で明白な虚偽なのは貴方。東スポじゃないんですよ。「当てずっぽう」と言った時点で相手の情報から読み取れない事まで「自分で勝手に真に受けて」いるんです。これがリテラシシ－の問題。

松下 響 @hibiki2s

.@kakitama 相手が言っていることがあてずっぽうであっても否定できる証拠が揃わない限り否定できないなんて言ってるのはあなたであって一般的なルールとは異なるので、そのルールはあなただけが背負っていたらいいんじゃないでしょうか。

松下 響 @hibiki2s

.@kakitama 山田議員が根拠を尋ねても一向に出てこない時点であてずっぽうであるとするのがまず妥当ですし、あれはあてずっぽうであるとする私の主張も当たっている可能性が十分にあるので、あなたの定義によると私の主張は虚偽ではありませんよ?

起爆装置@二月殺すから待ってろ俺 @kibakusochi

根拠の無い数字をデータとして扱ったと思ったら、相手の発言をデータの裏づけが無いって一蹴するのか。論理の暴走、反知性化とはこのことでは

松下 響 @hibiki2s

.@kakitama 何なら「あてずっぽう」を「どっかの団体がでっち上げた適当な情報を真に受けた」にしてもかまいませんが、それこそ国連特別報告者のリテラシーの問題では。

松下 響 @hibiki2s

というか国が調査してなくて他のどっかが調べた結果13%であるとする資料も見当たらないのに、虚偽でもあてずっぽうでもでっち上げでもないと言い張るのって相当無理がありません?

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@hibiki2s 「当てずっぽうでない根拠が見つからない」事をもって「当てずっぽう」にしているだけ。南京慰安婦否定と同じ裏返しの悪魔の証明。。国連報告者は通訳書き起こしでも「とも言われている」」と表現している。これは単なる伝聞の報告。”真に受けた”とは言わない。

松下 響 @hibiki2s

.@kakitama 13%の根拠があるならそれを出せばいいだけなので、悪魔の証明など求めていませんよ。強い言葉も使い方がいい加減だと台無しです。 で、真に受けてもいないのなら、信じてもいない不確かな情報を公式会見の場で出すのが不適切だとは思わないのでしょうか。

松下 響 @hibiki2s

.@kakitama あと、ブキッキオさんの発言は根拠を提示しなくても虚偽ではないのに私の発言は確実な根拠がない限り虚偽であるという話はどうなりましたか?

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

「援助交際の経験の有無」に関する調査を集めてみた（新しいのがあったら追加してください） togetter.com/li/892934 ここに出てる調査を見ても、援助交際率13％が嘘だと言うことが分かる。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@hibiki2s ブキッキオさんが語った「１３％」の後ろにある調査の直接のデータとその作成プロセスは貴方も私も批判者の誰も知らないが、貴方がブキッキオさんについて語った事には「ブキッキオさんの発言」と言う客観的なな具体データがあるから。論理としての「虚偽」はそれだけで導けます。

松下 響 @hibiki2s

.@kakitama ブキッキオさんの発言という客観的なデータがあるだけで、それはブキッキオさんの発言があてずっぽうやでっち上げの聞きかじりではないという結論と同一ではないので虚偽の証明として不足です。

松下 響 @hibiki2s

.@kakitama ところで田川さんの今しがたの発言、そのまんま『13%でない根拠が見つからない」事をもって「13%」にしているだけ』となりますがお気づきでしょうか? twitter.com/kakitama/statu…

甲本クレティアンあきら🦐 @iwashi_revive

逆に日本人が「国連職員の13%が紛争地域での児童性的虐待に関与している」って言ったら「はああ？テメー何口からデマカセ垂れてんの？13%ってどっから出た数字よ」ってなるよね？ならない？ならないならいいけどさ。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@hibiki2s 「根拠が見つからない」かどうかも、調査プロセスを知らなければ「それがどっちかも分からない」んです。ここがなかなか通じないようですね。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@hibiki2s 「聞きかじりではないという結論と同一ではない」。「ない」の二乗。ひたすらある種の、悪魔の証明を求めているだけです。”無”しか出てきません。何も言ってないのと同じ。

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

目的が正しければ、何をやってもいいと言う人間は信用してはならない。そういう人間は、最後には非合法手段すら実行し、それを正当化する。