「秋葉原には児童ポルノや児童買春が溢れている」を巡る荒井禎雄氏と伊藤和子弁護士のやり取り

荒井禎雄 @oharan

@KazukoIto_Law まず、あなたは「あなたとTwitterで議論する時間はありませんが」こういうもの言いを改めた方が良いでしょうね。そちらに議論する気がないなら、私もあなたに返答する義理はありませんよね。何様なんでしょうか。

荒井禎雄 @oharan

@KazukoIto_Law また記事の訂正についてですが、議論する気はない、訂正しろとは、「私の言い分をすべて聞き入れろ」という事になると思いますが、お断り致します。あなたが「秋葉原は児童ポルノと児童買春で溢れている、それを警察が野放しにしている」と発言した事がデマなんですか？

荒井禎雄 @oharan

@KazukoIto_Law 議論する気がないと逃げを打たれては、こちらも手段が限られるのですが、「アナタが言う児童ポルノ及び児童買春とは何を指す言葉なのか」をお教え願えませんか？ また、どうして違法行為を目撃しながら通報するなどせず、国連への報告という遠回りを選んだのですか？

荒井禎雄 @oharan

@KazukoIto_Law また、警察は法の不備があるままなのに、可能な限りの方法でJKリフレや着エロDVDなどを摘発しています。その事実を見ずに「警察が野放しにしている」と発言したことはデマではないのでしょうか。ご自身の発言をもう一度思い出してはいかがでしょう。

荒井禎雄 @oharan

@KazukoIto_Law 私が記事を訂正・修正するとしたら、あなたが「秋葉原は児童ポルノと児童買春で溢れている、それを警察が野放しにしている」と発言した事実がないという場合のみです。それが事実である以上、記事の訂正などする必要があるとは思えません。

vol2 @pcalc2

@KazukoIto_Law 　調べた限り、あなたは自分の都合の悪いものを全てブロックされている傾向にあるようですが、秋葉原を悪く言われた事に純粋に気分を害された者もいるのです。どうか、そういった意見には真摯に耳を傾けていただきたいものです。

shutting.stare @ngareboshi7jr

@KazukoIto_Law @oharan 横からですが、子供への性的虐待と、“援助交際” 則ち自らが行う“個人売春” とは根底が違うでしょ。貴女の言い分は屁理屈での話のすり替え以外の何物でもない。昨今流行りの違法的な JK ビジネスとやらも金欲しく安易に行く女子高生が大半です

荒井禎雄 @oharan

@ngareboshi7jr 仰る通りでした。確かにこの一件の争点はごく狭いものなのに、一部分に反論したら「”児童の性被害すべて” を圧殺し救済を邪魔するのか！」って言いようは卑劣なすり替えですね。また迂闊にそういう道へ進んでしまう女性が多いという指摘もごもっともです。

荒井禎雄 @oharan

伊藤弁護士が「私の主張だ、これを読め」と言って来た記事 bylines.news.yahoo.co.jp/itokazuko/2015… … を再度読み込んだけれども、これってアキバうんぬんの反論にはなってないぞ？オレが問題としているのは10月23日の彼女の発言。この記事は炎上後の11月1日アップのもの。

荒井禎雄 @oharan

で、着エロからAVやセックスワークへという点は、何年も前からオレが記事にしている通り。この記事の中にも国連報告者絡みでモヤモヤはあるけれども、アキバうんぬんのテーマに絞れば特に問題はないと思う。でも、オレが批判したのってコレじゃないじゃん。

荒井禎雄 @oharan

もっとぶっちゃけてしまうと、この記事の内容はオレが散々っぱら言って来た内容とモロ被りなので、「これが私の主張だ」と言われてしまうと「ああそうですか」としか言えない。でも論点はそこじゃない。

荒井禎雄 @oharan

・「秋葉原にあふれている児童ポルノ」とは何を指すのか？ ・「秋葉原にあふれている児童買春」とは何を指すのか？ ・「それらを警察が野放しにしている」とは事実なのか？ おおまかにまとめるとこの3つなんだよ。

荒井禎雄 @oharan

こうした疑問や批判に対して「この記事を～」と言われても、そこには論点となっているものが書かれていないのだから、ハッキリ言って無関係だ。よって記事の訂正を求められても「訂正するに値するような根拠が無い（＝提示されていない）」のよ。なんだこの展開。

荒井禎雄 @oharan

ちなみに、オレは伊藤弁護士が国連騒動の「日本人JK30％援交」を吹き込んだとか、「マンガやアニメも規制しようとしている」なんて、一度も言った覚えがないのだが、その辺もねじ曲がって取り巻き連中に伝わってるんだけれども。どうしたもんだかねえ。

荒井禎雄 @oharan

まず言葉の意味について。「あふれている」「野放しにしている」は評価を含む表現だとか、「違法行為のうち5%だけ摘発したとしてそれは 真摯にやっていると評価すべきで、「野放し」は「デマ」なのか?」と言っておられるが、これは言葉遊び的な相殺を狙っているのだろうか。

荒井禎雄 @oharan

「溢れている」とは、器などからこぼれるほどたくさんあるという意味。「秋葉原に○○が溢れている」と言った場合は、誰が秋葉原を訪れてもぱっと見て解るレベルであっちにもこっちにも児ポ・児童買春が目に付く状況だと受け取るしかない。

荒井禎雄 @oharan

また「（仮に）違法行為のうち5％程度を摘発したら真摯にやっていると評価するのに、野放しと言った事はデマと評するのか」といった点について。残念ながらこの2つは相対ではありません。警察の摘発はそれ相応の手順を踏み、時間と労力をかけて行うもの。また伊藤弁護士は5％という数字を仮としてｄ

荒井禎雄 @oharan

出しているけれども、これは印象操作的な手法。なぜなら、違法行為の総数なんて予測もできないから。まああくまで仮という事なのでヨシとするが、仮に5％しか摘発できていなかったとしても、難易度の高い案件ならば真摯と評する事は可能です。しかも伊藤弁護士は児童の性被害を把握する事の難しさを