Wikipediaにおける「上級国民」の記事の削除依頼案件に関する私論(主にWikipedia初心者向き)

現在(2015年11月13日)、Wikipediaにおいて「上級国民」の記事の削除依頼が進行中なのですが、どうも記事作成・存続側があまりwikipediaの事を理解しておらず、またtwitter上とか2ch上でも不理解な感じの人が、削除側が上級国民やら権力側の手先の仕業だ何だと騒いでいる感じなので、私論ではありますが見解をまとめました。 …本気なのか調子に乗っているのかは分かりませんが、まずは冷静になって判断して下さい。
10
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

【悲報】ウィキペディアの「上級国民」、何者かによって削除される!削除要請が相次いで非公開状態に!上級国民による規制か? saigaijyouhou.com/blog-entry-871…

2015-11-13 21:41:47
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

ハムスター速報:佐野研二郎の五輪ロゴ問題からネットで流行した『上級国民』が流行語大賞にノミネート→wikipediaに登録されるも何故か削除対象に…上級国民のデザイナー業界の圧力か hamusoku.com/archives/90753… @hamusokuさんから

2015-11-13 21:41:20
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

#上級国民」のwikipedia削除依頼案件、どーもルールをよく理解してない新規アカウントや休眠アカウントの人が、「権力に屈するな」的な思いで戦っている風ですが、まずは「郷に入っては郷に従え」ということで方針ぐらい読んでくださいよ。ニコニコ大百科のコピペなんて論外だから。

2015-11-13 20:44:14
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

#上級国民 (前から続く)検証可能性・独自研究は載せない・出典を明記する・中立的な観点・wikipediaは何ではないか・著作権・GFDLとか色々ね。それらをクリアして、適正な第三者言及があるなら記事としてOKだけど、一行しか書いてないとか出典元に書いてないことを書くとか、(続く

2015-11-13 20:49:08
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

#上級国民 (前から続く)そういう事はNG。また、出典があれば何でも記事を立ててもいいという訳ではない。そこら辺は判断が難しい所だけど。何にせよ、フリー百科事典のフリーは無法地帯の意味ではない。そういった諸々の事情を理解しないで削除同意してる人を上級国民の手先だとか何とか(続く)

2015-11-13 20:51:36
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

#上級国民 (前から続く)そういったレッテルを張るのは誤り。陰謀論に浸り過ぎ。…こういう事があると、やっぱりwikipediaメインページの文章は以前の「方針に賛同していただければ誰でも編集できる」の方が良かったなあ、と思う。「削除」という言葉に憤慨するのは分かるけど、(続く)

2015-11-13 20:56:04
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

#上級国民 (前から続く)まずは何が問題にされているのかを、冷静になって理解し、基本方針も熟読し、問題の無い立派な記事を作ればいいだけですよ。もっとも、現段階だと記事に必要な信頼できる出典があるかどうかも分からないけど。ただ、現状の記事は転載で削除を免れない事だけは明白です。

2015-11-13 20:58:53
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

#上級国民 (前から続く)[[ノート:上級国民/私案]]なら最低限の記事の初版ではあるかな、とは思う。問題なのは定義が明確でないことでしょうか。『現代用語の基礎知識』にも載ってはいたけれど、「一般国民とは違う」程度で、どの程度違うか等の基準は無かったし。

2015-11-13 21:03:35
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

#上級国民 (前から続く)ニコニコ大百科の「上級国民」の記事は、永井一正の発言引用以外は独自研究だらけなんで参考にできないし。…まあ、ニコニコ大百科は私論・推測・噂等が満載なのはいつもの事だけど。読むだけなら面白いんだけど、wikipediaには反映できない。よそはよそ。

2015-11-13 21:08:00
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

#上級国民 (前から続く)wikipediaだって、勿論問題山積ではある。だからって上級国民の記事化においても方針に従わなくていいなんて事は無い。「他の記事だって問題じゃないか!」と言うのなら削除の方針・手続きに従って依頼を出せばいいのです。 #jawp

2015-11-13 21:13:18
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

#上級国民 (前から続く)ただ、そういう時だけしか出てこない人は、Wikipediaに対する理解度とか疑問があるし、発言によっては「目的外利用」でブロックになる可能性もあるから、節度を保った上、特定の記事だけに固執するのもやめた方がいい。でないと印象悪化するだけ。 #jawp

2015-11-13 21:15:08
連盟@6/15 Fミュ @Remmei

そもそもパクリの件を糾弾してたらあの言葉が生まれた、という経緯なのに、その解説文がよそのパクリって、本末転倒でしかないですからね。

2015-11-13 21:53:49

コメント

竹永@2 @takenaga51 2015年11月13日
アンサイクロペディアに書いとけば問題なかったでしょうね
1
連盟 @Remmei 2015年11月13日
takenaga51 それが、アンサイクロペディアの方でも、ニコニコ大百科からの転載で削除されてるんですよね… それも2回。独自に論を面白おかしく展開させるだけならアンサイクロペディアでも良かったんでしょうが。
7
竹永@2 @takenaga51 2015年11月13日
そうだったんですか…ウィキペディアとアンサイクロペディアで「上級国民」の記事化を目指した人物が同一であるとは断言できませんが、この問題は、このまとめでも指摘されてるように、単純に記事化を目指した人物の「フリー事典に対する知識不足」が招いた自業自得でしかないように感じますね。
1
西船橋ちぇる @chel_nishifuna 2015年11月13日
さては「転載はアカン」との常識がない一般国民の仕業だな!
1
ワカゾー @WakazoMarine 2015年11月13日
そもそもWikioediaは良くも悪くも民主的で、どんなにしっかりした引用を示しても削除されるときは削除されますからな。そこまでWikipediaに期待するほうがおかしいんですよ。
2
ES@toge専用 @hituji2222 2015年11月14日
Wikioediaに書いても意味が殆どないと思うけどなぁ。事実と違ってるので訂正すればっていっても「雑誌等の明確なソース無いから駄目」という杓子定規な塩対応される「信頼性の無いオンライン百科事典」だし。
1
ジョらえもん(JORA) @JORA_JORAEMON 2015年11月14日
アンサイクロペディアこそ、記事作成者のユーモアが試される場でしょ。どっちにしても他サイトからの単なるコピーでしかないなら削除されるのも当然かと。
0
mech_terran @mech_terran 2015年11月14日
Yourpediaに書いとけば良いんじゃないかな
1
LCO @f_lco 2015年11月14日
アンサイクロンペディアの役割は、この問題を「コピペ上級国民問題」とか何とか銘打って面白おかしくあげつらう事だと思うんだ
3
駐日ベイシュノリア国大使館 @TKRB48 2015年11月14日
そもそも、「上級国民」って後世まで残すべき言葉なのか問題
1
jpnemp @jpnemp 2015年11月14日
この件で思い出したけど「便所飯」って今では項目あるんでしたっけ。
0