Wikipediaにおける「上級国民」の記事の削除依頼案件に関する私論（主にWikipedia初心者向き）

連盟 @Remmei

【悲報】ウィキペディアの「上級国民」、何者かによって削除される！削除要請が相次いで非公開状態に！上級国民による規制か？ saigaijyouhou.com/blog-entry-871…

連盟 @Remmei

ハムスター速報：佐野研二郎の五輪ロゴ問題からネットで流行した『上級国民』が流行語大賞にノミネート→wikipediaに登録されるも何故か削除対象に…上級国民のデザイナー業界の圧力か hamusoku.com/archives/90753… @hamusokuさんから

連盟 @Remmei

「#上級国民」のwikipedia削除依頼案件、どーもルールをよく理解してない新規アカウントや休眠アカウントの人が、「権力に屈するな」的な思いで戦っている風ですが、まずは「郷に入っては郷に従え」ということで方針ぐらい読んでくださいよ。ニコニコ大百科のコピペなんて論外だから。

連盟 @Remmei

#上級国民 （前から続く）検証可能性・独自研究は載せない・出典を明記する・中立的な観点・wikipediaは何ではないか・著作権・GFDLとか色々ね。それらをクリアして、適正な第三者言及があるなら記事としてOKだけど、一行しか書いてないとか出典元に書いてないことを書くとか、（続く

連盟 @Remmei

#上級国民 （前から続く）そういう事はNG。また、出典があれば何でも記事を立ててもいいという訳ではない。そこら辺は判断が難しい所だけど。何にせよ、フリー百科事典のフリーは無法地帯の意味ではない。そういった諸々の事情を理解しないで削除同意してる人を上級国民の手先だとか何とか（続く）

連盟 @Remmei

#上級国民 （前から続く）そういったレッテルを張るのは誤り。陰謀論に浸り過ぎ。…こういう事があると、やっぱりwikipediaメインページの文章は以前の「方針に賛同していただければ誰でも編集できる」の方が良かったなあ、と思う。「削除」という言葉に憤慨するのは分かるけど、（続く）

連盟 @Remmei

#上級国民 （前から続く）まずは何が問題にされているのかを、冷静になって理解し、基本方針も熟読し、問題の無い立派な記事を作ればいいだけですよ。もっとも、現段階だと記事に必要な信頼できる出典があるかどうかも分からないけど。ただ、現状の記事は転載で削除を免れない事だけは明白です。

連盟 @Remmei

#上級国民 （前から続く）[[ノート:上級国民/私案]]なら最低限の記事の初版ではあるかな、とは思う。問題なのは定義が明確でないことでしょうか。『現代用語の基礎知識』にも載ってはいたけれど、「一般国民とは違う」程度で、どの程度違うか等の基準は無かったし。

連盟 @Remmei

#上級国民 （前から続く）ニコニコ大百科の「上級国民」の記事は、永井一正の発言引用以外は独自研究だらけなんで参考にできないし。…まあ、ニコニコ大百科は私論・推測・噂等が満載なのはいつもの事だけど。読むだけなら面白いんだけど、wikipediaには反映できない。よそはよそ。

連盟 @Remmei

#上級国民 （前から続く）wikipediaだって、勿論問題山積ではある。だからって上級国民の記事化においても方針に従わなくていいなんて事は無い。「他の記事だって問題じゃないか！」と言うのなら削除の方針・手続きに従って依頼を出せばいいのです。 #jawp

連盟 @Remmei

#上級国民 （前から続く）ただ、そういう時だけしか出てこない人は、Wikipediaに対する理解度とか疑問があるし、発言によっては「目的外利用」でブロックになる可能性もあるから、節度を保った上、特定の記事だけに固執するのもやめた方がいい。でないと印象悪化するだけ。　#jawp

連盟 @Remmei

そもそもパクリの件を糾弾してたらあの言葉が生まれた、という経緯なのに、その解説文がよそのパクリって、本末転倒でしかないですからね。