反レイシズム界隈の弁護士が「日本国内で「日本人は誰でも殺せ」は差別にあたらない」と主張! それに批判殺到!

反レイシズム界隈の弁護士が「日本国内で「日本人は誰でも殺せ」は差別にあたらない」と主張! それに批判殺到!
政治 上瀧浩子 左翼 ネトサヨ
13
関連するまとめ
まとめ 上瀧浩子弁護士の「日本国内で『日本人は誰でも殺せ』との内容は差別にはあたらない」発言についてのまとめ 上瀧浩子@SANNGATUUSAGINOさんの「日本国内で『日本人は誰でも殺せ』との内容は差別にはあたらない」というツイート発言について、前後の文脈と批判も込みでまとめました。 64423 pv 993 45 users 75
twitter 時系列順
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
現実問題として、多数派、資産家、地位の高い人などの強者は、事実上の力関係により他者を制圧できる事が多く、法の保護を必要としない事が多いので、人種差別禁止法の立法趣旨としてマイノリティ保護というのは間違ってないのだけれど。
弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino
@nyanya4649 人種差別撤廃条約の中には、人種差別の定義がかなり明確に書いてあるので野間さんの定義で大丈夫と思いますよ。運動の中でも問題ないかと。ダーバン会議でも植民地支配と奴隷制について言及しています。ただ、刑事の構成要件を考える際には少し工夫が必要かとは思います。
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO 人種や民族、は定義付け可能でしょうし、それに基づく差別は禁止できましょうが、マジョリティとマイノリティの定義付けが可能でしょうか? ノアの子供が否定的取り扱いを受ける時に国籍を持ってして差別で無いと言い切れるでしょうか?
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO 外国人が圧倒的多数の場で日本国籍保持者がマイナスの取り扱いを受ける場合は想定出来ないでしょうか? 人権は普遍的なもの、誰にとっても平等に保証される、でいい気がするんですよ。 マジョリティの人権を削ろう、と言い出した途端に乗れなくなるのです。
弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino
@nyanya4649 それ、日本国内でですよね。ちょっと、想定が分からないので、具体的場面を教えて頂けると嬉しいです。また、マジョリティの人権を削ろうという話は初めて聞きました。どういう場合を想定されておられますか?
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO 過去に起こった例でいうと「日本人なら誰でも殺そう」事件。また、フィフィや日本アファマディアムスリム協会の女性差別発言。被害者はマジョリティかもしれません。でも、自分では選択不可能な属性に基づいて攻撃されている事に変わりは無いじゃないですか。
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO すみません。後から自分のツイート確認したら「外国人多数の場で」の例としては不適切でした。 マイノリティシンパが多数の場で、に訂正させて下さい。
弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino
@nyanya4649 すいません。大分、疲れているので、今晩お返事する余裕がありません。明日、お返事書きますね。
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO あまり無理しない程度に、御教示下さいませ。m(_ _)m
弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino
@nyanya4649 おはようございます。まず、一社会の中で、一集団が他の集団との関係で、優位・劣位の関係にある場合があります。それは、おっしゃるように資本と労働力、大人と子ども、男性と女性など様々な関係性があります。劣位の者を保護すべきカテゴリーにより色々な法制度があります。
弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino
@nyanya4649 そして、集団間の優位・劣位は歴史的に形成されてきたものです。また、マイノリティの定義は国際人権法上では明確に確立していませんが、一国の中で人数的に少数者、支配的地位にない、言語・文化などが異なるが、これを維持していこうという意思の存在等を要素としています。
弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino
@nyanya4649 先の要素は私の記憶で不正確ですが、ごめんなさい。そして、要素の中で、重要なのは、被支配的地位にあるということだと思います。この社会的な集団間での非対称が前提となって差別が行われると考えています。
上瀧浩子弁護士 
「日本国内で「日本人は誰でも殺せ」との内容は、日本人という優位にある集団に対するものであり、差別にはあたらないと思います」
弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino
@nyanya4649 日本国内で「日本人は誰でも殺せ」との内容は、日本人という優位にある集団に対するものであり、差別にはあたらないと思います。例えば、「日本人女性をレイプしろ」との内容は日本人であることについては差別とはなりませんが女性差別であると考えます。
弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino
@nyanya4649 ノアさんの子供の場合には、日本人という意味では差別ではないと思いますが、大人・子どもという別個の力関係があると思います。また、差別・暴言は該当性と悪質性の程度は分けて考えられると思います。何れが悪質かは、個々の状況を踏まえて検討するべきかと思います。
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO ご教示ありがとうございます。そして遅レスすみません。朝から晩まで仕事で、仕事ちうはネトウヨ相手にしてました。(頭使わなくても返信できる所謂サボりレス) 長文になってしまうと思うので、お返事はいつでも結構です。
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO 「この社会的な集団間での非対称が前提となって差別が行われると考えています。」 →ここに疑問があって、フレームの設定、何に注目するかで、同じ集団でもどちらがマイノリティでどちらがマジョリティかなど、いくらでも変わりうるのではないかと思ってます。
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO 例えば、下記案件。 huffingtonpost.jp/foresight/tero… クワシ兄弟は妹アイシャが付き合っていた相手を非イスラムという理由で拒否し、妹を自分の親族と無理やり結婚させましたが、仮に自分の姉妹に手をつけたならず者として(続
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO アイシャの恋人に危害を加えた場合、これはヘイトクライムになりますでしょうか? 地元住民と移民という関係からいえば、マイノリティ→マジョリティへの攻撃です。 妹に強権的支配を及ぼそうとした結果の犯罪と考えれば、イムラム内男性→女性への攻撃です。
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO ヘイスピ規制、ヘイトクライム規制の「法の趣旨」としてマイノリティ保護の要請がある事は否定しません。が、マイノリティ性は構成要件として設定することが不可能であり、事実、他国のヘイスピ規制法を見たとき、
にゃにゃこ(にぬま) @nyanya4649
@SANNGATUUSAGINO (ドイツ刑法130条(民衆扇動罪)デンマーク刑法266条、ノルウェー一般刑法251条を念頭にいれてます)どれも「集団に対する名誉毀損」として考えられており、当該集団の規模や、その国内における地位、他集団との支配関係/力関係を要件としておりません。
残りを読む(727)

コメント

和田名久司 @sysasico1 2015年11月28日
差別って何だろうと頭がくらくらした。上瀧弁護士が考える差別とは違うんだろうけど、誰に向かって「殺せ」と言っているのかな?日本国内のマイノリティに?「殺人教唆」であり「特定の集団への憎悪に基づき危害を加えるよう煽動」なんて、どの道「ヘイトクライム」には間違いない。
karedo @susumu_karedo 2015年11月28日
「優位・強者だから何言ってもいい」っていうのが相手方の強さに甘えた差別意識の萌芽だと自覚できないなら、この世界から差別なんてなくなりっこないよな
karedo @susumu_karedo 2015年11月28日
少なくとも「日本人は誰でも殺せ」という言葉に僕は理性を認めません。
okoo @okoo20 2015年11月28日
この論で行くならこの弁護士は女性差別なんてものを批判するのはやめるべき。 女性は世界ですごく多くいる多数派だから。だから女性は何言われても文句は言えないとこの人の論では結論づけられる。 今からでも遅くないので、もっと尋常でないくらい少数の勢力に全力を注げ。
yurodivy(佯狂者) @yurodivy1 2015年11月28日
百歩譲って「日本国内で「日本人は誰でも殺せ」は差別にあたらない」ってのが正しいとしても、そんな主張は”差別”と同じかそれ以上に批判されるべきものだろう。そういったことをこれまで批判できなかったからこそ、所謂”人権派”が信頼を失っていったわけだが。
dendendaiko @dendendaiko2 2015年11月29日
日本人だと言う人種的、民族的な根拠から「殺す」という答えが出てくるとすれば、それは人種差別でしょう。
うがいと手洗いと国益派 @wa_no_kokoro 2015年11月29日
こんな弁護士はこの世に在っちゃいかんだろう。
Gril @Gril_ops01 2015年11月29日
中国人殺せやアメリカ人殺せ、スペイン語話者を殺せやフランス語話者を殺せと言ってもヘイトには当たらない(この地球上において、どれも日本人より多数派)…という訳の判らないお墨付きを与えて何がしたいんだろうか。
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2015年11月29日
差別は差のある区別です。同じ言葉でも、強者相手になら許されて、弱者(自称)には許さないというのは、明確な差別ですね。
四条あき @Aki_Shijou 2015年11月29日
上瀧弁護士先生様死ねも許されますかね、私?しがない無職ですから社会的地位が上の弁護士先生様には甘んじて受け止めていただかないと
四条あき @Aki_Shijou 2015年11月29日
そんなわけねーだろばーか
dice @DAIKON7748 2015年11月29日
「白人はマイノリティーだからマジョリティの黒人を差別しても許される」とかマンデラの墓の前で高らかに宣言してきたら評価するわ
こんたん @kontan8823 2015年11月29日
こういう非対称を平気で押し付けるから、サヨクは嫌われるんだよ。
!にゃん @bibibikkuri 2015年11月29日
へ理屈でこれはセーフ!なんて言ってるうちは「Aは?」なんてよく言うなあと思う
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年11月29日
「日本人は誰でも殺せ」で思い出した、生野区連続通り魔事件犯人の「生粋の日本人なら何人も殺そうと思いました」 これなんかは韓国籍の男が男女二人を刃物で刺して重傷を負わせた事件だけど、上瀧浩子に言わせると差別に当たらないのかね? 日本人が日本国内で「日本人は誰でも殺せ」と言っても差別だと思うけどね。 しかししばき隊(現 C.R.A.C.)界隈は「死ね」だの「殺せ」だのほんと好きだな・・・ 呆れる。
のら猫の手 @noranekonote 2015年11月29日
反レイシズム界隈の「日本国内で「日本人は誰でも殺せ」は差別にあたらない」と主張した弁護士が鍵をかけてしまいました。ここは「私が間違ってました。すみませんでした」と言ったらいいのに。その上で「批判が殺到してて大変ですので今は鍵をかけて冷却期間をおかさせていただきます。申し訳ありません」とやればまだしもやけど。
ざの人 @zairo21 2015年11月29日
なーんだ この人も 対話路線重視もできない弁護士で マトメられることも拒否するのか! と思われますね。  鍵垢はあくまで、「マトメられないための対策」でしか無い。 こっちのメンションは届くので、メンション防止としたら?今頃 あれれ?って思ってるでしょうね  鍵垢以降のつぶやきはそれは見えないけど、 弁護士としての発言を自ら封じたのと同じなのに。
ざの人 @zairo21 2015年11月29日
意外と 鍵垢にすれば? メンションは一括ブロックできると勘違いしている人が多い。
ざの人 @zairo21 2015年11月29日
逆に 鍵垢にしちゃうと? 相手にメンションは届かないので、返信もできないんですよね W。メンションはバンバン届くのに 文句がフォロワー以外に言えないことに、きづくでしょうけどね。
のら猫の手 @noranekonote 2015年11月30日
zairo21 togetterでまとめられないようにする設定方法がありますよ。私は既に反レイシズム界隈の主流派たちのほとんど(野間、李信恵、bcxxx、amegriff、みひょん、ミワ、などなど)から設定されていますよ。twitterを鍵をかけなくても、togetterにまとめられないように設定するのは可能だし、別物ですね。
のら猫の手 @noranekonote 2015年11月30日
zairo21 鍵アカにしてもメンション欄に抗議が届くのね。知らなかったです。抗議がメンション欄に届かないようにしたいのなら、ぶろっくやっちゃうよ君と大神智則(旧ミカエル)のブロックリストを併用したらいいでしょうにね。
のら猫の手 @noranekonote 2015年11月30日
zairo21 鍵アカにすることのデメリットは、自分の担当する裁判の傍聴の宣伝告知や、仲間の催しなどが一般に拡散できないことですね。 抗議をおさめたいのなら、公式に謝罪をして、当分twitterの書き込みを自粛しますというのでいいと思うのですが。
ボロボロ @yaritemizuyari1 2016年1月31日
これほど醜い日本人男性と言う本を作れば、ボロ儲け出来るんじゃね? ただし2037年に父親に養育費を求めて彷徨う日本人の母親が100万人くらい出てnhkとかに出てそうだけど。