- ontheroadx
- 8489
- 205
- 0
- 0
ここのコメント欄から
空 @samidaresama
そう言えばこういうものもありましたね→ 武雄市TSUTAYA図書館、委託巡り住民訴訟に発展 http://dot.asahi.com/wa/2015090200084.html?page=2 『書物や視聴覚資料など合計8760点が除籍、廃棄処分された。郷土資料『みを』『温泉博士』などが除籍されましたが、これらは県立図書館にも所蔵がない資料で貴重なものだった』
週刊朝日の記事
「郷土資料『みを』『温泉博士』などが除籍されましたが、これらは県立図書館にも所蔵がない資料で貴重なものだった。さらに、武雄にしかない蘭学資料が詰まった『武雄蘭学館』は、TSUTAYAのレンタルコーナーに改修されてしまったのです」(「武雄市図書館・歴史資料館を学習する市民の会」の代表世話人・井上一夫氏)
city.takeo.lg.jp/information/20… 余談ですが、武雄市図..「考古学者の嫁が断捨離を決行→超貴重な文化財も処分して嫁が高額の賠償金を払わさ..」 togetter.com/li/904912#c231…
2015-11-27 00:05:09http://www.city.takeo.lg.jp/information/2015/11/002624.html 余談ですが、武雄市図書館は郷土資料廃棄してないみたいですね。「温泉博士」は中身をチラ見した限りでは全国の温泉に関する話なんで郷土資料とは言えないのでは。
武雄市の公式コメント
武雄市図書館のリニューアルオープンに当たり郷土資料が廃棄されたと、一部メディア等において指摘がなされている件に関しまして、事実関係を下記の通りご説明します。
記
リニューアルオープンに当たっては、除籍基準に基づき、最終的に司書(武雄市雇用)の確認のもと所蔵本の整理を行いました。その際、「郷土資料」として登録していた本を廃棄したという事実はございません。
本番
@ontheroadx 『「郷土資料」として登録していた本』と広義のの郷土資料に認識のズレが有るみたいですね。より正確には保存 年限を永年としていた郷土文芸誌を破棄したということみたいですね。
2015-11-27 00:50:55mobile.twitter.com/takagiichiro/s… 週刊朝日の報道は、関係者の一方の発言だけ乗せた、誤報に近いものですね @takagiichiro
2015-11-27 08:02:43@ontheroadx 私はそうは思いませんけどね。登録区分上の郷土資料ではないという弁解をするほうに誠実さのなさを感じます。独自の登録区分において郷土文芸誌であり郷土資料ではないとか言うのではなく、郷土資料としての価値がどうであったのかを誠実に考えて欲しいですね。
2015-11-27 21:35:44twitter.com/takagiichiro/s… 週刊朝日・牧野めぐみ氏の報道は両方の関係者の発言を聞いていない、という点でお互いの意見が一致すればあなたがどう思おうと特に問題はありません @takagiichiro
2015-11-27 21:47:04@ontheroadx 聞いてなかったのか答えがなかったのかは私にはわかりません。貴重な資料が破棄されたという意見も一方的な言い分だとは思いません。市側もそれが貴重であったかどうかは触れていません。語義について意見の違いは些細な問題かと思います。
2015-11-28 00:22:30twitter.com/takagiichiro/s… では、市の関係者の発言を掲載していない、と言い改めます @takagiichiro
2015-11-28 00:25:06@ontheroadx 誤報とも一方的な言い分とも思わないので、たまたまその内容が含まれない記事だというだけですね。語義の部分は事前に十分見解の割れる論点だと認識できるものではないので、偏った記事だということでもないと思いました。
2015-11-28 09:25:32追記
既に述べた通り、改装前の武雄市図書館が自ら「郷土文芸誌」だと紹介していた雑誌を #ナオカゲ @naokages が一般的に「郷土文芸誌」は「郷土資料」ではないのだと言っていますが、詭弁そのものですね。web.archive.org/web/2013031910… #公設ツタヤ問題 #ツタヤ図書館
2015-11-13 16:45:47ツタヤ図書館問題で、武雄市図書館から「郷土資料を廃棄した事実はない」との公式発表。お詫びして訂正いたします。 city.takeo.lg.jp/information/20…
2015-11-27 20:06:47