反原発教の信者は論理的な思考が出来ないのでしょうか?

0
nobutaro @NobuWxy

日本独自の再生可能エネルギーへの転換を開発・推進するぺき。 リスクが高すぎる原発に依存するのはどうなんでしょう。 福島を見て、それでも原発が必要とは言えません。 twitter.com/nomorepropagan…

2015-11-29 05:33:34
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

ドイツでも自然エネルギーへの転換はうまくいってない。 ドイツは自前の燃料(褐炭)があり隣国との電気の融通が出来る利点がある。 そのどちらもない日本がドイツのマネをするのは危険。 #原発再稼働反対派の皆さんは勉強しましょう pic.twitter.com/FLPigAbEGP

2015-11-29 00:15:35
nobutaro @NobuWxy

原発が田舎にしかないのは何故? 危険性がわかっていたからでは。 安全なら大都市近郊に原発を造ればいいはず。 twitter.com/nomorepropagan…

2015-11-29 05:44:53
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

放射線を正しく理解して正しく対処すれば怖くはありません。 ガンマ線だって厚い鉄板で遮蔽できるのです。 使用済み核燃料も専用施設で保管する限り問題ありません。 #原発再稼働反対派の皆さんは勉強しましょう pic.twitter.com/C8l0Lnj5of

2015-11-28 01:45:31
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

ドイツでは太陽光も風力も使っていますが、それ以外となると、日本中にダムを造っても足りないでしょうから、新らしい自然エネルギーの実用化までは原発を稼働するべきですね。 RT @NobuWxy 日本独自の再生可能エネルギーへの転換を開発・推進するぺき。

2015-11-29 08:58:33
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

原発にも火力発電なみのリスクはあります。近隣住民の同意を得る時間と手続き、コストも考えれば、人口密度の低い地域での立地しか考えられないでしょう。そもそも安全神話を創ったのは反原発サヨクでしょう。 RT @NobuWxy 安全なら大都市近郊に原発を造ればいいはず。

2015-11-29 09:00:52
nobutaro @NobuWxy

私の地元にも火力発電所はあり、民家もすぐ近くにあります。 私が行った原発は人里離れた場所にありました。 これだけでも原発はリスクが火力より高いことが伺えます。 原発が万一もたらすリスクは許容を越えていると福島をみる限り思います。 twitter.com/nomorepropagan…

2015-11-29 10:11:52
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

自分の見たものしか信じないお方ですね。 福島第一が「人里離れた場所」にあったと言えるのか、疑問ですね。 RT @NobuWxy 私が行った原発は人里離れた場所にありました。

2015-11-29 10:15:39
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

いえいえ、福島第一は非常用電源さえしっかりしておけば原発は安全だという根拠になります。女川などは問題なかったわけですし。 RT @NobuWxy 原発が万一もたらすリスクは許容を越えていると福島をみる限り思います。

2015-11-29 10:17:26
nobutaro @NobuWxy

敷地のすぐ隣に民家はありませんよね。 twitter.com/nomorepropagan…

2015-11-29 10:22:47
nobutaro @NobuWxy

処理出来ない廃棄物をこれ以上、増やすべきではないと思うのです。 twitter.com/nomorepropagan…

2015-11-29 10:25:10
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

「すぐ隣」だけの問題ではないでしょう? RT @NobuWxy 敷地のすぐ隣に民家はありませんよね。

2015-11-29 10:35:51
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

廃棄物の問題にすり替えるのは、立地の問題では反論出来ないからでしょう? RT @NobuWxy 処理出来ない廃棄物をこれ以上、増やすべきではないと思うのです。

2015-11-29 10:36:24
nobutaro @NobuWxy

何故? 原発問題って廃棄物処理を含めた問題ではないでしょうか。 原発を運転しなければ廃棄物も増えないでしょう。 問題をすり替えてるとは思いませんが。 twitter.com/nomorepropagan…

2015-11-29 12:05:24
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

原発論争の中の原発立地の話をしていたのに廃棄物の話にすり替えようとしていらっしゃいますが、それは立地の話では反論が出来ないことを確認してからです。 RT @NobuWxy 原発問題って廃棄物処理を含めた問題ではないでしょうか。

2015-11-29 14:22:33
nobutaro @NobuWxy

人口が少なく建設コストが抑えられるというのわはわかります。 しかし、私が見た限りですが、火力発電所の敷地の直ぐ隣に民家があるのに原発の近くに民家は無い……それは危険がわかってたからでは? と思うからです。 twitter.com/nomorepropagan…

2015-11-29 15:02:34
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

それさえ理解すれば「安全なら大都市近郊に原発を造ればいいはず」という批判がいかにナンセンスかが判るはずです。近隣住民との合意形成も格段に容易になるのです。 RT @NobuWxy 人口が少なく建設コストが抑えられるというのわはわかります。

2015-11-29 15:05:43
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

原発にリスクがないとは言ってませんよ。火力発電と同じようにリスクがあるから近隣住民の少ない過疎地が良いのです。ご RT @NobuWxy それは危険がわかってたからでは? と思うからです。

2015-11-29 15:07:28
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

原発の近隣に民家がすくないのは「居住の自由」があるからです。 自分の見たものしか信じないのであれば何を聞いてもムダでしょうね。 RT @NobuWxy 私が見た限りですが、火力発電所の敷地の直ぐ隣に民家があるのに原発の近くに民家は無い……

2015-11-29 15:10:18
nobutaro @NobuWxy

ですが、わざわざ高いリスクをとる必要はないのでは? twitter.com/nomorepropagan…

2015-11-29 15:12:44
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

あなたはオイルショックを知らないのですか? RT @NobuWxy ですが、わざわざ高いリスクをとる必要はないのでは?

2015-11-29 15:14:42
nobutaro @NobuWxy

オイルショック、当時は小学生でした。 だから電力各社は政府主導でベストミックスを進めた。 原発は約40%の電力を占めるまでに。 しかし、今が転換点だと思うのです。 ハイリスクで解決できない廃棄物問題を抱えた原発はどうなのと…… twitter.com/nomorepropagan…

2015-11-29 15:29:07
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

オイルショック前に逆戻りして、またオイルショックを繰り返すんですか? 火力発電にもリスクはあるでしょう? RT @NobuWxy しかし、今が転換点だと思うのです。

2015-11-29 15:31:27
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

原発は火力よりリスクが高いというのは思い込みでしょう。火力にはオイルショックや対日石油禁輸という過去実際に遭遇したリスクが確実に存在します。しかし原発も含めたベストミックスならそういうリスクは軽減されるのです。 RT @NobuWxy しかし、今が転換点だと思うのです。

2015-11-29 15:41:14
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

さらに原発再稼働が出来ない現状では貿易赤字が続いていますし、大停電のリスクもまだ顕在化してないだけで現実にリスクとして存在します。電気料金の値上げが続けば企業収益低下リスクも高まります。 RT @NobuWxy しかし、今が転換点だと思うのです。

2015-11-29 15:43:13
nobutaro @NobuWxy

福島やチェルノブイリを見ているとリスクは火力より高いなと感じます。 twitter.com/nomorepropagan…

2015-11-29 16:32:52
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

チェルノブイリは圧力容器も格納容器もなかった上、事故が公表されていなかったから被害が広がりました。福島はもう大丈夫です。福島とチェルノブイリを同列に考えてはいけません。 RT @NobuWxy 福島やチェルノブイリを見ているとリスクは火力より高いなと感じます。

2015-11-29 16:44:29