#いわゆる南京事件 「東京裁判で松井大将は捕虜の処遇についても有罪とされた」と言いたいが為に都合の悪い質問をガン無視して嘘に嘘を重ねる南京虐殺教の伝道師 ~ 故人に冤罪を着せるのがそんなに楽しい?

嘘に嘘を重ねて泥沼にはまってゆく南京虐殺教の伝道師さんを笑ってやってください。
1

こちらのまとめからのつづき

まとめ #いわゆる南京事件 東京裁判で松井大将は捕虜の処遇についても有罪とされたと言いたいが為に、起訴状までも「判決文だ」と.. よりによってギャラリーの皆さん全員を馬鹿にする始末。 「判決文には誰がどんな罪で有罪とされたのか明記しなければいけない」「第8章は判決文だ」と言った @KKnanking が第8章の該当箇所を引用すれば済む話。 どうせ理解できないとか、議論の進展が望めないとか、そういうセリフは自分の義務を果たしてから言わなければいけない。 第8章の該当部分を引用すれば「たしかに第8章で松井石根は捕虜の処遇で有罪と認定されているね」とギャラリーを納得させられる。 それなのに @KKnanking が屁理屈こねて引用を拒むのは、そんな記述はないのではと疑念を生む原因となる。 引用しないのはどう考えてもおかしい。 そもそも起訴状を判決文に含まれると考える時点で @KKnanking は刑事訴訟の常識を知らない。 起訴状は検察が、.. 5651 pv 40

松井石根

陸軍大将。東京裁判で南京事件の責任を問われB級戦犯として死刑判決を受けた。
「これらの出来事に対して責任を有する軍隊を、かれは指揮していた。これらの出来事をかれは知っていた。かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一・第二十七・第二十九・第三十一・第三十二・第三十五・第三十六及び第五十四について無罪と判定する。」(東京裁判判決文より抜粋)

訴因 第五十五より抜粋

『・・・此等諸国の数万の俘虜及びー般人に関し、上記条約及ぴ保証並戦争の法規慣例の遵守を確保する責任有するところ、故意に又不注意に、其の遵守を確保し其の違背を防止する適当なる手段を執る可き法律上の義務を無視し、以て戦争法規に違反せり。・・・』

訴因に含まれる事実の一部だけを認定するような場合には、訴因変更手続は不要とされる。これを縮小認定という。

※これは日本の刑事訴訟法についての解説ですが、他の法治国家でもほぼ同様の取り扱いがなされていると考えて良いでしょう。東京裁判での松井石根被告のケースでも、訴因の一部だけを認める場合には被告の利益が害される恐れもないので、訴因変更手続きをせずに判決がなされたのでしょう。

争点1:東京裁判の判決文は、第10章「判定」である

理由:判決文には被告名とその罪状(有罪か無罪か、有罪ならどういう罪か)が明記されていなければならない。それは第10章「判定」であって、第8章「通例の戦争犯罪」ではない。

>第10章「判定」の冒頭部分より抜粋
本裁判所は、これから、個々の被告の件について、判定を下すことにする。裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となっている理由を付すべきことを要求している。……従って、本裁判所は、これから朗読する判定の中で、……本裁判所は、各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする。……』
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1276125 コマ番号162/175)
>極東国際軍事裁判所条例 第十七条 判定及ビ審査
『判決ハ公開ノ法廷ニ於テ宣告セラルベク、且ツ之ニ判決理由ヲ附スベシ。・・・・』
>【判決理由】:民事訴訟法上、判決の中で「事実及び争点」を前提として判決主文に到達する判断の過程を明らかにする部分。主文の結論に至るために必要な事実の認定と法令の適用がその内容となる。刑事訴訟法上も、判決には理由を付すことを要し、特に有罪判決には、罪となるべき事実、証拠の標目及び法令の適用をその理由中に示す必要がある。(※『有斐閣 法律用語辞典 内閣法制局法令用語研究会編』から引用)

争点2:松井石根被告は訴因第五十五について、その一部(市民に対する責任)のみが有罪とされた

理由:訴因の一部についてのみ有罪と認定する場合には「縮小認定」だから訴因変更手続きは不要である。「判定」において「俘虜」に対する責任の記述はないが「市民」に対する責任についてだけ記述されているのは「縮小認定」である。

南京には陸戦条約で保護される「捕虜」の資格を持つシナ兵はいなかったし、戦時国際法を蹂躙したシナ兵を処刑するのは合法であった。
処刑するのにいちいち裁判をする必要もなかったことはこの↓まとめを参照

まとめ #吉田裕 という歴史学者の「トンデモ国際法」を頼りにして便衣兵の処刑を違法だとする「南京虐殺教」の信者 #いわゆる南.. 自分の「信仰」に都合の良い論説を疑うことなく鵜呑みにする「学問もどき」はもはや「ほぼ宗教」です。 17908 pv 34 2 users

だからたとえ東京裁判といえども松井大将に対して「俘虜」に対する責任は問えなかった。

Joji,,Quaesitor @JojiQuaestz

@Jnkmrgenkai 捏造の南京大虐殺40 南京占領5日目。#FakeOfNanking 南京城中山門内故宮飛行場戦没勇士慰霊祭で弔辞を述べる松井石根司令官。 支那事変写真帖 1937.12.18 東光社 pic.twitter.com/Yht34hzMVg

2015-10-18 19:22:42
拡大
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@KKnanking さんが、判決文には「誰が」「どんな罪で」有罪なのか書かれていなければならない、と認めたツイ twitter.com/KKnanking/stat…

2015-11-27 17:54:33
K-K @KKnanking

@nomorepropagand いいえ。私の反論をどう読めば、その様な問いが出るのでしょうね?

2015-11-26 20:08:52
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@KKnanking さんが、第8章も判決文だと断言したツイ。 twitter.com/KKnanking/stat…

2015-11-27 17:56:00
K-K @KKnanking

@nomorepropagand 東京裁判判決文は全10章からなり、第8章も判決文ですよ。御託はいいので、ご質問にお答えください。そうすれば、自ずとあなたの疑問も解説するでしょう。

2015-11-27 09:26:02
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

前2つのツイを総合すると第8章には、松井石根がどんな罪で有罪となったのか記述された箇所があると言っていることになる。その箇所を適切に引用してと頼んでるだけなのに、お前はバカだから理解できない、と拒むのが、@KKnanking さんです。ギャラリーに判るように引用すればええやん?

2015-11-27 18:00:55
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

「判決文には誰がどんな罪で有罪とされたのか明記しなければいけない」「第8章は判決文だ」と言った @KKnanking が第8章の該当箇所を引用すれば済む話。 どうせ理解できないとか、議論の進展が望めないとか、そういうセリフは自分の義務を果たしてから言わなければいけない。

2015-11-28 09:29:33
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

第8章の該当部分を引用すれば「たしかに第8章に松井石根が捕虜の処遇で有罪と認定されているね」とギャラリーを納得させられるのだ。それなのに @KKnanking が屁理屈こねて引用を拒むのは、そんな記述はないのではと疑念を生む原因となる。引用しないのはどう考えてもおかしい。

2015-11-28 09:33:27
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

そもそも起訴状を判決文に含まれると考える時点で @KKnanking は刑事訴訟の常識を知らない。起訴状は検察が、判決文は裁判所がつくるという常識を踏まえていればありえない主張。裁判所と検察が一体化して被告に有罪判決を下すおぞましい「前近代的司法制度」を礼賛する異常者。

2015-11-28 09:42:48

まとめ #いわゆる南京事件 東京裁判で松井大将は捕虜の処遇についても有罪とされたと言いたいが為に、起訴状までも「判決文だ」と.. よりによってギャラリーの皆さん全員を馬鹿にする始末。 「判決文には誰がどんな罪で有罪とされたのか明記しなければいけない」「第8章は判決文だ」と言った @KKnanking が第8章の該当箇所を引用すれば済む話。 どうせ理解できないとか、議論の進展が望めないとか、そういうセリフは自分の義務を果たしてから言わなければいけない。 第8章の該当部分を引用すれば「たしかに第8章で松井石根は捕虜の処遇で有罪と認定されているね」とギャラリーを納得させられる。 それなのに @KKnanking が屁理屈こねて引用を拒むのは、そんな記述はないのではと疑念を生む原因となる。 引用しないのはどう考えてもおかしい。 そもそも起訴状を判決文に含まれると考える時点で @KKnanking は刑事訴訟の常識を知らない。 起訴状は検察が、.. 5651 pv 40

こちら↑のまとめからのつづき
伝道師は金曜の夜を最後に沈黙していましたが、日曜の夜になって堰を切ったようにメンションを飛ばしてきました。

@KKnankingの嘘、その1)

起訴状までも判決文だと言ったことを言ってないかのように嘘をついた。
わたしの11月30日09:36のツイをご確認ください。

K-K @KKnanking

@nomorepropagand どうやら、『起訴状までも「判決文だ」』と私の見解を捏造しなければ自説が維持できないようですね(哀)。まぁ、いくら頑張ってもギャラリーは、あなたの説明が破たんしていることを見抜いていると思いますよ。

2015-11-29 22:49:46
K-K @KKnanking

@nomorepropagand ということで、ここから先はギャラリーの皆さんへ議論のまとめをしたいと思います。まず、ソ太郎氏の主張は、東京裁判の松井石根の判決では、南京事件における捕虜殺害は無罪となった、というものでした。

2015-11-29 22:51:59
K-K @KKnanking

@nomorepropagand その根拠は、判決文第10章の松井石根の判定において、市民殺害や強姦等には触れているにも関わらず、捕虜殺害に関する記述が無かったというものです。これは、刑事訴訟における縮小認定だというのです。

2015-11-29 22:53:54
K-K @KKnanking

@nomorepropagand これに対する私の反論は、①同じく南京事件で有罪となった広田弘毅は、外務大臣という立場で捕虜殺害について有罪になってる(訴因55)ことを考慮すれば、現地最高指揮官であった松井が同罪にて無罪となることはおかしい。

2015-11-29 22:56:06
K-K @KKnanking

@nomorepropagand ②ソ太郎氏の主張は、判決は第10章だけに記載されているというものだったが、第10章の冒頭文章で「(判決)理由」は「いま朗読を終わった…中に述べられている」とされ、第10章以外に述べられていることが明記されている。

2015-11-29 23:00:28
K-K @KKnanking

@nomorepropagand ③第8章と第10章の冒頭文章ではそれぞれに、罪状に関して「被告と論議されている出来事」「係争事項」は第8章に記載し、それ以外は第10章に記載することが明記されている。

2015-11-29 23:02:45
K-K @KKnanking

@nomorepropagand とりあえず、以上3点を挙げてソ太郎氏の主張を否定しました。いずれの論点に関してもソ太郎氏の反論はありません。ちなみに「ソ太郎氏の主張」と書きましたが、実際には2chあたりで流れているものを自説のように主張しているだけのようですが(笑)。

2015-11-29 23:05:22
K-K @KKnanking

@nomorepropagand 第4の反論として、次の点も指摘しておきましょう。仮にソ太郎氏の主張のように「縮小認定」だったとし、捕虜殺害について訴因55を無罪判決としたとしましょう。そうすると、この「無罪判決」の判決理由はどこにあるのでしょう?

2015-11-29 23:07:31
K-K @KKnanking

@nomorepropagand 判決には判決理由を付すというのが大前提であるわけですから、捕虜殺害に関しては無罪判決を下したというのであれば、その判決理由を付していないとおかしいわけです。もちろん、その様な判決理由は判決文の第1章から第10章を読んでも存在しません。

2015-11-29 23:10:18
K-K @KKnanking

@nomorepropagand ちなみに、同じく南京事件で起訴された武藤章は、訴因55で有罪判決をうけていますが、南京事件に関しては「下僚の地位にいたので…武藤には責任がない」として無罪となっています。まさしく縮小認定の判決理由ですね。松井の捕虜問題と良い対比となるでしょう。

2015-11-29 23:14:33
K-K @KKnanking

@nomorepropagand 松井石根が訴因55の捕虜殺害容疑で無罪とした判決理由を、ソ太郎氏は血眼になって探す必要が出てきたようです。まぁ、それも無理でしょうから、また私の発言を捏造して「論破した」とでも豪語するのでしょうね。まさしくネトウヨチックですが(笑)

2015-11-29 23:19:15
K-K @KKnanking

こちら↓にこの議論を結末までまとめてありますので、興味のある方はどうぞ。 togetter.com/li/905452#いわゆる南京事件 東京裁判で松井大将は捕虜の処遇についても有罪とされたと言..」 togetter.com/li/904864#c232…

2015-11-29 23:31:53
K-K @KKnanking

しかし、このまとめの説明で、私はどうやら「異常者」となっているようです(笑)。エキセントリックな言葉使いは、このソ太郎氏@nomorepro..「#いわゆる南京事件 東京裁判で松井大将は捕虜の処遇についても有罪とされたと言..」 ln.is/togetter.com/l…

2015-11-29 23:35:46
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

、、、で、引用はまだ? RT @KKnanking まさしくネトウヨチックですが(笑)

2015-11-29 23:42:48
K-K @KKnanking

@nomorepropagand 引用せずとも、あなたの主張が破たんしているという現実についてご意見は如何?

2015-11-30 00:14:46
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

引用してから偉そうに言ってくださいね RT @KKnanking 引用せずとも、あなたの主張が破たんしているという現実についてご意見は如何?

2015-11-30 08:51:16