拘束値の糸が切れ、人口密度に則して、靴が見えるくらい、くるぶしまで（ひざまで？）裾切りされるか
日本の場合、アメリカ並みに立地規制すると建てる場所が無くなっちゃうんで、もともと周辺人口規制緩く認可したところへ、さらに周辺人口が増え、万一の賠償リスクは高まっていたはずにもかかわらず https://twitter.com/raycy/status/671095316108693506
-
- いいね！0
…(?)␗
@raycy
@namatyokoyaki予算上限まで損害処置に充てるとして、支出先の規模は、放射能放出量と周辺人口密度に依ろう。放出か人口のいずれが多くとも、補償打ち切りの裾上げに…@SciCom_hayashi @conAGW_proNuc pic.twitter.com/J2m6x2C69Y
2015-11-07 22:40:21
拡大
うーむ、言いたかったこととは ちょっと違ってきちゃうんだよなあ…
…(?)␗
@raycy
炉からの距離を半径とする 半円面積に20万（東電福島第一は片側海） 円面積に140万配った場合 面積辺り単位数 頭数割で各人に１以上渡るのは人口密度がこれを下回るとき （チェルノ福島放出比7:1説 福島の見直し後避難区域約20万人） pic.twitter.com/NAVT95mAfy
2015-11-08 02:31:43
拡大