2015.11.30開催『第21回福島県「県民健康調査」検討委員会』公表資料 【地域差・線量依存】はあるか ytkhamaokaさん、マキノさんの会話(2015.12.3作成)

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

第21回福島県県民健康調査検討委員会 pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/ken… 中間とりまとめ(案) ｢基本調査 統計的に確認できるほどの健康影響が認められるレベルの被ばく線量ではないと評価するが、｣ 甲状腺検査 甲状腺検査部会中間とりまとめ→本委員会としてこれを了とするか

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

「県民健康調査」におけるデータ提供に係る課題等について（座長案） ｢３ データ提供の方向性について ① 個人への還元や市町村での活用に加え、研究者等に対してデータを提供す べきか。｣　→福島医大が分析できないのであるから､当然提供すべき｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

提出意見の補足 2015.11.21 清水修二 ｢100mSv 以下の被曝では健康影響は認められな いという見方が、広島・長崎の原爆被爆者の膨大なデータから得られた貴重な専門的知見 であることは私も認識しています。｣｡｡｡｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

資料2　県民健康調査「甲状腺検査（本格検査）　→先行調査は前回の確定版で終了。 　表4.先行検査結果との比較→これまでと違い、行列入れ替えられて表側に先行調査となったので、こちらで再計算する必要がなくなった。 twitter.com/ytkhamaoka/sta…

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

(ご指摘道も　誤字修正再投稿》ということで行列入れ替えて状態遷移行列を作成(先行受診無しが気になるが)｡こちらの方がinformative｡ pic.twitter.com/jJbkCdttZK

2014-12-25 14:14:03

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

基本調査年齢別・線量別　内訳　0-19歳　 表7.基本調査提出者の実効線量推計内訳（人）を組み合わせると 悪性ないし悪性疑い人数割合は ~1mSv:8人/9万人 ~2mSv:11人/4.3万人 ~3mSv:4人/1.5万人

Jun Makino @jun_makino

これは現在のところ26年度分の結果がでていて、まだ調査が進んでない27年度分にくらべて被曝量が多いからこれだけからなにかいえるわけではないような。 twitter.com/ytkhamaoka/sta…

Jun Makino @jun_makino

基本調査の被曝量推計は地域毎か年齢毎かしかないので、「26年度地域の19歳以下」の分布の推定は公開資料だけからは難しい。

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

確かにご指摘の通りではある twitter.com/jun_makino/sta… 参考出品(20回検討委員会時点)本格調査H26対象市町村別　UNSCEAR甲状腺線量と小結節、大結節、悪性(疑いふくむ)の割合(分母は1次+2次確定数) pic.twitter.com/pTO8oxVrjL

拡大

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

先行検査と同様の分析をしたところ 参考)　twitter.com/ytkhamaoka/sta… 線量と小結節は有意ではないが､大結節､悪性は正で有意｡ まあ､データが出そろっていない&先行の結果と一貫性がないので精査要だが｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

科学　6月号　掲載　濱岡｢放射線被曝と甲状腺結節――関連研究のサーベイと福島甲状腺検査の分析｣　iwanami.co.jp/kagaku/ についての訂正&補足情報 nonuke2011.blogspot.jp/2015/05/3.html

2015-07-03 17:49:06

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

グラフのマーカーの形･色は先行検査の実施年をしめす｡赤=避難地域｡

Jun Makino @jun_makino

@ytkhamaoka こっちが問題ですね、、、悪性率について地域差・線量依存が本当にでてしまいそうな、、、