ジオパークとは何か

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

協力の海外科学者人選　静岡県、伊豆半島ジオ認定目指し｜静岡新聞アットエス at-s.com/news/article/t…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

協力の海外科学者人選　静岡県、伊豆半島ジオ認定目指し｜静岡新聞アットエス at-s.com/news/article/t… 伊豆半島ジオパークに対して「地質遺産の国際的な価値の証明」を求めるなんて、自分たちの評価能力の低さを露呈したものだ。ジオパーク運動の将来にかげり。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

審査される側が提出した事実を評価して価値を決めるのが審査者の役割だ。それを放棄して、権威のお墨付きを用意しろと指図するようになったのなら、終わりが近い。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

世界遺産と間違ってるんじゃないか？ 世界自然遺産は，日本ユネスコが申請候補を決め，IUCNが審査して「登録が妥当」と答申されれば，それをユネスコの会議で認めてきた． twitter.com/HayakawaYukio/…

Ryusuke IMURA @tigers_1964

世界ジオパークは，（日本の場合）JGCがまず審査して世界申請候補地としてGGNにあげ，GGNが審査して，GGNが加盟を認めてきた．

Ryusuke IMURA @tigers_1964

ユネスコ本体に審査機能がないことは明らかだから，これまで通りGGNが審査をするんだろ．新聞記事のように「地質遺産の国際的な価値の証明」をGGNが本当に言ってきたのなら，これはアウトだな．

Ryusuke IMURA @tigers_1964

「理由の公表時期誤った」　ジオ保留で市議が苦言　伊東｜静岡新聞アットエス at-s.com/news/article/t…

Ryusuke IMURA @tigers_1964

ユネスコになってこんな文言が入ってる・・・↓ The aspiring UNESCO Global Geopark must have geological heritage of international value・・・ （unesco.org/new/en/natural…）

Ryusuke IMURA @tigers_1964

地質学の権威者は，称賛されておられます． pic.twitter.com/nZjWJvswwj

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「理由の公表時期誤った」　ジオ保留で市議が苦言　伊東｜静岡新聞アットエス at-s.com/news/article/t… で、保留理由を指摘するメール（英文オリジナル）はどこで公開されているの？

Ryusuke IMURA @tigers_1964

ありふれた砂岩の露頭でも、地域の人たちがそれを眺め、観察し、地球の歴史に想いを馳せ、その想いを発信し、そこを訪れた人と想いを共有し、繋いでいく。ジオパークって、そういうものだと思っていた。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

屋久島世界遺産地域科学委員会(私も委員)では、世界遺産指定20年目に「屋久島世界遺産地域管理計画」を新たに作成した。その時には、『世界遺産は「顕著な普遍的価値」とその保全に徹底的にこだわるんだな。活用を全面に出すジオパークとは、根本的に違うんだな』と思った。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

「ジオパークは人だ」なんて言ってたらアカンっていうことだな。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

私からすれば，地球科学的なつながりを無視して，市町村界でエリアがブッタ切れているジオパークの方がよほど問題だと思う．