堀江貴文氏の強制執行についての議論

まわた @mawhata

ネットニュースを見ても、堀江氏のブログからわざわざバンクーバー行きやアバター鑑賞の記事だけ紹介して「いいご身分」的な印象操作。バカらしい。 http://bit.ly/bRnY3C QT @hazuma: 堀江氏自宅強制執行で33万円差し押さえか。これはさすがにバカげているな。

まわた @mawhata

堀江氏の強制執行ニュースで紹介されていた個人株主の言い分も呆れる。なくしたら困る老後の資金を株に投じるなよ。株で損したってそんなの自己責任だろ。堀江氏を「許せない」とか完全に筋違いだし、よくそんなこと恥ずかしげもなくテレビで言えるな。 http://bit.ly/bRnY3C

Jade joe @sagami228

＠asakots　大切な老後資金を投資するに足る企業だと見せかけていた経営陣だからたちが悪いんです。RT＠asakots 堀江氏の強制執行ニュースで紹介されていた個人株主の言い分も呆れる。なくしたら困る老後の資金を株に投じるなよ。株で損したってそんなの自己責任だろ

まわた @mawhata

私には以下のエントリの説明が大変納得いくんですが「LDの経営陣が自社を投資に値する企業と偽っていた」とされる理由は何ですか？ http://bit.ly/bE8zHN QT @sagami228: 大切な老後資金を投資するに足る企業だと見せかけていた経営陣だからたちが悪いんです。

まわた @mawhata

.@sagami228 私は株に全く詳しくありませんが、株への投資を検討してる人にとって重要な判断材料になる情報を、LDが重大なレベルで隠したり偽ったりしてるなら分かりますが、堀江氏が逮捕される原因になり、現在も係争中の粉飾決済は、かなり判断が微妙なグレーゾーンの容疑のようです。

まわた @mawhata

.@sagami228 しかも堀江氏は社長であると同時にLDの大株主だった訳ですから、彼が株主にとって損なことをするメリットが考えにくい。そして例えその粉飾決済が重大なものであっても、基本的にその責を問われるのはLDという企業であるべきでしょう。彼はもう社長じゃないのですし。

まわた @mawhata

.@sagami228 百歩譲ってLDを批判するならまだしも、堀江氏個人を許せないなどとこぼす老人も、堀江氏が様々な話題を綴ってるブログの中からわざわざ遊興的なエントリだけ取り上げるマスコミも、目線は完全に有名人に対するやっかみだし、批判のフリをした感情論でしかないと思いますよ。

Jade joe @sagami228

@asakots 当時の代表取締役である経営陣は責任を問われて当然です。

まわた @mawhata

んー、何やらはぐらかされてしまった気もしますが、その問われるべき責任とは何に対する責任だとお考えなんですか？繰り返しますが「LDの経営陣が自社を投資に値する企業と偽っていた」と判断される理由は？ QT @sagami228: 当時の代表取締役である経営陣は責任を問われて当然です。

Jade joe @sagami228

@asakots 粉飾決算があったという事実です。投資家は、決算を元に投資の判断をする重要な要因の一つだからです。責任とは、その粉飾決算を作成した当時の体表取締役としての責任です。

ろしなんて @roshinante

@asakots 堀江氏が当時自社の株主だったから粉飾決算しないというのはりくつに合わない気がするなあ。そうじゃない？少し冷静に考えて欲しい。

まわた @mawhata

ふむ。ちょっと自分でも考えてみたけど、出来たらろっしーはどうしてそう思うのかも教えて貰えないかな？ QT @roshinante: 堀江氏が当時自社の株主だったから粉飾決算しないというのはりくつに合わない気がするなあ。そうじゃない？少し冷静に考えて欲しい。

ろしなんて @roshinante

@asakots 肝心の堀江氏の罪だけど何回調べてもよくわからないよねww

まわた @mawhata

@roshinante 他の人からも突っ込まれたから、いま改めて自分なりに少し調べてみてるけど、まーやっぱ素人には難しいやね…。 QT: 肝心の堀江氏の罪だけど何回調べてもよくわからないよねww

ろしなんて @roshinante

@asakots 　株主の損害賠償とか、よくのかわの突っ張った株主を弁護士がたきつけ、一儲けしてるにすぎないよなあ。法的にどうだろうとたかりの集団におれには思える。

ろしなんて @roshinante

@asakots　　他にも粉飾決算して株主に損害を与えた社長っているはずだけどこんな強制執行受けるものなのかね?

まわた @mawhata

LDがフェアな情報公開を行わなかったために、株の購入に際して妥当な判断が出来ず損害を蒙ったという言い分なら理解できるし、たかりはちょっと言い過ぎな気もする。 QT @roshinante: 株主の損害賠償とか、欲の皮の突っ張った株主を弁護士がたきつけ一儲けしてるにすぎないよなあ。

まわた @mawhata

.@roshinante 大体（堀江氏が）若いのに頑張ってるから株主になったと言うなら、損しても潔く「応援したかったんだから仕方ない」とか言うべき。じゃなきゃ正直に「儲かると思って株を買った」と言えよと思う。そもそも損したら困るお金を素人が株に突っ込むのがおかしいと思うけどね。

まわた @mawhata

.@roshinante ただそれにしてもその損害についてはLDに責を求めるべきだし、堀江氏はLDに200億円相当の株を引き渡している事実もあるのに、なお堀江氏への恨み節を重ねるのは老人の蒙昧としか思えない。要は俺が損したのにあいつがのうのうと暮らしてるのは許せないって事でしょ？

Jade joe @sagami228

@asakots 自分の体験なんですけど、フィンランドの製材工場に投資していたことがあります。会社の社長は月１００万円の報酬、それから大株主という地位です。彼がフィンランドで製材工場に夢があるとか熱くかたっていました。多くの人がそれを信じました。

Jade joe @sagami228

@asakots　最初の数年はとんとんとの報告を得ていました。そしてついに黒字決算になり、彼はフィンランド政府に持ちかけて助成金を得て次の事業を行う投資が必要があるといってきました。彼自身も１０００万円投資し、黒字決算が追加投資の条件だったので、新たな資金を投入しました。

Jade joe @sagami228

ところが２年しても新しい事業がはじまらず、ある日突然、彼は姿をくらませました。決算をごまかして追加投資を運転資金・彼の報酬として、食ってしまったのでした。つまり粉飾でもなんでも会社を継続させて、高額の報酬をとりつづければよかったのでした。

まわた @mawhata

ご丁寧に有り難うございます。社長が会社の大株主を兼ねている事が、粉飾決済をしない理由にならない例については理解しました。 QT @sagami228: 自分の体験ですが、フィンランドの製材工場に投資していたことがあります。会社の社長は月１００万円の報酬、それから大株主という地位…

まわた @mawhata

.@sagami228 しかしLDは現に存続していて、去年は株主に680億円、１株6500円の配当をしているようですし http://bit.ly/abuhtl 会社が潰れる事が分かっだ上で、それまでに騙し取れるだけ取ったというような事件とは、また少し違うのではないでしょうか。

まわた @mawhata

.@sagami228 あと株価の下落は、粉飾が分かって適正な価格に戻っただけでなく、堀江氏の逮捕や上場廃止が要因だったという訴訟判決も出ているようですし http://bit.ly/9MxZq8 本当は株価が低い→逮捕ではなく、逮捕→本当に株価が下がった、という側面はあるかと。