東京都青少年育成条例改正案について、北久保監督や自分の身の回りの人達のやりとりのまとめ

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

他の人への重複となりますが、他の業界では厳密なゾーニングしてたにもかかわらず、マンガが野放図に過ぎたからこそ名指しで指定されたんでは？ QT @mahbo: つまり既にこういう条例が有るにも関わらず更にアニメや漫画だけを恣意的に規制してしまおうというのが今回の都条例

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

いやだから、恣意的な運用って何？この条例はあくまで『未成年に売るな』であって、『描くな』じゃないんだけど QT @mahbo: それは恣意的な運用を肯定する理由にはなりませんね RT nekoguruma: 他の人への重複となりますが、他の業界では厳密なゾーニングしてたにもかかわ

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

…なら、権力者抱き込む努力しとけばよかったんじゃない？ QT @cinealta: 単に、暴力団の資金源にもなってないし、政治献金もしてないからじゃないですか？パチンコやAVと比較すれば一目瞭然。表でも裏でもいいが、どちらの権力ともつながってないから守ってもらえない。 RT ma

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

他の業界ではゾーニングしてなんとかやってるのに？ QT @denki_tukai: ゾーイングによってビジネスとして成り立たなくなる。そうすると、きわどい表現を作者が描くことが出来なくなる。波及するのでは？ QT nekoguruma: いやだから、恣意的な運用って何？この条例

@Oz_one

@nekoguruma お願いします、取り敢えず東京都の発信している公式なPDFです。一度ごらんになってください。http://bit.ly/eQK8nY

@Oz_one

つまりゾーニングしてあろうが関係なく近親相姦とか同性愛が描かれていたら販売禁止にすると言ってるんです。

@Oz_one

東京都の公式な条例案のPDF、ご存じない方一度読んでみてください。おかしなところ満載なんです。http://bit.ly/eQK8nY

@Oz_one

出版社だって厳密なゾーニングしてきたのになー、そういう事実も見ずに野放しとか言われると今までの出版社側と作家の苦い思いはなんだったんだろうなー。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

いやだから、恣意的な運用って何？この条例はあくまで『未成年に売るな』であって、『描くな』じゃないんだけど QT @mahbo: それは恣意的な運用を肯定する理由にはなりませんね RT nekoguruma: 他の人への重複となりますが、他の業界では厳密なゾーニングしてたにもかかわ

@Oz_one

@nekoguruma ミスリード「そういった表現は未成年に売るな」正しくは「そういった表現は全て売るな」です。貴方が問題ないと思うことに対してエロを出していない各出版社がどうして反対するのか、それなりの理由がキチンとあるんです。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

へ？コンビニとか一般書店の子供も見るような棚とかはともかく、漫画専門店とかのアダルトコーナーでも売るなって指令でも下ったの？ QT @Oz_one: nekoguruma ミスリード「そういった表現は未成年に売るな」正しくは「そういった表現は全て売るな」です。貴方が問題ないと思う

@Oz_one

@nekoguruma 下ったんです。

@Oz_one

@nekoguruma 犯罪行為を不当に賛美した内容はゾーニングの有無に関わらず規制対象になり、販売を禁じられます。ので、未成年の禁煙や飲酒、決闘を賛美した不良漫画等は販売禁止になります。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

えーと、販売禁止ってのは条文のどのあたりに？ちょっと見あたりませんが QT @Oz_one: nekoguruma 犯罪行為を不当に賛美した内容はゾーニングの有無に関わらず規制対象になり、販売を禁じられます。ので、未成年の禁煙や飲酒、決闘を賛美した不良漫画等は販売禁止になります。

@Oz_one

@nekoguruma 不健全図書指定とはそのまま事実上販売禁止という扱いです。これは今まで出版社側の厳しい自主規制によって出版社と取次によって生まれたルールで、当然条例を作る上で、都側は把握しています。

@Oz_one

@nekoguruma 法律のスペシャリストの詳しい解説です、この条例の登場当初から大変尽力されている方です。どうか一度、ご覧になってください。http://bit.ly/edvkus

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@Oz_one えーと、いくら専門家っても、それって規制反対サイドの人間がやってる条例解釈だよね？この理屈自体をあたいは否定するつもりもないし、その能力もないけど、問題は理屈優先のやり方じゃ、マジョリティは説き伏せられないよって話なんだけど

@Oz_one

@nekoguruma マジョリティで言えば、討議会においては推進6万に対して反対15万の署名が集まり、議会でも指摘されましたが、議事録に残るとおり無い物として扱われています。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@Oz_one 署名数で勝ったっても、その15万の味方するより、６万の方の味方した方が益になるって、都の議員に思わせたものは何かって考える必要があるんじゃないの？他のツイートであなたは一般的な常識と言いましたけど、それを握ってるのはどちらだと判断されたのか考えてみては？

@Oz_one

@nekoguruma 今回の条例でもその6万の条例がどういうふうに集められたかもキチンと上がっています。大半は創価学会と東京都小学校PTA協議会（名前だけであり、決して東京都のPTA団体を代表しているわけでは有りません）これもいくつかの記事が上がっています。

@Oz_one

@nekoguruma なかでも、都少Pの署名の集め方には事実の曲解があったと批難されています、細かい話はここなどが ( http://bit.ly/erimUO )( http://bit.ly/gcFSqj )当事者として詳しいです

@Oz_one

@nekoguruma 繰り返しになりますが、私のような一般人に質問される前に、先程の山口弁護士の記事を読んで頂きたい。

@Oz_one

@nekoguruma それも重要な事です、そしてそれを訴えている方も当然います。あなたの言う、戦い方の点では手際が悪いという部分も当然有ります。が、綺麗事に聞こえるかもしれませんが、数が優っていれば、問題のある条例を通してもいい、という理屈は、決して正しく有りませんよね。

@Oz_one

@nekoguruma また、ひとつの業界を左右してしまうほどの力を持った条例が、そのような理屈、あるいは一般的な常識で疑問を持たれているというのは、はたして正常な状況と言えるでしょうか。こういった物は本来慎重に審議されるべきであり、現にいちど否決されています。

@Oz_one

@nekoguruma 話はさかのぼりますが、貴方がゾーニングは徹底出来ていない、野放しになっていると指摘した雑誌は、可決以前の古い条例で、十分対処可能なものであり、にも関わらず、それで不十分だというなら、都側の職務怠慢の他なりません。