- shinhirota
- 52209
- 128
- 14
- 24
ブログの投稿がきっかけ
ブログ書いた/ ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 tomeapp.jp/archives/1654 @shinhirotaさんから
2015-12-09 14:35:39記事によると、
- 円周率πは無限に続く「無理数」だと思われていたが、筆者の計算によると「7825万6779 分の 2億4585万922」と言う「有理数」で表現できた
と言う。
しかし普通に考えるとそんなことできるわけないので、さっそくご指摘の嵐が始まります。
表題で一蹴のパターン
釣りですかそうですか / ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 | tomeapp tomeapp.jp/archives/1654
2015-12-09 18:18:58そっかー。割り切れたんだー(棒 ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 tomeapp.jp/archives/1654 @shinhirotaから
2015-12-09 18:38:12ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 tomeapp.jp/archives/1654 @shinhirotaさんから をまへはなにを(ry
2015-12-09 22:28:47噴いたwww RT ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 tomeapp.jp/archives/1654 @shinhirotaさんから
2015-12-09 22:28:07原因についての鋭い指摘
@shinhirota JavaScriptに限らずMath.PIの円周率はおおよそ15ケタ分しかない(double型の範囲内でしかない)からそうなるって奴かな
2015-12-09 16:56:25@shinhirota どの言語でやっても小数部が2^nの和でしか表せないのは同じだから変わらないんじゃないかな
2015-12-09 17:15:21浮動小数点でズレてるんだと思う。再現性微妙そう。 / “ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 | tomeapp” htn.to/tMDuZb
2015-12-09 17:23:23そもそもプログラムで扱う定数「Math.PI」は近似値であって正確な円周率ではないので、そこと比較しても「円周率を割りきった」とは言えないと思います。「円周率の近似値を分数で表すことに成功した」、が正しいでしょうか。 twitter.com/shinhirota/sta…
2015-12-09 17:28:18"どこか計算間違っているんでしょうかね" って、Math.PIの精度に依存してるだけだと思うがww | ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 tomeapp.jp/archives/1654
2015-12-09 18:06:57pi が double 型で定義されてるとそうなるな・ω・ QT @salma_ya_salama //ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 tomeapp.jp/archives/1654 @shinhirota
2015-12-09 21:33:22ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 | tomeapp smar.ws/joUiP #スマートニュース これどっかで値丸められてるよね?
2015-12-09 21:07:51いや、このπプログラム上で暫定的に定められてる(表現適切?)πだから一般的に議論されるπとは異なってコイツは有理数だと思う twitter.com/salma_ya_salam…
2015-12-09 21:28:36Rで計算しても割り切れた。 //ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 tomeapp.jp/archives/1654 @shinhirotaさんから pic.twitter.com/n9ScNxXI97
2015-12-09 21:17:29計算機イプシロンですかね / ワイ、円周率を割り切った模様 → 円周率=7825万6779 分の 2億4585万922 tomeapp.jp/archives/1654 @shinhirotaさんから
2015-12-09 21:35:26