20
ryoko174 @ryoko174
兵器利用が禁止されているレーザーで、平時の航空機を攻撃するテロリストではなく、航空機側の責任を問うのはナンセンス。 それとも有事のようにレーザー照射犯へ応射しろとでも? ◼︎「お」の人、レーザー照射犯を擁護する togetter.com/li/911286
ツイートまとめ 「お」の人、レーザー照射犯を擁護する 軍用民用に関わらず機体に罪は無いのに 照射犯を守ろうと異世界の論理を申されましても・・・・ 75256 pv 1240 48 users 296
ツイートまとめ 戌井計劃氏が以前遭遇したレーザーポインタ事件について 「レーザー照射で危険に陥る航空機に問題がある」って理屈は明らかにおかしいですよねぇ…… 5363 pv 125 3 users 9
警告:こんなタグ遊びはしないでね?
超破瓜@椰子教団広報 @super_haka
因みに加えたタグは「そもそもレーザー照射犯を擁護してないだろ」「偏向まとめタイトル」でした~。
ツイートまとめ 余録:「お」の人、レーザー照射犯を擁護するコメント欄等から 短期間に三度、と云う事で警告しますね? 2011 pv 20 1 user

小倉秀夫 @Hideo_Ogura
よもやJSFさんの国際法の知識を、自ら条文にあたることなく、真に受ける法律家はいないだろうなと思ったのですが、いやはやなんとも。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
特定通常兵器使用禁止制限条約議定書Ⅳで禁止されているのは、「permanent blindness」を引き起こすように「specifically designed」された「laser weapons」ですよ。disarmament.un.org/treaties/t/ccw…
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
つまり、軍用機の操縦を困難ならしめるように一時的に視覚を麻痺させるようなレーザー兵器までは、特定通常兵器使用禁止制限条約議定書Ⅳでは禁止されていないわけです。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
で、ここからは「常識」の問題だけど、使用どころか、「any State or non–State entity」への譲渡すら禁止されている「永久に失明をもたらすように特に設計されたレーザー兵器」が今回の被疑者のおじさんの手に入るなんてことはないだろうと普通考えるわけです。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
といいますか、芸能プロの社長が入手できる範囲のレーザー装置ですから、目を狙って照射されると、眩しくて他の物が見えにくくなる、あるいは思わず目をつぶってしまう程度のものだろうと言うことは容易に推測できるわけですよ。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
実際、報道をみる限り、被疑者宅を捜索して押収されたのはレーザーポインターでしかなかったわけですよ。sankei.com/west/news/1512…
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
レーザーポインターを「永久に失明させるように特に設計された武器」に含まれるという解釈を支持する法律家がいないことを望む今日この頃。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
で、レーザーポインターから照射されるレーザー光線が操縦者に充てられたくらいで墜落するような設計の軍用機を製造していたとしたら、そりゃ製造元の責任が追及されるべきことは当然なんじゃないですかね。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
レーザー照射をしたとされる人が威力業務妨害の疑いで捜査されていることについて特に異を唱えていません。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura って、航空機のパイロットに対するレーザー照射にすごく寛大なんだな。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
そういう人も存在しうることを前提に対応策をとっていなかったとすればそれは問題だと言っているのに対し、モトケンさんは、SEALDsが予防的な対処をすること自体を批判しているので、方向性が真逆ですね。RT @motoken_tw: シールズに対する嫌がらせアカウントについての私の態度
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
いつ、容認したの?RT @motoken_tw: あなたは、小倉弁護士も同じだけど、仮に米軍機に対レーザー脆弱性があるとしても、その脆弱性をついて付近住民の命を危険に晒すことを容認するんですか? twitter.com/aotanisaburo/s…
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
曲解ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、沖縄の基地の付近住民の命より、米軍の戦闘機のレーザー照射対策のほうが優先課題のようです。沖縄の人たちの命も軽く見られらものです。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
デマって?RT @motoken_tw: .@Shota_824m0Xbot やっぱり小倉弁護士のデマに騙される人はいるんだな。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
いわゆる「炎上」の面倒くささって、とにかく悪態をつきたいという人たちが集まってくるので、ちゃんとした反論がほぼ来なくなると言うことですね。よく「お前は、レベルの低い批判にだけ答えている!」とか批判されるんだけど、実際、数が多いだけで、まともな批判は来なくなるんですよ。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
たとえば、さっき来たこれ。もはや何が言いたいのかすら理解困難です。RT @saintarrow: @Hideo_Ogura @motoken_tw ならば、現代の軍用機にあらゆる場面で戦地での生存能力を求める主張をしたのか?
モトケン @motoken_tw
普通にそう読める twitter.com/Hideo_Ogura/st… 。「まず」に優先度が表れてる。これが曲解なら小倉弁護士の他人の発言についての解釈のほとんどは捏造レベルtwitter.com/Hideo_Ogura/st…
モトケン @motoken_tw
住民の命の安全より軍用機の改良を優先するということは、当面、レーザー照射を容認するという意味ではないんですか? twitter.com/Hideo_Ogura/st…
残りを読む(70)

コメント

Wood.Pecker@夏コミ冷却中 @Wood_Pecker_ 2015年12月12日
航空機の離陸時に「眩しくて他の物が見えにくくなる、あるいは思わず目をつぶってしまう」危険性が理解出来ない人なのだなぁ・・・・・・。というか「危険性は過少だから、他者を害する行為に問題は無い」と言ってしまうのか・・・・・・
小川靖浩 @olfey0506 2015年12月12日
…これ、「犯人がまた同じことを繰り返した挙句に都市部に墜落し、市民に多数の死傷者が発生した」場合でも同じこと言えるんかねぇ…。正直口ぬぐって知らんふりすることに1ガバス
Wood.Pecker@夏コミ冷却中 @Wood_Pecker_ 2015年12月12日
olfey0506 この件でポインターおじさんを擁護してる連中は、口を噤むどころか、ここぞとばかりに「基地存在の危険性」を吹聴するかと。秘蔵の100ガバスを賭けてもいいです
文里 @wenly_m 2015年12月12日
これを読んでもこの弁護士は擁護するのかな?→戌井計劃氏が以前遭遇したレーザーポインタ事件について - Togetterまとめ http://togetter.com/li/911504 @togetter_jpさんから そして、戦車神も黙ってないだろうし。
小川靖浩 @olfey0506 2015年12月12日
Wood_Pecker_ くっ、確かにそっちのほうに論点を持ってこうとするか…(1ガバス紙幣を握りしめながら)
Nowayout @randomwaIk 2015年12月12日
最後のほうが露骨な話題そらしで笑う。今問題にしてるのはそこじゃないんだなぁ。レーザー照射は犯罪行為だしテロと言っても差し支えない点なんだよなぁ。そこすっ飛ばして対策されてないのがおかしいというのは、どう考えても無理筋の弁護で負け数でも稼ぎたいのかと。
竹永@2 @takenaga51 2015年12月12日
小倉君はこの犯人の弁護を引き受けないんですか? ご自身の主張の正しさが証明されるチャンスですよ。
ザ タク @O_THE_TAKU 2015年12月12日
既に誰か言ってるが構ってくれないと死んしまう君なんで、この人は無視するのが一番効果的なんだよ。
マクガン @Makugan32 2015年12月12日
レーザー照射の危険性も米軍機の対レーザー防備も本当は興味なくて、SEALDs批判者叩きのネタに使いたかっただけな感じ。
dice @DAIKON7748 2015年12月12日
目に当てると失明するものをパイロット目掛けて照射するって普通に傷害罪だと思うんですけど、弁護士先生そこんところはどうなのよ
minkkanjinno @minkkanjinno1 2015年12月12日
そうですね。「お」の人の言う通り、これからはレーザ照射に脆弱な有人機などやめて、ドローンとミサイルで全てを済ませるべきですね。
天気模様 @sakuratokiku 2015年12月12日
「米軍は紛争地域のようにレーザー当てた犯人を迎撃しろ」って主張なら一定の理があるのだが・・・どうもそうじゃないらしいしなぁ
Merc @Mercivb 2015年12月12日
流行語大賞の記事を見てたんだけど、おぐりんは平成7年の流行語「ああいえば上祐」を受け継いでネット時代の上祐を目指してるのかな。記事によれば上祐氏に日本人の記者が回りくどい質問を浴びせかけていたとき、米国人記者は短刀直入に「You are a liar.」と言い放ったとか。おぐりんさんはプライド高そうだから友人の弁護士が忠告してあげてはいかがでしょうか。
reesia @reesia_T 2015年12月12日
法を軽視し、非人道的な事を是とするような弁護士はそろそろ懲戒請求した方がいいんじゃないだろうか
星五83体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年12月12日
オグリンは要するに反撃してレーザー照射犯が居る辺りを焦土にしろって言ってんだよ
星五83体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年12月12日
まぁ、オグリンは他人を根拠なく犯罪者扱いして謝れない人間としても、弁護士としてもゴミなので期待するのはやめような
neologcutter @neologcuter 2015年12月12日
モトケン先生が「お」にここまで言うのは、弁護士界のモラル向上の為に言ってるのだと思いたい。ヤンキーが更生する確率の方が高いと思うが。
新しい名前が思いつきません @NewName_NoIdea 2015年12月13日
対策対策うるさいが多分一番手っ取り早い対策は反撃することなんだけどそれでおの人は満足するんですかね
いぬだわん @InuWang 2015年12月13日
JSFさんはじめ真面目に反論する人たちには本当に頭がさがるな。 ストローマンとか使ってでも最後まで言い逃れ出来たら勝ちと思ってる人って実際に居るし… というか、なんでこの手の人はストローマンが好きなんだろう?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年12月14日
レーザーポインターの危険性って、例えるなら「野球の道具のつもりでバットを作ったら、人を殴り殺す武器として使うバカが出てきて、何気に殺傷力高いんだけどどうしよう」って話なんだけど、おぐりんは最初から認識がズレてるよね。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2015年12月14日
『つまり、軍用機の操縦を困難ならしめるように一時的に視覚を麻痺させるようなレーザー兵器までは、特定通常兵器使用禁止制限条約議定書Ⅳでは禁止されていないわけです。』  つまり「米軍への宣戦布告」と見ればレーザー照射犯にも問題はないと言いたい訳だろうか。応戦でミニガン掃射など喰らっても一切文句は言わんと。
杏子 @kyoko_oshino 2015年12月14日
釣りツイ、論点反らしからのエアリプ これはこれで、よくTwitterの特性を理解したやり方で感心した。 賢い詐欺師の手口に感心する、みたいな意味だけど。
月陰あぽろ◆K/oR.weXaA @tsukikage_apolo 2015年12月16日
離着陸時に数秒視覚を喪失したら死ぬと思うんですが。 この一応弁護士な筈の人は目を閉じたまま自動車の駐車・発進が問題なく行えるんでしょうかね?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする