続・「お」の人、レーザー照射犯を擁護する

自己弁護の詭弁からSEALDs擁護論まで________
21
ryoko174 @ryoko174

兵器利用が禁止されているレーザーで、平時の航空機を攻撃するテロリストではなく、航空機側の責任を問うのはナンセンス。 それとも有事のようにレーザー照射犯へ応射しろとでも? ◼︎「お」の人、レーザー照射犯を擁護する togetter.com/li/911286

2015-12-12 07:14:19
まとめ 「お」の人、レーザー照射犯を擁護する 軍用民用に関わらず機体に罪は無いのに 照射犯を守ろうと異世界の論理を申されましても・・・・ 84920 pv 1240 48 users 296
まとめ 戌井計劃氏が以前遭遇したレーザーポインタ事件について 「レーザー照射で危険に陥る航空機に問題がある」って理屈は明らかにおかしいですよねぇ…… 6416 pv 125 3 users 9

警告:こんなタグ遊びはしないでね?

超破瓜@椰子教団広報💉x5 @super_haka

因みに加えたタグは「そもそもレーザー照射犯を擁護してないだろ」「偏向まとめタイトル」でした~。

2015-12-14 00:01:56
まとめ 余録:「お」の人、レーザー照射犯を擁護するコメント欄等から 短期間に三度、と云う事で警告しますね? 2599 pv 20 1 user

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

よもやJSFさんの国際法の知識を、自ら条文にあたることなく、真に受ける法律家はいないだろうなと思ったのですが、いやはやなんとも。

2015-12-12 09:31:20
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

特定通常兵器使用禁止制限条約議定書Ⅳで禁止されているのは、「permanent blindness」を引き起こすように「specifically designed」された「laser weapons」ですよ。disarmament.un.org/treaties/t/ccw…

2015-12-12 09:35:41
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

つまり、軍用機の操縦を困難ならしめるように一時的に視覚を麻痺させるようなレーザー兵器までは、特定通常兵器使用禁止制限条約議定書Ⅳでは禁止されていないわけです。

2015-12-12 09:37:45
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

で、ここからは「常識」の問題だけど、使用どころか、「any State or non–State entity」への譲渡すら禁止されている「永久に失明をもたらすように特に設計されたレーザー兵器」が今回の被疑者のおじさんの手に入るなんてことはないだろうと普通考えるわけです。

2015-12-12 09:40:58
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

といいますか、芸能プロの社長が入手できる範囲のレーザー装置ですから、目を狙って照射されると、眩しくて他の物が見えにくくなる、あるいは思わず目をつぶってしまう程度のものだろうと言うことは容易に推測できるわけですよ。

2015-12-12 09:46:11
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

実際、報道をみる限り、被疑者宅を捜索して押収されたのはレーザーポインターでしかなかったわけですよ。sankei.com/west/news/1512…

2015-12-12 09:55:15
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

レーザーポインターを「永久に失明させるように特に設計された武器」に含まれるという解釈を支持する法律家がいないことを望む今日この頃。

2015-12-12 10:00:01
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

で、レーザーポインターから照射されるレーザー光線が操縦者に充てられたくらいで墜落するような設計の軍用機を製造していたとしたら、そりゃ製造元の責任が追及されるべきことは当然なんじゃないですかね。

2015-12-12 10:01:45
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

レーザー照射をしたとされる人が威力業務妨害の疑いで捜査されていることについて特に異を唱えていません。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura って、航空機のパイロットに対するレーザー照射にすごく寛大なんだな。

2015-12-12 10:04:35
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そういう人も存在しうることを前提に対応策をとっていなかったとすればそれは問題だと言っているのに対し、モトケンさんは、SEALDsが予防的な対処をすること自体を批判しているので、方向性が真逆ですね。RT @motoken_tw: シールズに対する嫌がらせアカウントについての私の態度

2015-12-12 10:06:54
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

いつ、容認したの?RT @motoken_tw: あなたは、小倉弁護士も同じだけど、仮に米軍機に対レーザー脆弱性があるとしても、その脆弱性をついて付近住民の命を危険に晒すことを容認するんですか? twitter.com/aotanisaburo/s…

2015-12-12 10:07:15
青谷三郎 @aotanisaburo

@motoken_tw @hideo_ogura 小倉弁護士の話は攻撃される事を前提とした戦闘機の話じゃないですか。民間機とは同列に扱えないでしょ。

2015-12-11 22:58:57
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

曲解ですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士にとっては、沖縄の基地の付近住民の命より、米軍の戦闘機のレーザー照射対策のほうが優先課題のようです。沖縄の人たちの命も軽く見られらものです。

2015-12-12 10:07:41
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

デマって?RT @motoken_tw: .@Shota_824m0Xbot やっぱり小倉弁護士のデマに騙される人はいるんだな。

2015-12-12 10:07:59
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

いわゆる「炎上」の面倒くささって、とにかく悪態をつきたいという人たちが集まってくるので、ちゃんとした反論がほぼ来なくなると言うことですね。よく「お前は、レベルの低い批判にだけ答えている!」とか批判されるんだけど、実際、数が多いだけで、まともな批判は来なくなるんですよ。

2015-12-12 10:11:21
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

たとえば、さっき来たこれ。もはや何が言いたいのかすら理解困難です。RT @saintarrow: @Hideo_Ogura @motoken_tw ならば、現代の軍用機にあらゆる場面で戦地での生存能力を求める主張をしたのか?

2015-12-12 10:12:25
モトケン @motoken_tw

普通にそう読める twitter.com/Hideo_Ogura/st… 。「まず」に優先度が表れてる。これが曲解なら小倉弁護士の他人の発言についての解釈のほとんどは捏造レベルtwitter.com/Hideo_Ogura/st…

2015-12-12 10:13:31
モトケン @motoken_tw

住民の命の安全より軍用機の改良を優先するということは、当面、レーザー照射を容認するという意味ではないんですか? twitter.com/Hideo_Ogura/st…

2015-12-12 10:15:41
1 ・・ 4 次へ