- super_haka
- 9675
- 30
- 1
- 1
減らない航空機へのレーザー光照射 response.jp/article/2015/1… 「安全法では最大出力1mW以下に抑えられているため、遠くの航空機に照射できるほどの能力がない。問題はインターネット上で販売される外国製品には必要以上に出力が大きく…」
2015-12-13 18:08:07人気NO.1ブルー超高出力30000mWレーザーポインター 瞬間焼跡、マッチ、タバコに点火 rezapointa.com/300mw-laser-po… なんか規制の3万倍の出力のレーザーが平気で売られてるんですけど。12万円・・・ま
2015-12-13 18:10:18~
軍用機へのレーザーポインタ照射の件、「そんなんじゃ戦時に使えないだろ」とか言い出すなら「戦時と同じように照射した一体を爆撃して安全を確保してから運用します」ってなるだけじゃないの?
2015-12-11 13:14:37常識で考えればわかるわな。二次元で動くバスでも、運転士にレーザー照射で目潰しなんかかけたら、危険だろう。「その程度で事故を起こす設計になっているのが悪い」とはならん。航空機は三次元で動き、操縦士の五感が頼みの綱。どう設計したって、危険に決まっている。
2015-12-12 10:45:00小倉秀夫がこんなに世間でバカにされてても一向に言動をあらためないのは 「この石を買ったらモテモテに!」のバカ広告が「そういうバカ広告に騙されるようなバカは騙されてることに気づかないユーザーを選択している」 というのと同じ技法を使った 高度な広報戦略をとっているのではないか
2015-12-12 17:54:30~
その通りで、故にメタな議論と云う視点に立てばその通りです。」 twitter.com/BB45_Colorado/…
2015-12-13 08:33:31ただね、お・ぐ・ら節を解ってる層は,「メタな視点」は認めないと思うよ?何より実務法曹としての発言としてだからね。それが許されるのは法学者みたいな立場だろうね。弁護士として話しちゃあ駄目。解っててやるからこそ「お」の人な訳だけれども。
2015-12-13 08:40:06つまり実名万歳で発言は全て実務に直結させるべしな「お」の人は、故に批判されている訳で、メタ議論視点で話す事が不可能、でも第三者的メタ視点に立って「気に入らない連中を嘲笑いたい」だけのピエロを演じ続けるしかないと云うね・・・・。
2015-12-13 09:05:20要は「お」の人の持ち出す「メタ視点論議」なるものは「左翼(サヨク)視点に立ったメタ視点」であり、本来の「メタ視点」からすると、かーなーりー歪、なんやね。
2015-12-13 10:06:35~初心者の方、ぬるぬる続く小倉論法のポイントです~
@obiekt_JP @Hideo_Ogura 横合いから失礼いたします。 小倉弁護士は議論で自分が不利になると見るや否や無視を決め込む傾向があるようなので、この議論も不毛かもしれません…。 私も「コスタリカ憲法では有事の際の徴兵が認められている」と書いたところ(続く)
2015-12-14 10:50:53@obiekt_JP @Hideo_Ogura (続き)小倉弁護士から「そんなことはない」とリプライが来て議論になりましたが、やはり「そう言っても間違いではない」という辺りに結論が落ち着きそうになったところで小倉弁護士から一切の反応を頂けなくなりましたので…。
2015-12-14 10:52:54@obiekt_JP @Hideo_Ogura 今回もそろそろミュートかブロックか無視を決めこむ頃合いではないかな、という気がします…。
2015-12-14 10:53:51@obiekt_JP @Hideo_Ogura 小倉弁護士はそういう方である、ということを一つお伝えしておこうと思いまして、余計なお世話を申し上げました。 お目汚し失礼いたしました。
2015-12-14 10:55:03@Kaiser_ritsuko ミュートもブロックもしないでしょう。それをしたら負けだというのが彼独自のルールなのだから。貴方は彼に付いてよく理解していないのでは。
2015-12-14 10:59:57@obiekt_JP 確かにそうかもしれません。そこまで無意味で不毛なルールをお持ちとは思いませんでした。 あまりに梨の礫なので、てっきりミュートされているものと思っていましたので…。 ともかく、横合いから余分なことを申しげて申し訳ありませんでした。
2015-12-14 11:20:48