- super_haka
- 6035
- 25
- 0
- 1
軍事的安全性を問題にするならば、レーザー照射を検知したら照射元を攻撃殲滅するという方法も安全性確保手段になる。小倉弁護士は日本国内でそのような安全性確保を容認するのだろうか? twitter.com/hideo_ogura/st…
2015-12-15 01:21:01普通に考えれば、レーザー照射されても墜落しないような設計にするべきという結論になりますね。RT @motoken_tw: 軍事的安全性を問題にするならば、レーザー照射を検知したら照射元を攻撃殲滅するという方法も安全性確保手段になる。
2015-12-15 01:28:09いつこの人は私以外の弁護士に対してアンケートを採ったのだろう。RT @nobody2knows: オグリン以外の弁護士はオグリンに対していつも↓のように思ってるよ。 twitter.com/hideo_ogura/st…
2015-12-15 01:29:22@Hideo_Ogura @motoken_tw それは攻撃に対する耐性でなく別のリスクを伴う回避で行うことも可能で、攻撃に対する耐性だけが解決策ではない で平時に攻撃を避ける危険な回避を望むのか?
2015-12-15 01:30:11@Hideo_Ogura @motoken_tw アメリカ、ロシア、中国、フランス、スウェーデン等軍用機を生産している国は多数あり、それぞれに数多くの軍用機がありますが、仰るような設計がなされている機体があるというなら根拠を教えて下さい。
2015-12-15 01:32:51パイロットが一瞬視界を失っても墜落しないようなシステムを採用するのでしょうね。RT @motoken_tw: 具体的にはどうするんですか?可視光線を通さないゴーグルでもパイロットにつけさせますか? twitter.com/hideo_ogura/st…
2015-12-15 01:35:43とにかく軍需産業を守りたいという思いが強いのですね。RT @saintarrow:@motoken_tw それは攻撃に対する耐性でなく別のリスクを伴う回避で行うことも可能で、攻撃に対する耐性だけが解決策ではない で平時に攻撃を避ける危険な回避を望むのか?
2015-12-15 01:36:44@motoken_tw @Hideo_Ogura おぐりんはそれで米帝軍と日帝傀儡政権の非道を国内外に訴えたいんでしょう。 フツーにIR搭載カメラで周辺監視すりゃ、レーザーの照射元は検知出来るから、警察に追い回されるようになるでしょう。
2015-12-15 01:37:32@Hideo_Ogura @motoken_tw 鈍足の輸送機は危険な場所では急旋回しながら地表に近ずくリスクの高い回避をする 平時の場所でしてもらうのか? 平時の場所で軍用機と民間機を区別する理由をお聞かせください
2015-12-15 01:38:25炎上しているときって、レスポンスの数は多いのだけど、同じような内容の繰り返しが多いんだよね既に答えていても読んでいないのか、読んでも理解できないのか、反論を用意してある答えが来るまで諦めずに同じ批判を繰り返すつもりなのかはよくわからないけど。
2015-12-15 01:39:45@Hideo_Ogura レッテル貼りをしたところで、あなたが軍事音痴だという現実は一切消えないと思いますが。 やっぱり駝鳥だ、駝鳥。 追いつめられると頭を地面に埋めて、相手が見えなくなればいなくなったことになると思う駝鳥、それがあなたの本質。
2015-12-15 01:43:16その間、軍用機が墜落する分には構わないと考えるならそうかもしれませんね。RT @motoken_tw: レーザー照射犯が確実に検挙されれば、レーザー照射事案は減りますね。つまり、住民の命に対する危険性が減少します。 twitter.com/hideo_ogura/st…
2015-12-15 01:44:16市民の安全を第一に考えるか、反政府勢力の撲滅を第一に考えるのか。まあ、天下を取っていない側と取っている側との視点の差ですかね。
2015-12-15 01:45:35@Hideo_Ogura トリミングするんじゃなくて 全部引用すりゃえぇんやで(w んじゃ軍用機、民間機にレーザー照射すんなら容赦なく摘発しましょう。 威力業務妨害程度で済まないようにもっと重い刑罰にしよう(w pic.twitter.com/szCwXc345T
2015-12-15 01:47:16@Hideo_Ogura それですでに採用されているシステムが存在するんですよね。 ほら、具体的に機体名を挙げてくださいよ、国民皆兵制(笑)さん。
2015-12-15 01:50:04@Hideo_Ogura @motoken_tw 軍事産業を否定したいから軍用機の安全は民間機より高くなければ成らないと? この支離滅裂な理屈で裁判するのか?呆れる
2015-12-15 01:50:34@Hideo_Ogura @motoken_tw @mikecat_whitcat こう言う現場の声も。 ① twitter.com/project_NE/sta… ② twitter.com/project_NE/sta… ③ twitter.com/project_NE/sta…
2015-12-15 01:52:13航空機へのレーザー照射について思うところありまして連投します。 パイロットというのは、飛んでいる限り必ず機外を見張る義務があります。夜間となれば計器の輝度を絞り、手元すら見えないコクピットから機外の闇に目を光らせ、事故を未然に防ぐ努力をしています。 (続)
2015-12-11 22:32:21私が管制官となって間もない頃、航空機が連続離着陸訓練を実施中に、地上からの施設点検のため飛行場の灯火の輝度をパイロットに断りなく一段階上げたことがあります。 その瞬間先輩管制官に怒鳴りつけられました。 (続)
2015-12-11 22:33:30パイロットの目に入る前提で設計された灯火ですら、不用意に輝度を上げることでグレア(目が眩み一時的に視力を失うこと)に陥りかねないのです。況やクラス3レーザーをや。パイロットは「俺達はグレートだから気にしないぜHAHAHA!」と許してくれましたが。 (続)
2015-12-11 22:34:10@Hideo_Ogura @motoken_tw @mikecat_whitcat 続き ① twitter.com/project_NE/sta… ② twitter.com/project_NE/sta… ③ twitter.com/project_NE/sta…
2015-12-15 01:53:13私が勤務する飛行場でレーザー照射事案が多発していた折「複座なら最悪の事態は避けられる」と囮を申し出た勇敢なパイロットの機体を、常習犯が居ると思しき建物の直上にレーダー誘導して、現場に待機していた警察と連携して現行犯逮捕したことがあります。 (続)
2015-12-11 22:34:50「自分達はVFAじゃないからこそ勇敢になれるんだ。グレートだからな!HAHAHA!」と吹いて周りながら、彼らは艦載機乗りとしての人生を賭けて囮となりました。その決断をさせるほどに、レーザー照射とはクリティカルなのです。 (まだ続く)
2015-12-11 22:35:21犯人は一人ではなかったようで、未だに根絶はなりません。このツイートでなにがどうなるわけもないと分かっています。ですが「レーザー照射なんてたかが知れている、そんなことで危険に陥る航空機に問題がある」とはお門違いも甚だしい、それだけは申し上げたく思います。
2015-12-11 22:35:58@Hideo_Ogura @motoken_tw @mikecat_whitcat 目潰し兵器として1996年のジュネーブ協定で、実戦配備されない段階にもかかわらず使用が禁止されました。テロリストの手に渡るほど量産・普及してからの規制では手遅れと各国一致しました。
2015-12-15 01:58:32@Hideo_Ogura @motoken_tw @mikecat_whitcat さすがに今回のものはこれらの軍事転用できるものより出力は弱いはずですが、一般用としてはあまり日本国内では流通していない高出力のものでなかったでしたっけ?は
2015-12-15 02:04:09@Hideo_Ogura いや、単にあなたが分というものを知っていないだけなんじゃないんですか。 ここまでの軍事音痴、工学音痴、物理学音痴で、なんでそっちの分野について無理に語ろうとするのか、まったく理解できません。 勉強するなり黙ってるなりすればいいだけの話なのに。
2015-12-15 01:52:54