C90以降に予定されているジャンルコード全面改変案について

ktgohan @ktgohan

comiket.co.jp/info-c/C89/GR.… C90以降に予定されているジャンルコード全面改編案について一言。見ればわかるけど要するにコミケットはもはや男性向け各ジャンルを寸断してでも女性向けの居心地改善に取り組む、という大再編で、これよく問題にならねえなと得心しきりである。

ktgohan @ktgohan

よくよく見ると再編ポリシーが『女性向け』と『それ以外』でざっくり分けられてる。そして頒布物中心の再編とか書いてあるけど要はスパコミ準拠といっているわけだよな。コミケットのスパコミ化と言うてるに等しい。

ktgohan @ktgohan

comiket.co.jp/info-c/C89/GR.… 準備会の中の人たち頭沸いてんのか？ と思ったのがこの記述だ。作品単位でジャンルコードを統廃合しまくったのは女性向けの特徴で、そのツケが回ってきただけだ。そのツケを男性向けに回すな。 pic.twitter.com/7g4qQvjKWC

拡大

ktgohan @ktgohan

『例）2011～2012年に『Fate/Zero』がアニメ化された際、ジャンル“TYPE-MOON”では女性向頒布物を扱うサークルが多くなった。しかし、“TYPE-MOON”自体は“ギャルゲー”を元にしているため、男性向頒布物を扱うサークルが多い日程に配置されている。』

ktgohan @ktgohan

これ、要約すると「TYPE-MOON は初出ギャルゲーだけど、女性向け参加者が進出してきてジャンルの性格変わってきた。けど初出ギャルゲーとか足かせでしかないのでお前ら元のギャルゲー組は隔離したい」って意味だよな。いやー、ギャルゲーほんと冬の時代なんですね、(´Д` )

ktgohan @ktgohan

準備会からすら邪魔者扱いじゃないですか。泣きてえなあ。

ktgohan @ktgohan

都合次第で西へ全飛びの憂き目に遭い、ジャンルが盛り上がってきたと思ったら元ジャンル邪魔者扱い、おまけに準備会からすらその扱いとかギャルゲー3ジャンルどこまで虐げられたら気がすむんですが。つーかこの話スタッフサイドから何も聞こえて来なかったんだけどお前らもどんだけ目節穴なの？

ktgohan @ktgohan

@masano_yutaka だったら「女性向け」で単独コードひとつ新設すれば済む話です。

yuhkan @yuhkan

そものところで、コードの振り方に一貫性が無いというか、今もそうではあるけど歴史的経緯上動いているモノを新規にするなら、という観点的にこのコードではアカンやろという感想しか無いなあ >RT

yuhkan @yuhkan

自分なら……そうだわなあ、いっそのこと、５，６桁にするかな。UNIXのパーミッションっぽく、属性カテゴリ男女向け個別作品が分類出来るようにする。

yuhkan @yuhkan

つーより、ジャンルコードという考え方そのものが、現状のアレコレに見合っていないのでは無いかとふと思った #酔ってます

yuhkan @yuhkan

つーか、新ジャンルコードの分類は、「それをもってして何をするか」の観点が抜けてるような、拡張性とか運用性とかその辺がスコッと抜けてるようなと言うか、図書館分類方面の専門家を呼ばないとツタヤ図書館な話にならないかとか思うのだが

yuhkan @yuhkan

ウルトラぶっちゃけた話、「ジャンルコード」(という分類方法)は何のために必要で本当に必要なんですかね？ #酔ってます #暴論

yuhkan @yuhkan

そーさなー、ジャンルコードから作品個別をいったん全部除去して、作品個別はコードの拡張部で指定、とかかなあ。初出による作品分類というモノ自体が事実上意味をなさない(例外事象が(おそ松さんなど)増えてる)事を考えると、その辺の分類も無駄っぽいのよね

yuhkan @yuhkan

結局ンところ、買い手側的には、「同一傾向のものはまとまっていてほしい」という前提がある(ハズ)けど、個別作品内における創作傾向分類(男女向けとかの傾向)もまた存在していて、現行ジャンルコードが妙な入れ子状態になってるのはなってるのだけどもねー #酔ってます

yuhkan @yuhkan

そーなると、「個別作品コード」を作って、含まれないモノは「その他」にし、創作傾向分類で細分化、配置に当たっては現行の配慮に従う、というのがコードの整理的にはいっちゃんすっきりするんじゃ無いかとかふとおもった。 #ただしコード管理担当は死ぬ #酔ってます

ktgohan @ktgohan

男性向け（というより事実上成人向け）をコード200として隔離しているのが正当化されるのであれば、本来「女性向け」を単一ジャンルコードで分離し同じように扱うのでよいはずだ。既存ジャンルをわざわざ細切れにするのは何故か？ その説明が「居心地の改善」であれば、ふざけんなと言うしかない。

ktgohan @ktgohan

再編するならするでいいんだけど、公表されているポリシー通りの実装になってないのよね。特にC89案は言ってることとやってることがかなり合ってない。前回案もアレだけど。

ktgohan @ktgohan

ジャンルコードの一番の存在意義は「配置傾向」の整理にあるわけで、たとえばコード200も「男性向」って名前ついてるけど便宜上「男性向」と言ってるだけで、別に女性の参加者いても構わんわけさ。（200を会期最終日にまとめてぶち込んでるのはそれはそれで理由があるが…）

ktgohan @ktgohan

よくよく考えるとコード200の「男性向」ってかなり不思議な表記だな…

ktgohan @ktgohan

意味合いそのものがかなり undocumented なのでは

myrmecoleon @myrmecoleon

コミケのジャンルコード再編案については，今回のコミケ申し込みのさいのアンケートで言うべきことはもう書いてるつもりなので，これを転載しておきますね。 pic.twitter.com/oXXWnR1z8p

拡大

myrmecoleon @myrmecoleon

@myrmecoleon ちなみにこれを書く前に再編案の表を内容そのままで整理してたのがこんな感じ。 pic.twitter.com/ynGIhD7v17

拡大