<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/91315" title="死刑廃止と死刑存置の考察／可視化と有罪率について">死刑廃止と死刑存置の考察／可視化と有罪率について

裁判官はこれを全部確認できるものなんでしょうか？できなくはないでしょうがｗ。　RT @thermalpaper00: 可視化の目的から考えれば、捜査の是非を判断できるのは裁判官だけなんですよねえ RT @ 【全面可視化慎重派より】　可視化はどこからどこまででしょうか？

2011-01-20 12:15:20

取り調べ時の録音録画です。ほんとは弁護人が立ち会えるべきなんですけどね。ちなみに留置場での勾留中は良くも悪くもビデオでの監視下に置かれています。 RT: @aphros67: 可視化はどこからどこまででしょうか？

2011-01-20 12:17:39

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

まあ全ての事件では不可能ですね。でもできないと可視化した意味がない。 RT @aphros67: 裁判官はこれを全部確認できるものなんでしょうか？できなくはないでしょうがｗ。　RT 可視化の目的から考えれば、捜査の是非を判断できるのは裁判官だけなんですよねえ

2011-01-20 12:18:31

たぶんそうなりますよね。それで公平性が担保できるもんなんでしょうか(´･ω･`)。どこかでは線を引かなくちゃならない気もします。　RT @teramakojp: 取り調べ時の録音録画です。ほんとは弁護人が立ち会えるべきなんですけどね。

2011-01-20 12:21:37

ところで日本の有罪率についてですが、この数字、国際的な非難を受けているのでしょうか？それとも起訴便宜主義の利点と評価されているんでしょうか？　RT @teramakojp: 取り調べ時の録音録画です。ほんとは弁護人が立ち会えるべきなんですけどね。

2011-01-20 12:24:58

ですよねぇ。まぁ元はといえば検察の不祥事が起点になっているわけで、どげんとせんといかん、っていうのもしょうがないと思うんですがね。　 RT @thermalpaper00: まあ全ての事件では不可能ですね。でもできないと可視化した意味がない。

2011-01-20 12:26:08

実際立ち会える時間的余裕のある弁護士さんは少ないだろうなぁ…となると守られるのは一部のセレブ被疑者のみ？ RT @aphros67　どこかでは線を引かなくちゃならない気もします。　RT @teramakojp:取り調べ時の録音録画です。ほんとは弁護人が立ち会えるべきなんですけどね

2011-01-20 12:28:58

ものすごい批判を受けています。あり得ない、と。 RT @aphros67 ところで日本の有罪率についてですが、この数字、国際的な非難を受けているのでしょうか？

2011-01-20 12:31:08

国選はやってられないでしょうね。やっぱり録画録音しておいて、被疑者の訴えではじめて確認と買って言うことになるのか。　RT @shigeko: 実際立ち会える時間的余裕のある弁護士さんは少ないだろうなぁ…となると守られるのは一部のセレブ被疑者のみ？ RT @teramakojp

2011-01-20 12:31:08

なるほど。不起訴／起訴猶予率等を見ても、ってことですよね？　RT @teramakojp: ものすごい批判を受けています。あり得ない、と。 RT @aphros67 ところで日本の有罪率についてですが、この数字、国際的な非難を受けているのでしょうか？

2011-01-20 12:32:35

問題は公平性の担保じゃなくて、取り調べの際の強要の防止です。 RT @aphros67: それで公平性が担保できるもんなんでしょうか(´･ω･`)。どこかでは線を引かなくちゃならない気もします。　RT @teramakojp:

2011-01-20 12:34:55

あ、なんとなく理解。捜査側は「一方的に身柄を拘束している」のだから、少なくともその間強要されているかどうかを確認する手段は確保しておくべき。←こんな感じですかね？　RT @teramakojp: 問題は公平性の担保じゃなくて、取り調べの際の強要の防止です。

2011-01-20 12:37:48

実際、立会いが可能な制度では、弁護人は録音録画を拒否するようにアドバイスする傾向があります。RT @shigeko: RT @aphros67 RT @teramakojp: ほんとは弁護人が立ち会えるべきなんですけどね。

2011-01-20 12:38:03

国連からですか？ RT @teramakojp: ものすごい批判を受けています。あり得ない、と。 RT @aphros67 ところで日本の有罪率についてですが、この数字、国際的な非難を受けているのでしょうか？

2011-01-20 12:38:55

です。 RT @aphros67: あ、なんとなく理解。捜査側は「一方的に身柄を拘束している」のだから、少なくともその間強要されているかどうかを確認する手段は確保しておくべき。←こんな感じですかね？　RT @teramakojp: 公平性の担保じゃなくて、取り調べの際の強要の防止

2011-01-20 12:39:37

正確にいえば国連自由権規約委員会での審議の席上。RT @shigeko: 国連からですか？ RT @teramakojp: RT @aphros67 ところで日本の有罪率についてですが、この数字、国際的な非難を受けているのでしょうか？

2011-01-20 12:41:13

その主張でいけば「録画録音」を検察側が使用するような目的には使えない、ということになるわけでしょうか？　RT @teramakojp: です。 RT @捜査側は「一方的に身柄を拘束している」のだから、少なくともその間強要されているかどうかを確認する手段

2011-01-20 12:42:10

「起訴法定主義に切り替えて有罪率を下げる」のか、「現在の有罪判決に多くの誤審冤罪が含まれている」のか。このあたりどういう非難になっているんですかね？　RT @teramakojp: 正確にいえば国連自由権規約委員会での審議の席上。RT @shigeko @teramakojp

2011-01-20 12:45:16

日本は何と説明しているのでしょうか。起訴便宜主義が事実上の予審として機能してるとか RT @teramakojp: 国連自由権規約委員会での審議の席上。RT 国連？ RT批判 RT @aphros67 ところで日本の有罪率についてですが、この数字、国際的な非難

2011-01-20 12:49:59

疑問ですよね。起訴便宜主義が絶対いいんだとも言いませんが、有罪率への批判はちょっと理解が難しい。 RT @shigeko: 日本は何と説明しているのでしょうか。起訴便宜主義が事実上の予審として機能してるとか RT @teramakojp

2011-01-20 12:51:23

不当な取り調べはなかったという証明に使えます。 RT @aphros67: その主張でいけば「録画録音」を検察側が使用するような目的には使えない、ということになるわけでしょうか？　RT @teramakojp:

2011-01-20 12:52:32

その可能性を強く疑わせる、と言われていました。 RT @aphros67: 「現在の有罪判決に多くの誤審冤罪が含まれている」RT @teramakojp: RT @shigeko @teramakojp

2011-01-20 12:54:22