平成２８年　司法試験憲法　予想答案構成

羽廣政男 @m_hahiro

そこで　平成２８年度　司法試験憲法予想合格答案構成 ①原告　　合理的差別ではない ②被告　　合理的差別である ③あなた　合理的差別であるが　２４条２項に反する

羽廣政男 @m_hahiro

仮に　１４条１項との関係では　「合理的差別」は「緩い基準」なので これに反しないとしても 婚姻の自由に係る強制は　２４条２項との関係で　これに反する

羽廣政男 @m_hahiro

つまり　憲法２４条１項だけからすると 婚姻届出制度自体も問題となりそうだ しかし　２項には「法律」とあるので　届出制度は合憲である それは「個人の尊厳と両性の本質的平等」に反しないからである そこで　夫婦同姓強制制度が　これに反するか否かが問題となる

羽廣政男 @m_hahiro

２項は 　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに『婚姻及び家族に関するその他の事項』に関しては、『法律』は、『個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない』。

羽廣政男 @m_hahiro

憲法２４条１項は 『婚姻』は、『両性の合意のみに基いて成立』し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

羽廣政男 @m_hahiro

よって　夫婦同姓制度の問題点は　強制にある そこで　この強制が　合理的差別といえるのかが問題となる 合理的か否かは　どのような権利自由にかかる差別かである ここでは　婚姻の自由に係る差別が問題となる したがって　婚姻の自由の憲法における位置づけが問題となる

羽廣政男 @m_hahiro

そこで　題意について　先日の最高裁判決のうち 夫婦同姓強制制度について検討しよう 司法試験に出題された場合 題意は　「同性か別姓か」ではなく「強制か選択（自由）」である したがって　夫婦別姓強制制度　と　夫婦同姓強制制度とは　本質的に同じである

羽廣政男 @m_hahiro

題意 司法試験１桁合格者の答案をみてみよう ①規範部分で　的確な吐き出し ②当てはめ部分で　的確な書き写し ③題意の把握