共同親権に関する議論において、何を論点として見せるか。
DV冤罪を無くすのが目的か子どもの福祉が目的か。自分の要求か子どもの要求の代弁か。子どもの権利を叶えればDV冤罪も防げる。DV冤罪を無くしても子どもの権利は守れない。
2011-01-21 13:31:55@redkumakuma こんにちは。まずは子供という事。共感できます。ただ僕は、DV冤罪を消し去るという、嘘はつけません。どうして、目的の選択を選ばなくてはならないのでしょうか?
2011-01-21 13:41:03@shinyakawasaki dv冤罪に目を瞑ると言うつもりはありません。引き離しに簡単に使われる現状は大問題です。個人的に心情を吐露する分には勿論自由でしょう。それがメッセージを伝える活動の要素を含んでくると受け取る側に効果的に伝わるかは考える必要は出てくると思います。
2011-01-21 19:31:18@shinyakawasaki 共同親権について当事者以外の意見、考えを見てみると、面会交流が子どもにとって好ましいかどうかの論点は殆どありませんでした。当事者であれば誰しも心無い批判を目にした事はある筈。子どもの福祉のために会わせない方がいいだろ、との意見はあまりないのでは。
2011-01-21 19:34:36@shinyakawasaki つまり、自分が目にした人達は共同親権を親子の問題ではなく夫婦の問題としてしか考えていませんでした。DV冤罪という「方法」が親子の引き離しという「結果」を招いたことは確かですが、その「結果」を招く方法は様々です。
2011-01-21 19:37:47@shinyakawasaki 結果がもたらした不利益の改善、侵害された権利の回復を望むことが目的なのはどんな「方法」によって被害を受けた、或いは受ける恐れのある人に共通する事だと思います。その追い風として所謂世論を味方にしたいなら回復したい不利益、侵害された権利を分ってもらう
2011-01-21 19:41:27@shinyakawasaki 必要があると思います。ある一つの「方法」をセンセーショナルに発信するとその「方法」に論点が集中するのは自然の成り行きと思います。少なくとも自分が目にした人達には本来の目的が伝わっていませんでした。
2011-01-21 19:43:57@shinyakawasaki 様々な原因により引き離された当事者は本人たちにしか分らない辛さ、悲しみ或いは怒りもあります。ですから例えばDV冤罪を封印した方が良いというのではなく、個人的な心情を吐き出す分には何をされて辛かったのかは伝える必要もあるでしょう。
2011-01-21 19:47:16@shinyakawasaki ただ、最近自分が引っかかるものに中国人のフランスでのデモの動画を見たことがあります。デモを例えに出すと先日の渋谷でのデモに結び付くと思いますが、先日のデモはUSTで見ていてもこみ上げるものがありとても良いデモと思ってます。
2011-01-21 19:50:18@shinyakawasaki そのフランスのデモは酷いもので、手当たり次第に通行人に向けて叫び何のデモなのか結局覚えてません。覚えていない、そこが自分に疑問を投げかけました。人権を大事にするフランス人が汚いものを見る様に避けて通る様しか印象に残らなかったのです。
2011-01-21 19:52:50@shinyakawasaki 例えが悪いので違う論点で反論をされそうですが、情報を受け取る側にどの様に伝わるか考えさせられるきっかけになりました。自分よりも多くの勉強をし遥かに多くの知識、情報を持っている人が多数います。そのメッセージや活動で関心を持った人も少なくないと思います
2011-01-21 19:56:22@shinyakawasaki 長くなりましたが、これは勿論個人的な見解であり、何かの専門家でもない自分の私見です。自分の考えを押し付けるものでもありませんし、それは違うだろ、と反論も多いと思います。
2011-01-21 19:59:40@shinyakawasaki ただ、自分としてはDV冤罪を伝えるにしても当事者以外、予備知識ゼロの他人にどう受け取られるか考える事が大切だと思った次第で、自分が正しいと言いたいのでもありません。自分としては疑問が湧いた以上、論理的に納得できない限りはその方法はとりません。
2011-01-21 20:02:52@shinyakawasaki あまりにも常識はずれな膨大な返信をしてしまいまして大変申し訳ありませんでした。ご迷惑でしたらブロックしてください。失礼しました。
2011-01-21 20:04:46