15.12.25その２『大衆の反逆』小野氏堀氏ほか一部（科）学者への感想「STAP事件と原発推進はつながっている」『職業としての学問』

カール・セーガン博士 @carl_sagan_bot

科学に権威はいない。せいぜい専門家がいるだけだ。

Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI

@iPatrioticmom @morecleanenergy マックス・ヴェーバーの「職業としての学問」は必読テキストだよ。社会経験がなく、そのまま博士課程後期に進む子には、進む前にとりあえず読んどけ、って薦めるテクスト。

島薗進 @Shimazono

「科学者と政府のよくない関係」shimazono.spinavi.net/?p=578&preview…　参)在英の医学者、小野昌弘氏，「科学は、本質的に権力・政治・社会といったものに全くの無関心である」（「放射能恐怖という民主政治の毒」bylines.news.yahoo.co.jp/onomasahiro/20… ）

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

再掲→マックス・ヴェーバーは「職業としての学問」で、学者が政治的なことを語る場合には、公衆の面前など批判可能な場所で行うべきであって、決して教室の中ではやってはならないと釘を刺した。「批判可能」がポイント。

くろぴよ @tkonai

@kei_sadalsuud 振り返って「こうしておけばよかった」と思うのは、中学に入る前に、吉野『君たちはどう生きるか』を読み、高校に入る前に、なだいなだ『権威と権力』を読み、大学に入る前に、オルテガ『大衆の反逆』を読むといった感じですけど、自分はすべて一段階ずれてましたな。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

玄妙さんその他は福島県県民健康調査での甲状腺癌増加を認めたくなくて25年も前のほぼ決着が着いているチェルノブイリの甲状腺癌増加まで否定しようとしてるだけとしか思えません。事故後産まれに小児甲状腺癌がほぼ見つからなくなった時点で決着が着いてるんですよ。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

芽細胞説はともかく「小児甲状腺癌は二、三年サイクルで現れたり消えたりしてるのかも…」ってどこまで無理筋を突っ張る気何だろう、玄妙さん？

モジモジ @mojimoji_x

特定の社会的立場を前提にしない科学なんか存在しないよ。自覚がある人とない人がいるだけで。また、前提する場と問題にする場も、区別されつつ科学の中で両立する話。 twitter.com/masahirono/sta…

馬の眼🐴 @ishtarist

自己批判が出来る人間は、安易に「客観性」とか「真実」とかいうナイーブな言葉は使いません。まして、一流の組織とかいう外部の権威に頼ったりしません。社会科学と科学哲学にかんする最低限の素養があればなおさら。 twitter.com/masahirono/sta…

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

世界一流の組織にいる人材は素人が考えるよりはるかに自己批判を含めた批判ができます。歴史と真実についての理解があれば当然です。これまた先のRTと同様、このような言葉で客観性を確保したと思っても、実は自身の不誠実な姿勢を暴露するだけです twitter.com/ishtarist/stat…

2015-12-22 07:31:13

八代嘉美 @Yashiro_Y

「コーヒーに憑かれた男たち」「コーヒーの鬼がゆく」読了。登場する人物が、狂気と紙一重の求道的姿勢は「わからない人にはわからなくて結構」とい嘯くかのようであるが、実はその向こうに「皆に”正しく”わかってほしい」という承認欲求の業火が見える。その二律背反は科学者にも似たところがある…

経済思想bot @historyofecon

その上、社会科学においては、精神的事象の協働が問題となるが、この精神的事象を、追体験しつつ「理解する」ことは、当然ながら、およそ精密自然認識の定式によって解決でき、また解決しようとしているのとは異なる、特殊な性質をそなえた課題である（M・ヴェーバー）

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius

RT @masahirono: 科学者になるには、頭の良さよりもむしろ長期間問題意識を継続できるかが重要。ようするに同じことを１０年、２０年と続けて毎日必死で考えられるかどうか。専門性とはそういう密度と時間で築かれている。素人の思いつきとは比ぶべくもない。…

Susanna Yukari Oseki @niigatamama

その方は、科学基礎論を学んでいないのだろう。イギリスだと、学部1年生で必修で、皆、それを踏まえた上でそれぞれの研究をする。科学とは何かが根本的にわかってないから頓珍漢なことになっている。おそらく、その方の言ってるのは「日本的な理科」。

Susanna Yukari Oseki @niigatamama

自分の研究が社会に深く関わっていて、実はバイアス満載の、かなり政治的な発言をしているという自覚が無いのだから、聴く耳持たず。何を言ってもわからないだろう。

馬の眼🐴 @ishtarist

小野昌弘は、「俺スゲー」言説や「科学者の中立性」というメタレベルの議論ができる相手がお好きなようで、感情的に反発するばかり 「ICRPの科学性批判」という本筋を理性的に追求する私を無視するという非科学的な態度を取ることにしたらしい。 @masahirono

Yuu_kiyohara @Yuu_kiyo

価値自由って知ってますか、という案件

sivad @sivad

「規範として受け入れること」と「実際に不偏不党であること」がまったく異なることは理解されてますでしょうか？ twitter.com/hori_shigeki/s…

堀 茂樹 @hori_shigeki

科学の実践においてどんなに自分が不偏不党だと思っていてもそうでない事があるのは自明。だから利益相反チェックの必要性も自明。そんな事は誰でも先刻承知です。利益相反のチェック自体、不偏不党を規範として受け入れなければハナから無意味です。 twitter.com/sivad/status/6…

2015-12-24 13:15:09

yunishio @yunishio

うーん。自らが政治的存在であるとする自認と、社会的立場とは無縁に研究を実践できるとする自認が、矛盾することなく両立してるってことなんだけど、肝心なのはその両立の方法はなんなのってことなんじゃない？そこをはしょっちゃダメですだよ。 twitter.com/masahirono/sta…

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

当然、科学者は、あらゆる人が政治的であるのと同じ意味で、社会の中で政治的な存在です。しかし科学者は自らの社会的立場とは無縁で科学の研究を行います。これが科学の実践であり、大学院を修了すること＝博士になることの本来的な要件の一つです。 twitter.com/uchida_kawasak…

2015-12-24 07:12:21

yunishio @yunishio

これの問題点は、科学者としての責務（Sollen, なすべきこと）を、科学者であるという存在（Sein, であること）でもってそれを満たしているという自負を持ってるとこだな。科学者であるというだけで自動的に責務を果たしたことになる。 twitter.com/yunishio/statu…

yunishio @yunishio

ああ、分かった。当為（Sollen）と存在（Sein）の区別が付いてらっしゃらないんだ。それで「あなたは実践できているの？」とSeinを問われて、「科学者だからそうなんだ」とSollenで答えている。あー、なるほどね。 twitter.com/masahirono/sta…

2015-12-24 13:53:50

昼寝猫 @tcv2catnap

堀にしたって、利益相反なんて科学者にとってはお茶の子さいさいの自明、自明いうだけで、利益相反なんぞ守られた事ねえよなw 例・電事連と土木学会津波評価部会...ww

Sakino Takahashi @sakinotk

朝から、フェミニズム科学批評のジャンルや、特にハラウェイの「猿と女とサイボーグ」の9章（状況に置かれた知）と10章（免疫学史が内容）くらい読んどけとかいいたいのを我慢してきたのだけれど。社会構成主義なんて、比べようもなく高い水準で論破済みの事項（何を今さら）。堀某・小野某

八代嘉美 @Yashiro_Y

党派色によってねじ曲がったデータやその解釈が「科学」と呼べないのは当然だと思うけど、だからといって科学者は不偏不党だ/であるべきだ、というのは別の事じゃないのか…。