10周年のSPコンテンツ!
121
リンク 毎日新聞 軽減税率:有害図書、出版業界で線引きを 菅官房長官 - 毎日新聞 菅義偉官房長官は25日、2017年4月の消費増税と同時に導入する軽減税率の適用が検討されている書籍・雑誌について、出版業界が有害図書の線引きを自主的に決めたうえで、議員立法で対象に加えるべきだとの考えを示した。書籍・雑誌はポルノ雑誌などを対象から排除する仕組みが課題となっており、菅氏は「線引きは業界の中で決めていただく。政府が決めると表現の自由の問題が生じ..
hosoya @hanamaru_yh
うん?「有害図書はどうするのか?」 書籍の減税についてのなかで、こういう発言。それは ないでしょ。なにが「有害図書」そんな基準で判断できないでしょ。
あつみ @atsumi_y
有害図書排除を名目に軽減税率の対象外としたとすると、話の筋としては“有害図書だから例えば50%等と税率が高くても良い”といった理屈も成り立つよなあ。タバコみたいに狙われる可能性もあるよね。買う人は買うだろってことで。キチガイじみてると思うが。
あつみ @atsumi_y
出版の軽減税率をどうするかって話に“日常生活における意義、有害図書排除の仕組みの構築状況等を総合的に勘案”なんてものが挙がってくるなんて、物凄くきな臭い話になってると思うよ。
あつみ @atsumi_y
宅配新聞が軽減税率対象にって話までなら新聞業界ロビー活動がんばったな…だけで終われるが、有害図書云々なんて話が出てくると、この政権とこの与党は本当に危ない連中なんだなとしか思えないっすよ。
安修平 @yasuo2go
軽減税率。書籍と雑誌は、「有害図書排除の仕組みの構築状況等を総合的に勘案しつつ、引き続き検討する」そうだが、誰が有害図書を判断するんだか? pic.twitter.com/SGzGpG9NCT
拡大
アオイ模型:2日目西4N-20a @aoi_mokei
時事ドットコム:有害図書、業界が線引きを=公明幹部 jiji.com/jc/zc?k=201512… @jijicomさんから 身内を生け贄に差し出せって事だろ? まさに人間のクズだな公明党。
丹治吉順 a.k.a. 朝P @tanji_y
藤代さんのような方にも真意が伝わらなかった以上、改めてはっきり書かざるを得ません。新聞への軽減税率2%の適用に反対します。すでに公明党から「有害図書排除なら雑誌・書籍にも適用」という、軽減をちらつかせた表現規制の声が出ており、表現への介入の明らかな蟻の一穴になってしまっています。
毎日新聞bot [test] @MainichiShimbun
[社説・解説] 軽減税率:有害図書、出版業界で線引きを 菅官房長官 mainichi.jp/articles/20151…
アオイ模型:2日目西4N-20a @aoi_mokei
軽減税率:有害図書、出版業界で線引きを 菅官房長官 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20151… 検閲する気満々じゃねーかこいつら
丹治吉順 a.k.a. 朝P @tanji_y
やはり…。2%は毒饅頭だったんだよ>軽減税率:有害図書、出版業界で線引きを 菅官房長官 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20151… null
丹治吉順 a.k.a. 朝P @tanji_y
分断は支配のテクニックの初歩の初歩だというのに、新聞が自ら(出版からの)分断に乗り、出版もその分断にはまり込むお膳立てが用意され、出版自体が内部から分断されていく…
笹本祐一 @sasamotoU1
軽減税率のために出版社は表現の自由を自主的に返上せよ、ってさ。ただしこの記事だけでは菅官房長官が軽減税率を適用されるべきでない書籍を「有害図書」という言葉で括ったのかどうかはわからないので注意。 twitter.com/azukiglg/statu…
ano_ano @ano_ano_ano
軽減税率:有害図書、出版業界で線引きを 菅官房長官 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20151… 「表現の自由」を正面から制限するのではなく、軽減税率を用いた利益誘導により表面上『自主的』に出版内容をコントロールしようという悪質な手口 (゚⊿゚)
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
「何が有害であるのかは政治は決めない。版元が判断せよ」てのは、殊更に目新しいやり方でもなくて、現状のエロ作品、エロではないがリスクを内包する商品では、既に昔からそうなってる。 警察は「アウト!」と取り締まるけど、「どこがアウトか。どうすればセーフか」の基準は絶対に言わない。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
セーフの指針や条件を示せば表現規制を行うのと実質同じになっちゃうから、アウトのときだけ取り締まるけど、その、基準は自己規範、自粛で対応しろ、っていうね。 その意味で、所謂有害図書に、カテゴライズされがちなジャンルの表現が規制されなかった事なんか昔からないような気がする。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
エロ表現でなくても、めくら、つんぼ、かたちんば、びっこ、片手落ち、日雇い人夫とか商業原稿を書く時点で現場での自粛が求められるから、書けないか出せない。法的に罰則規定がなくても、バカチョンカメラとかは使えないわけで。しわ寄せがくるのはいつだって現場で、そこでまた新たな比喩が生まれる
山田太郎 ⋈3日目南フ10a(参議院議員・全国比例) @yamadataro43
今まで有害図書は青少年健全育成の名のもとにしか議論されてきませんでした。軽減税率の議論となれば、大人にとっても有害かどうかの議論に広がります。また、この要請も政府による事実上の出版規制です。 / 軽減税... npx.me/fNlU/QsKm #NewsPicks

コメント

マクガン @Makugan32 2015年12月26日
「のうりん」は有害図書になるの?
候偉 @koui_ 2015年12月26日
なるほど公明党さんが軽減税率に拘ったのは出版への統制が真の目的だったのでしょうか
ES@toge専用 @hituji2222 2015年12月26日
心の底から軽蔑しますわ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年12月26日
有害図書を決めるのは国ではなく業界で、それに軽減税率の適用はしない、と立法化する、という話ですかね。
@onpu_original 2015年12月26日
出版業界が有害図書かどうかを正しく判断なんてできるわけないでしょ。ブラックジャックで言葉狩りして意味不明なセリフに改変するのが関の山ですよ。
barubaru @barubaru14 2015年12月26日
何が有害番組か決めるBPOと言う組織があるわけで、それとどう違うのか
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年12月26日
barubaru14 BPOは放送されたあとに意見や苦情があって初めて審査を開始する組織で、これは軽減税率なんだから発行される前に内容を審査する仕組み。それが表現として発表される前か後かという違いは大きいぞ。
深井龍一郎 @rfukai 2015年12月26日
公明党に言いださせておいて自民はそれに乗っかるだけという巧妙さも腹立つな。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2015年12月26日
有害図書を軽減税率で線引きしろってのは、エロを毛嫌いする層には歓迎される可能性高いんだよね
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2015年12月26日
東京都の青少年健全育成条例のときもそうだったけど、この問題については規制反対派は少数派側だということは忘れない方がいと思う。この路線は「子供を育てる親、育て終えた大人」という層には支持されやすいんだよなあ。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2015年12月26日
何が有害(アウト)かどうかは今だって出版社側(もっと言うと現場の編集者や作家)に委ねられていて、例えば商業エロマンガで性器をどうやって隠せばアウトにならないかとか、あれ公的法的な決まりってないんだよ。現場と版元の自粛なの。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2015年12月26日
黒線で墨入れ、ボカシ、内臓を医学書のように描く、先端にだけ細い白線とか色々あるけど、あれ「公に許された表現」とかじゃないんだよね。あれであっても、ある日突然検挙されたりする。でもどこがダメだったかの説明は一切ないんだそう。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2015年12月26日
基準を訊ねたりお伺い立てても、それに基準を示すと表現規制になっちゃうから教えてくれない。出版社側が自主的に判断しなさい、と言われる。ずっとそう。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2015年12月26日
ただ、それのおかげで時々冒険に出る作家や版元があって、「あれで問題ならないなら」と他社も便乗するようになり、我も我もと後追い賀続いて、事実上解禁になっちった事例もある。ヘアヌードとかそうだよね。昔は陰毛写ってるのアウトだったから。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2015年12月26日
その意味で版元に判断を委ねるっていうのは、版元側にはありがたい点もあるとは思うで。逆手にとって「いえ、これは有害ではありません」てしれっと版元側が判断することも可能にはなる。まあ、行き過ぎてアウトになるのは絶対出てくると思うけど。
あるぺ☆@1日目(土)西は09b @alpe_terashima 2015年12月26日
言い訳1「公明のせい」 言い訳2「フェミのせい」 他に何があるかな~?
たっくん(保育園送迎係) @Ttakkuunn 2015年12月26日
むしろ新聞を10%、有害図書を8%にという声もある(当社調べ)
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2015年12月26日
この場合、例えば「弊社としてはこれは有害図書ではないと判断しました」ってなったときに、後からそれを有害図書認定して軽減税率対象外にするかどうかの判断を【誰が下す権限を持つようになる】かというと、実は警察だという。従来通りなら。ただ、警察が税率決める権限を持っていいのか、ってなるから、今後は税務署が「有害図書かどうかの判断」をするようになるのかもなwんで、税務署も「何を以て有害か」を答えられない。内部規範はあっても、それを出すと「それに沿ってればok」という基準になっちゃうから。
ヘボピー @hebop_ 2015年12月26日
業界の自主規制で第三文明社や潮出版社の本が有害扱いされたときに公明党がどうするのかは興味があります。
深井龍一郎 @rfukai 2015年12月26日
azukiglg 陰毛が写ってるからアウト→陰毛が写ってなきゃOK→なら最初から生えてない子供なら隠さなくて良い→生えてるモデルなら剃って写せばよかろう という経緯をたどったのが80年代のロリコン写真集ブームでしたね。さすがに最後の段階には疑問の声が多数上がりましたが。
Mill=O=Wisp @millowisp 2015年12月26日
「ところで新聞が有害だった場合は」とか混ぜっ返したい
九銀@半bot @kuginnya 2015年12月26日
いったいいつになったら政治家は愚かでなくなるのか
進歩的文化人@全人類の一歩後ろを行く男 @12345678909543c 2015年12月26日
rfukai その結果が児童ポルノ規制という一括禁止になったわけで。「ギリギリを狙う」と言うのは冒険でも英断でも何でもなく「自分の利益の為に業界を潰す」だけというのは、まぁよくあること。
ふんぬらーり @mafmaf52 2015年12月26日
低所得者への給付(マイナンバー導入されて所得の把握もしやすくなるのに)を選ばずにどう考えても効率悪い軽減税率にこだわったのは対象に含めるかのボーダーを検閲に使えたりと政治的権力として公明党は欲してるということかのか。
ダイス@転がる日々 @dice85 2015年12月26日
「エロ本でも軽減します」の方が炎上しそうな気はする。上にも書いてる人はいるけど「我らの方が少数派」なんでな。まあ現状でも成人マークはついてるんだから、それがそのまま軽減されないという話のような。
usukuzi @usukuthi 2015年12月26日
出版業界はいい加減腹をくくった方がいい
しぇりりん(令和の次はがんばる) @m_sheririn 2015年12月26日
本の付録が緩和されてるから鍋付きの本とか軽減されるのかとかは考えてたけど、不健全図書に括られてるのは本の範疇だから考えてなかったなぁ。ともあれ内容見てこれは軽減するしないとかいう体制こそ不健全
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2015年12月26日
内容によって税額に差を設けるという事自体が表現内容による間接的な規制であり、大問題。 特定の年齢以下には見せないだとかは本の性質に即した制限だったけど、税率に差をつけ本自体の価値を決めるというのは、個人的な道徳や価値観の押し付けに過ぎない。
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2015年12月26日
内容に関わらず一律にしないのであれば、軽減税率に書籍を含めること自体に反対すると意見しておくべき。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2015年12月26日
事実上、1938年10月、内務省警保局図書課が出した”児童読物改善に関する指示要綱”と同じだと思った。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2015年12月26日
”漫画表現の規制と社会規範 官に「拡大解釈」の歴史あり”http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY201012070224.html ”極端に目の大きな少女雑誌の挿絵は「過度に感傷的なるもの、病的なるもの」、男女の駆け落ちなどを描いた「卑猥(ひわい)俗悪なる漫画及び用語」は、児童書や漫画本からは「廃止すべき事項」である。1938(昭和13)年10月、内務省警保局図書課は「児童読物改善に関する指示要綱」を発してそう定めた。”
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2015年12月26日
http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY201012070224.html ”内務省は当時「赤本」と呼ばれていた安価な漫画本の編集者を集め、今後は漫画も検閲を受けるよう指示していたという。 山中さんは「赤本は夜店などで売られ俗悪な漫画が多かったから、日本の青少年を健全に育成するためだといってみな規制に賛成した。しかし本当の狙いは、当時最大の大衆出版社で、『少年倶楽部』などの版元でもあった講談社ではなかったか」という。 ”
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2015年12月26日
http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY201012070224.html ”要綱は「教訓たらずして教育的たること」「絵は極めて健全なるものたること」などと指示しているが、客観的な基準は示されていない。俗悪本を取り締まると称して、出版社が当局の意向を常にうかがわなければならない体制が作られたというのである。 ”
犬山しんのすけ @shinnosuke_inu 2015年12月26日
さて、野党と出版社はどう出るかな? 当方、都条例の事、忘れて無いから U・ω・U .
深井龍一郎 @rfukai 2015年12月26日
12345678909543c いやいや、児童ポルノ全面禁止以前に「性器はやっぱりダメで陰毛はよし」という時代がありましたよ。その時点で真正ロリコン以外も来ていた市場から客が潮が引くように消えていったのです。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年12月26日
つまり、誤報とか捏造やってる新聞は有害だから税率10%になるってことなんだ
developer9900 @developer99001 2015年12月26日
文章だけだと「軽減税率対象からふさわしくない本を外す」とも「有害表現全部排除したら軽減税率検討するよ」とも読めてしまうんだけどニュアンス的に前者って解釈で良いのでしょうか? 「アダルトコーナーのみ軽減税率から外す」ならわかりやすいんだけど、個別に判断だと「昔の作品」が多すぎて選別が無理そう。ゲーム雑誌は「全年齢」「15歳以上」「18歳以上」とかのゲーム作品紹介してますし、ギャンブル雑誌とかもどうなるんでしょうか?
kartis56 @kartis56 2015年12月26日
物品税廃止して一律消費税にした理由をわすれてないか? 何が奢侈品かの判断できなくなったから辞めたんだろうに、価値判断しなきゃいけないシステムは煩雑化するだけで無意味。
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2015年12月26日
( ×H×)y-~~ここで業界側がいっせいに「出版物は一律軽減!内容で差別するなら軽減税率なんか無くていい!」…と戦う姿勢を…見せられないだろうなあ。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2015年12月26日
というわけで、吹き上がるのは結構だけど、自分がどういう理屈で吹き上がってるのかについて、ちょっと落ち着いたほうがいいと思うよ。「怒らされる記事の意図通りに怒ってるとき」ほど、記事の趣旨のサゲと実際の効果は一致してなかったりするから。
節穴 @fsansn 2015年12月26日
業界が決めていいんだったら「有害な図書は存在しません」って言えばそれでワンパンやんけ
金鳳花 @buttercup8109 2015年12月26日
私たちは政府が小銭ばら撒けば右にも左にも走り出す卑しい乞食集団ですってアピールするより、向かいたい方向に小銭投げてくれる政権を作るため戦いますって自白した方がまだマシな気がするのだけど
developer9900 @developer99001 2015年12月26日
書籍の主な購入層って2%の価格差で買う/買わないと判断するでしょうか?私はしませんね。 消費税だって永久に10%と8%なわけでもないだろうし。 「政府が決めると表現の自由の問題が生じる」って発言は歓迎できるかなと思ったけど私だけ?
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年12月26日
developer99001 それは「2%なんて些細な差なんだから軽減税率なんていらん」なのか「別に出版前に内容の審査を行って有害図書と指定されても、消費税2%上がるだけなんだからいいじゃん」なのか、どっちの意味なんだ?
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient 2015年12月26日
山田太郎議員が安保法案に賛成した影響が思わぬ形で出た。山田氏が賛成に回ってしまったので、安保法案反対派をけしかけて、「戦争法案今すぐ廃案!!」の時のような抗議活動をさせるという手法を取ることなど不可能になった。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient 2015年12月26日
新聞労連も「高い公共性を持つ報道活動と言論・表現の自由を守ることを使命とする立場から、知識への課税強化に反対します。」いう声明を出しています。http://www.shinbunroren.or.jp/seimei/140420.html 新聞労連はかなり左翼色が強い労働組合なんですけどね。
developer9900 @developer99001 2015年12月26日
stmark_309 できるだけ現状維持が望ましいし、税率も安くなるならもちろん嬉しいのですが。 いち消費者としては税率10%でも仕方がないかと思ったものの、あまり深くは考えていませんでした。 他の方の異論もあると思います、すみません。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient 2015年12月26日
ペンクラブとして公式な声明は出ていませんが、浅田次郎会長は何度も出版への軽減税率適用を主張してしましたからね…… 有害図書云々が言及されるようになってからはまだ何も発言などは報じられていませんが。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient 2015年12月26日
ちなみに、新聞の場合は宅配版と店頭版で内容が違い、エロ系の記事は宅配版には載っていないので、宅配のみを軽減税率の対象とすることで事実上「有害図書」を排除できてしまうので、わざわざ有害指定をする必要はない。
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2015年12月26日
自民党にとって『有害なもの』は『有害図書』になるのか。アメリカから本出すしかないぞ!?
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年12月26日
slpolient いや、その手法はいらないので……。
Hiroshi Yamaguchi @HYamaguchi 2015年12月26日
こういう案をさらっと出せる時点でこの政権の性格がよくわかる。→
kartis56 @kartis56 2015年12月26日
developer99001 表現の自由というより税制の恣意的な運用になりそうな懸念が
まじっく @miu_kouno 2015年12月26日
自主的に決めた線引きで、OKとなり8%で販売→いざ納税となると10%だと突っぱねられる。こうなると、小売店は修正申告を迫られるだろうから、流通側からの締め付けが強くなると思われる。なかなかえげつない手を打つ。
Refu @Refu00 2015年12月27日
これ下手したら出版関係以外の団体が緊急声明を出さざるを得なくなるかも。誰がどう見ても出版関係が大政翼賛会化しているわけだし。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年12月27日
みんな雑誌の付録にすればいいよね。無印良本とかユニフロクとか。
元ネトウヨ @motouyo774go 2015年12月27日
「自主的に」っていうところがポイントで、誘導はするけど最終決定は業界にさせることで「強制ではない」という体裁を整える毎度おなじみのパターン。
山元 太朗 @tarogeorge 2015年12月27日
税法の考え方からして、納税義務者に課税対象を決定させるのは無理スジではないか。結局、国税庁と裁判所という国家権力が決めるんだろう。
カマヤン1192 @kamayan1192 2015年12月27日
政治家や警察のスキャンダルを載せる雑誌は「有害」指定間違いない。
有村悠%1/22砲雷撃戦・に-10 @y_arim 2015年12月27日
そもそも内容によって税率に変化をつけることにどういう法的な正当性があるのか?
akita_komachi @antiMulti 2015年12月27日
子供に有害な(刺激が強い)図書が対象?それとも大人にとって「有害」な図書を設定するの?
江頭キチジロー @yanagomi 2015年12月27日
政治家や警察いぜんに、次号で創価学会の追及を予告しただけで「次号から御社の雑誌の消費税軽減を検討いたしたいと思います」なんて来たりしてな。ポピュリズム以外にも、軽減税率の有害性が明らかになった。
さきぴオットゥ @skpaii 2015年12月27日
Dam_midorikawa むしろロクな自浄作用も無い割に個人や社会に影響力がデカすぎるので、15%スタートで不祥事やらかすたびにじわじわ値上げていくのはどうでしょう
くみちす ⋈(3D生主) @ahoaho1313 2015年12月27日
軽減税率が、「貧乏人のために安くしてやる」という趣旨だとしたら、エロ本なんかはまさに貧乏人のささやかな楽しみなんだが。
くみちす ⋈(3D生主) @ahoaho1313 2015年12月27日
制度はしっかりしてますという言い訳をして、実質影響がない方式、として、「東京都条例で有害図書指定されたものは10%にします すでに有害対策はしています」ってのはどうかな、と思う。
くみちす ⋈(3D生主) @ahoaho1313 2015年12月27日
たかが2%というが、今後かなりの確率で税率は上がる。その時、いま8%のモノは「庶民のための最低限のモノ」という立場を獲得して据え置きになるんじゃないか。今「軽減税率」という地位を獲得することは将来に対して大きいと思う。
つねまげ @tunemage 2015年12月27日
政府が線引きすると検閲にあたるので業界のモラルに任せる、と言ってるのにどこが検閲にあたるのか意味不明。被害妄想が酷い。
くみちす ⋈(3D生主) @ahoaho1313 2015年12月27日
心理学を利用したテクニックみたいなものでさ。「私が有害かどうか決める」「君が有害かどうか決めていいよ」で後者の方なら問題ないとか感じちゃうかもしれませんけど、結局は有害なものを締め出せと言ってるし「その有害指定じゃ税率軽くはしてあげませーん」って線引が気に入らなきゃひっくり返す最終決定権は政府側にあるわけだから、より巧妙な検閲ってことですよ。 tunemage
🚮 @recyclebin5385 2015年12月27日
某吉田証言とか某吉田調書とかは無害なので?
🍵昴hey🍵 @subaru2101 2015年12月27日
考えんの面倒いから軽減しんでいいわになるかな?
広瀬みつこ⋈ @hiroya0626 2015年12月27日
他の人もツイートしているけど、有害指定のジャンルが幅広くなりそうだから、後になって悲鳴上げる人は多そう・・・。
ephemera @ephemerawww 2015年12月27日
有害指定そのものが誰にとって有害で、なぜ必要な概念、制度なのかというところから問うべきだし、そう問題提起されてるんじゃないのかね。有害指定、つまり民間で各人がただ自分の判断で避ければいいだけのことを、なぜか「俺達市民は自主判断する権利と意志を放棄するから公権力が有害と無害を決めろ、それに乗っかれば楽ちんだ」と要望するバカな市民がいるからこういう話になる
nekosencho @Neko_Sencho 2015年12月27日
その昔(といっても昭和だが)、政府にとって気に入らない言論をする出版社の売れ線の本や雑誌を発禁にすることで、政府に都合のいい方向へ出版社を導いていった歴史があってだな……
nekosencho @Neko_Sencho 2015年12月27日
発禁ほど劇的でないから気軽に有害図書指定はできる、お気軽に締め上げられる体制ができていく
こざくらちひろ @C_Kozakura 2015年12月27日
お上が発禁処分にすることによって、かえって欲しいという人を増やしてしまうからね。出版業界に何らやましいことが無いのなら、コレまでどおりにするだけで何の問題も無いはず。
jpnemp @jpnemp 2015年12月27日
出版業界がここで「我々の出版するものはすべて有害です」と言って軽減税率を拒否するくらいの矜持を見せてくれたら……
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2015年12月27日
これが通ったらそのうち普通の飲食店と風営法対象の店では税率が差別化され、風営法逃れの脱法サービス業の増加と巻き込まれでゲームセンター(風営法対象業種)の壊滅まで見えた
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年12月28日
stmark_309 まぁその為の手不足が故に"BPOはCMは審査できない"とかの落ち度につながってるんだよなぁ。…まぁ一回見てみろよ。テレ玉の自社製作自社広告CMの非道さは筆舌に尽くし難いぞ。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年12月28日
tk_takamura その結果、『のらくろ』連載終了と云う為体です。後日暴露されています。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年12月28日
逆に考えるんだ。"税金"とは国家の"収入"だが"刑罰"に用いられる事はあっても元来の"罰金"ではないから、"有害"図書でバンバン儲けて国家にバンバン金を入れる"金蔓"であり"自動現金支払機"になる覚悟があるかどうかだよなぁ。
元HTCフリーク(エッジ画面・撲滅委員) @aoki3kara 2015年12月28日
公明党の提案丸飲みは情けない。そもそも聖教新聞向け軽減税率はやめて欲しい!> 政府・菅さん
24-589 ⋈ 表現の自由戦士@公共の敵 @24_589 2015年12月28日
自公党≒警察庁の主張する『有害図書』を『どエロ系18禁』だと勘違いしてる意見が散見されるけど、石原慎太郎の『非実在犯罪規制』こそ『典型的有害図書規制』ですからね?。
ephemera @ephemerawww 2015年12月28日
Neko_Sencho 本当に? その時も規制を望む市民が大勢いたからではなかったのかな? また、今なぜ出版業界が反発しないんだと思う? 判断や根拠を公権力に委ねたいと思う側が市民、有権者にいるんだよ
斑鳩/Ikaruga @Ikaruga_Lacuna 2015年12月28日
これは、さすがに反発多数で頓挫すると祈りたい。公明党もガンだが、これに乗る自民もなぁ......。権力は何かと検閲したがるものだが、それにしても露骨だな。
裏技君 @urawazakun 2015年12月28日
社会的に有益である図書を選別して税率ゼロにするとかなら分からんでもないけど、有害図書なぁ…
裏技君 @urawazakun 2015年12月28日
でもこれやるとEM菌とかもゼロになりそう。ゼロになるのは良いけど有益であるって箔が付くのは嫌だな。ってたわごと
Hikichin ⋈ @hikichin 2015年12月28日
コンビニを見てたらゴシップ雑誌が途中から成人向けの棚に移ったのを見た記憶あるけど、成人向けになると、店や地域で税率が変わることがあったりして。
goya4 @goya4 2015年12月28日
規制賛成派の諸氏に質問:有害指定に値するモノか?を判定する「実在する判定員」の長期的人材調達方法(具体案)はあります? いや、中身を見ずに有害扱いは論外だし、調査サンプル抽出に偏りがあっても不公平感が拭えないし。
言葉使い @tennteke 2015年12月28日
ここまで「そうだ難民しよう!」に言及している人、ゼロ。
大西巷一@『乙女戦争』全12巻完結&外伝準備中 @kouichi_ohnishi 2015年12月29日
いわゆる「有害図書」ってのは子供に見せるべきではない本のことであって、責任能力のある一人前の大人が読む分には薬にも肥やしにもなるものだと思うけどな。本当の意味で有害な本て『薔薇の名前』に出てきた頁に毒が塗ってある本とか、そんなのくらいじゃないの?
フローライト@今日どこさん行くと? @FluoRiteTW 2015年12月29日
「誰が判断するのか」は本当に重要な問題。行政や出版社側に任せていては恣意的な運用をされる恐れがある。 ここはひとつ、もはや自然現象か八百万の神の一柱になっているような三峯徹氏に審査委員長になってもらえれば、少なくともクリエーターとユーザーサイドからは文句もぐうの音も出ないだろう。
成瀬京太郎 @yuugekisen 2016年1月1日
軽減税率が適用されるには、安定して新聞が配送されることを条件としているようだが現在多くの新聞社が採用している日本に唯一公然と行われている奴隷制度「新聞奨学生」の問題を国は、取り上げるべきではないか
成瀬京太郎 @yuugekisen 2016年1月1日
有害図書の定義なんて時代や社会情勢や思想によって変わる それを決める客観的な定義もない これは事実上の新聞業界へ対する施しでありワイロである
FF5 @tttff5 2016年1月5日
https://twitter.com/yamadataro43/status/684300861116407808 やはりこんなことが出てきてしまったわけだが、そもそも有害とか自主指定は現状でも行われている以上、政府がそれに2%という税金をちらつかせる意味がわからない。 エロは嗜好品かもしれないが、贅沢品ではない。
skerenmi @skerenmi 2016年1月24日
うーん、これ「商品マニュアル」を売って、付録として商品を売るってことが出来そうな話でも。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする