編集可能

「慰安婦問題解決」にアメリカの圧力はあったのか。問題が再燃したらアメリカは日本に味方するのか

気になるポイントなのでそれなりにまとめ
4
マルベリー公 @dominus_clavem

今日の夜中に米国務省から「日韓政府間で慰安婦という女性の人権に関わる問題について解決策が合意されたことを歓迎する」という内容のステートメントが出るんだろう。これで国際的には「解決」することになる。

2015-12-28 16:06:52
まぼっち @mabo_mabo_mabo

米オバマ政権、慰安婦決着「歓迎」表明へ  :日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…

2015-12-29 00:21:16
JSF @obiekt_JP

<韓日外相慰安婦会談>米国、慰安婦問題合意すれば「歓迎声明」 | 中央日報 japanese.joins.com/article/115/21… アメリカ東部時間は早朝だからまだ米国務省の声明は出てないけど、もう出す予定で準備してる。これが出たら国際的には本当に終了する。

2015-12-28 20:07:47
eternalwind @juns76

ネトウヨJSFの国際政治論ほどあてにならないものはないけど今回もコレだな。こいつは兵器のスペックだけ語ってりゃいいのだよ。馬鹿なんだから。 歓迎声明にそれほどの効力あるわけ無いだろバーカ

2015-12-28 22:09:48
eternalwind @juns76

ネトウヨ四天王の知性の限界だなあと思うのは、この人達が解決望んでたってことなんだよね。「話し合いには応じる」というスタンスを崩さずに、放置しておくのが、ネトウヨ思想的には最も良かったはずだが。

2015-12-29 22:01:07
eternalwind @juns76

ツイッターウヨの意見見てると、「どうせ蒸し返すから反対」と「蒸し返すだろうが蒸し返したら今度はアメリカが韓国批判することになるから賛成」の二種類らしいけど、 、言っておくと多分予想される未来は「韓国は蒸し返すだろうし、それに対してアメリカは別に日本の肩を持たない」になるよ。

2015-12-29 22:46:07
eternalwind @juns76

いつもながらネトウヨのよみなんて浅いよね。2ちゃんねるだけが情報源だからしょうがない。

2015-12-29 22:48:06
孫崎 享 @magosaki_ukeru

慰安婦問題。読売「安倍首相は、自らを支えてきた自民党内の保守派などから批判を浴びることを覚悟の上で、慰安婦問題での合意を推し進めた」。何で支えてきた人達の批判浴びることを覚悟したの。読売そこをちゃんと書いてください。「米国に命じられたからだと」

2015-12-29 17:53:51
eternalwind @juns76

あの中央日報ですら、今回の日韓合意は、もっぱら韓国側の譲歩に、日本が電撃的に乗ったっていうシナリオで見ているのに、どう考えても可能性のない「日本へのアメリカの命令」を言い出すあたり、元外交官の肩書すら虚しく思えるようなトンデモ反米陰謀論だよなあ。

2015-12-30 12:29:37
各務原 夕(鮫) @nekoguruma

米側からの「日韓関係どーにかしろよ」って圧力はあったとおもうんだけど、今回はそれ逆手にとって、「なら、お前が後ろ盾になって国際社会抑えろよ」って逆圧力をかけたんではないかと、あたいは妄想してる

2015-12-30 12:36:56
各務原 夕(鮫) @nekoguruma

米帝としては中東で押すにしても引くにしても、対中政策で対立路線取るにせよ融和路線取るにしても、極東アジアの同盟国がガタガタしてたら、どーにもならん部分あろうし

2015-12-30 12:39:08
しわすみ @s_w_s_m

米国が全く無関係だと言う考察は正直あれでしょ。孫崎がゴミだからと言ってそれと真逆の中央日報の考察が正しい訳ではない。

2015-12-30 12:42:04

果たして日韓合意に至るまでにアメリカの圧力はあったのか? また韓国が問題を「蒸し返した」場合にアメリカは日本の肩を持つのか?

AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_

RT @鍵: 蒸し返す蒸し返さない以前に、韓国は、彼らにとってなんでこんなに不利な条件で合意したのかわからんよね。なぜここまで妥協して合意する必要があったのかよくわからん。

2015-12-28 17:41:35
ぱらみり(健全アカウント) @paramilipic

むしろ気になるのは、両国が年内解決を望んでいたとはいえ、あまりにとんとん拍子に話が進んで、アメリカも素早く声明を出し、中国も論評を避ける形で冷静なコメントを発したこと。

2015-12-29 04:05:13
dada @yuuraku

だって10億ですよ10億、そこらの公園整備するほどのはした金で、あの韓国から「もう二度と申しません」の言質取るってどんな外交魔術だよ。

2015-12-29 00:54:54
マルベリー公 @dominus_clavem

合意がまとまる可能性の方が低いんじゃないかとみてたが、朝日にアメリカがかなり合意に向けて後押ししたって載ってたので、なるほどねと。

2015-12-28 16:04:19
御神楽 舞 @mikaguramai

安倍首相が今日を選んだのも「年内」って期限にアメリカの意向が入ってたと考えるといろいろと合点がいく。 当然韓国もアメリカから年内って言われてたはず。 韓国に考える時間を与えない意味でも今日しか無かった気がしてくる。(私の妄想ですが

2015-12-28 20:10:35
御神楽 舞 @mikaguramai

@Polaris_sky アメリカを噛ませた形で長いこと協議してたんじゃないかなぁ。 多分合意内容に関しても詰めに詰めて事前に落とし所を決めたんじゃないかと疑ってます。

2015-12-28 20:12:27
各務原 夕(鮫) @nekoguruma

@Primus_Pilus_ 正直、あたいもさっぱりだ。米帝からの相当強い圧力があったんじゃないかとは思うけども

2015-12-28 21:00:02
マクロン @macron_

@aqn_ 朝鮮半島南部をアメリカ陣営に引き込み続けたいわけです。で、今回の日韓コミュニケ成就を仲介したのがアメリカの共和党ではなく民主党だったというのがポイントかと。あのオバマ大統領が「日本が折れるんだから韓国も折れろ」という態度なわけで。

2015-12-28 17:35:52
しわすみ @s_w_s_m

慰安婦ネタが外交問題であるために対中結束に消極的になる大義名分にされていた米国にとっても再度の外交問題化は米国の許容するところではないし、そもそもこの決着は米国の要請である説が濃厚だし。 @DAIKAN_CHO 「合意の不履行でアメリカがきっと制裁してくれる」って他人任せなのは

2015-12-28 22:48:33
kazukazu88 @kazukazu881

BBCは産経新聞ソウル支局長無罪や憲法裁判による戦時中の強制労働の訴え却下もアメリカの圧力による日韓関係の改善が背後にあったのではないかとほのめかしているな。bbc.co.uk/news/world-asi… pic.twitter.com/Zura5MoNAH

2015-12-29 07:09:56
拡大
早見雄二郎(株式評論家) @hayamiy

米、「合意」に歓迎声明…国際社会に支持訴えも : 読売新聞 https://t.co/em7im4bzd1ケリー国務長官とライス大統領補佐官が揃って歓迎声明を出した。米政権の支持度合いの強さが分かる。

2015-12-29 07:08:18
和 田 浩 明 / H i r o a k i W a d a # 現 場 に 感 謝 @spearsden

日韓慰安婦問題合意に関するライス米大統領補佐官(国家安全保障問題担当)声明。「最終かつ不可逆」であることに言及し歓迎。合意とその完全な履行を米国として支持。「重要な癒しと和解の取り組み」として国際社会も歓迎すべきと指摘。 pic.twitter.com/XMuApis0JY

2015-12-29 03:18:55
拡大
残りを読む(19)

コメント

ZF ⚡ @ZF_phantom 2015年12月30日
慰安婦問題だけ見ると米国が日本の肩を持つはずがない、と思うかもしれませんけど、米中対立で、もしかしたら開戦もあるかもという状況で、(米国から見て)同盟国の日韓がいがみ合っているのはもはや我慢ならん、というのが米国の事情のようです。WSJなどもそういう論調で報じています。以前とはそこが違います。
3
竹永@2 @takenaga51 2015年12月30日
ここ数ヶ月、「韓国疲労症、中国傾斜論がアメリカに広がっている」って韓国のマスコミが危機感を煽っていたのを考えれば、アメリカが韓国に何らかの外圧を加えていたと考えても不自然ではない。そして外圧に屈した考えれば韓国がこの合意を反故するとも考えにくい。
0
カオル @moegikaoru 2015年12月31日
韓国側の譲歩っつっても、どこがどういう風に譲歩なんだろうかね、今回の条件にしても自国のうるさ方が黙り込むような条件じゃないし、韓国必殺の対日カードだってのに随分と扱いが安い。 第一あの国に「譲渡」なんて外交手腕を揮えるほど余力があるとは思えん。 米国からしても緩衝地帯が赤にひっくりかえるのが些事とはとても言えんでしょ。 
0
nekosencho @Neko_Sencho 2015年12月31日
どっちの味方っていうより「お前らケンカすんな」って感じになるんじゃないの? 慰安婦がどうこう以外のことでもさ。アメリカにとっては両国がモメてること自体が困った事態なんだし
0
長介 @chousuke 2015年12月31日
ZF_phantom まさにそれだと私も思います。慰安婦問題なんてアメリカはどうでもいいんですよ。ただ、中国が近々なにかやりそうだという危機感を非常に持ってるんじゃないでしょうか。だからとにかく韓国に妙な動きをさせたくなかった、安倍と朴もそれにいちおう応えてみせた、ということじゃないかと思います。これが永続的な合意かどうか、なんて議論はあとでやれ、とにかく今は対中国でまとまれ、ということでしょう。
0
パンダは肉食獣 @j_inbar 2016年1月1日
個人的には、「中国がなにかをやりそう。」と言う意思や意図と言ったモノは間違いな気がする。様々な状況から察するに、もはや中国はトップが軍や中国経済の制御を失ったのが明らかになり、何時何が暴発しだすかが分からなくなって来た的な懸念では?
0
パンダは肉食獣 @j_inbar 2016年1月1日
中国国内での紛争や中国の意図する戦争ならまだしも、暴走となったら何のきっかけで核が使われるか分からんし、使用以外にもBC兵器も併せてISISなどへの流出とかみたいな危惧も当然ありえるので、危険度が高いかなぁと。
1
ZF ⚡ @ZF_phantom 2016年1月1日
中国が暴発も含めて開戦を決意した可能性、ということではないと思います。むしろ、中国の振る舞いに対する米国の姿勢が変わってきた点が大きいと思います。米国はビジネスの国ですから、中国市場で儲けられるうちはそちらを優先します。しかし、市場が衰退し、軍事的な対立が目立ってくれば姿勢は変わります。南シナ海を始めとして、軍事衝突も辞さない覚悟で中国と対峙することを決めた、ということであり、その周辺環境整備としての日韓和解圧力だろうと思います。
0