戦略は「知恵次第でどうとでもできる」ものではない
「日本人は戦略思考に向いていない」と言っている人が、まさに戦略思考のない発想を延々述べてるのは何かのギャグでしょうか。この場合は「後知恵で、無茶としてでもこうすればよかったと、実際にはほぼ不可能なことを主張する」「他勢力も力を持ってて意図を持って動いていることを無視する」
2015-12-31 11:27:26twitter.com/ut_ken/status/… … twitter.com/ut_ken/status/… … そもそも戦略がどうこう安易にいう人って「事態は知恵次第でどうとでもなるはずだ」というのが前提になっている。現実は、当人の知恵と努力では覆せない要素なんて山のようにある。
2015-12-31 11:30:30@juns76 その時点ごとの状況を無視しての「こうすれは日本軍は第二次世界大戦で勝てた」式の論法、どうも。三国同盟なんてやってなければというのは要するに、「秀吉は家康を全力で滅ぼしていれば死後に天下を奪われなかった」式の、無茶な後知恵論法の典型
2015-12-31 11:17:53@juns76 もちろん秀吉の場合も、現実的に考えれば、秀吉の在命中に特に弱みも落ち度も力が激減するようなこともなかった家康を滅ぼすなんて、不可能。「三国同盟なんてやらずに攻めてればよかった」も同様。
2015-12-31 11:22:27歴史でも戦史でも、ああすればよかったと言われてることをそこに至るまでの状況をよく見ると、「ああこれ、そもそも他にやりようがないわ。事態を大きくマシにするなら数十年からへたすれば数百年ぐらい遡らないと」なんてザラだからなあ
2015-12-31 11:40:27豊臣が天下の覇権を一代で失うのも、そもそも秀吉に譜代の家臣や頭領として立場の伝統などの地盤が皆無なので、そのあたりがどうしょうもなく、ある意味天下を取った時点でツンでた。それでも一大名や公家として存続する道は大きな可能性はあったので、それまで棒にふった秀頼はさすがに弁護できないが
2015-12-31 11:44:38知っていても戦術の制約で的確な戦略を選択しえない場合もあるでしょうし、信玄個人の戦略か、家臣団の意見を調整した結果なのかも検討してみたい
2015-12-31 11:48:54地政学的に正しい戦略を群雄が取ってない場合は本人の政治力の欠如の可能性、国内資源の問題などを考慮したいですね。謙信も信玄も早年の一見無駄に見える戦いで戦上手の名声を獲得し、家臣団の掌握に成功してから有効な戦略を取れた印象があります
2015-12-31 11:57:42未来から来た歴オタが信玄の代役務めるんだけど家臣団の統率効かなくて歴史知識フル活用してるのに上毛ちくちく攻めることになってそうこうしてるうちに織田が急拡大して結果的に三方ヶ原のあと主人公が病気で死ぬラノベはよ
2015-12-31 11:54:26こういう未来人が歴史改変に失敗して落胆する仮想戦記が多い中、主人公が今日も元気に仙気発勁している『龍狼伝』は異色と言えるのではなかろうか
2015-12-31 12:05:36昨日もつぶやいたけど、論文一本一本にひいひい言っている院生が博論の展望を考える余力なんてあるわけない。戦術が強くなけりゃ大した戦略は思いついても選択できない
2015-12-31 12:17:34twitter.com/ut_ken/status/… 現在の指導者がそうであるのと同様に、過去の指導者も状況の奴隷なのを忘れてはいけないと思います。リアルタイムで得られる情報が極端に少なく、状況がコロコロ変わり、偶発的な出来事が起きまくる。最初から正解を知ってるように動くなんて無理です
2015-12-31 12:28:28僕はクラウゼヴィッツは好き嫌いでいうとあんま好きじゃないんですけど、摩擦の概念は大事ですよ。戦場は計画通りに動かないというね。計画を立てても、味方との齟齬、敵の動き、気象条件、偶発的な事故なんかに左右されるという。こういった摩擦を処理して計画を修正する能力こそが勝敗の鍵を握ると
2015-12-31 12:38:23織田信長とか結果論的に言ったら、最初から正解がわかってて動いてるように見えるんでしょうけどね。とんでもない話ですよ。敵の予想外の行動に慌てたり、味方の予想外の失敗に困ったり、そんなんばかりですよ。どんどん発生する予想外を上手に処理できたおかげで勝者になったんですよ
2015-12-31 12:43:29いい戦略ってのは分かりきってるたったひとつの冴えた正解に突き進むことじゃなくて、限られた条件の中でなすべきことを決めることですよ
2015-12-31 12:51:20目前の境界紛争を処理するためには最適だった戦略が、数年後にとんでもない問題を招くなんてことは珍しくないんですけど。でも、境界紛争を処理することが至上命題だった時点ではその戦略は最適だった。情勢なんて時間が経てば変わるもんです。どの戦略が最適化も情勢次第でコロコロ変わるもんです
2015-12-31 12:55:27何年先、何十年先まで見越して戦略立てろとか無茶な話ですよ。そりゃ、先を見越すのは重要ですけどね。それがなぜ重要かというと、修正しやすくするためですよ。何をしたいか、何をするべきかがはっきりしてない状況では右往左往するだけ。決まっていたら、それを踏まえた上で状況に応じて修正できる
2015-12-31 13:01:11仕事したことあるなら誰でもわかるでしょうけど、最初に立てた計画なんて大抵狂いますよね。自分の感知しないところで誰かがやらかしたり、予想外のトラブルが起きたりして。小さな仕事だってそうです。まして、政治や軍事は関わる人の数が桁違い。予想外のやらかしやトラブルも桁違いに多くなります
2015-12-31 13:04:54