浦野幸氏、「生活保護否定」発言についての反論を投稿

浦野氏が1/1放送の『ニッポンのジレンマ』にて、「生活保護は社会貢献した人にのみ与えるべき」と捉えられる発言をし、一部で炎上した件について「言葉足らずだった」とし、自身の考えの詳細を投稿した。
32

【発端】討論番組内で浦野氏が生活保護否定と捉えられかねない発言をし、一部で炎上

https://togetter.com/li/920560

これを受け、浦野氏は「言葉足らずだった」とし、自身の考えを改めて表明

sachi @sachuran

友人から炎上してるよと連絡があり、普段あまりソーシャルでない人間としてとても驚いてます。RTされている内容を見るにつけ、わたしが本当に言葉足らずであったと感じ、改めて考えをまとめてみました。引き続き、多くの方の意見をお聞きしながら、最適な制度を考えていきたいです。

2016-01-02 23:26:23
sachi @sachuran

[1/6]貧困に陥っている理由は情報量や運の問題が大きく、本人の資質や能力とは別の要素が大きいが、現在では富が人の能力の指標となっているような風潮が一部にあり、かつ、現状制度では、一度生活保護を受けると、様々な理由から社会復帰が難しいことが多と感じています

2016-01-02 23:26:30
sachi @sachuran

[2/6]その理由は様々であるものの、生活保護が資質・能力が低いことを示すものではないし、ちょっとしたキッカケがあれば復帰できることもあり、国の保証制度はその道筋を示せるものにしていく必要があると思います

2016-01-02 23:26:39
sachi @sachuran

[3/6]生活で困っている人でも、各々の事情や状況が違うため、国の保証制度を多様化し、どの保証を受けるか各々がある程度選択できると良く、これに関しては、情報技術を使って各々のニーズの把握、多様な保証制度の管理を行うことで、より細やかなサービスの提供が可能になってきたと感じています

2016-01-02 23:26:57
sachi @sachuran

[4/6]用意すべき選択肢としては、社会との接点を持ち続けるものが重要と考えます。単純な再分配という考え方は、稼げてないのは本人の問題とレッテルがはられる可能性があり、それで「能力」を否定されて自尊心を失ったり諦めがくる可能性があるのが怖いからです

2016-01-02 23:27:07
sachi @sachuran

[5/6]例えば、社会貢献という軸で、その何かを行うことで最低限の生活を支える仕組みであれば、頑張った分が保証されるということになるので、本人を否定することにはならない。番組内で取り上げられた企業が「社会貢献」枠を一定数用意するという発言もこの流れです。

2016-01-02 23:27:15
sachi @sachuran

[6/6]適合しない人には現状の再分配の考え方を取るしかないが、その選択は極力減らしたい。また、制度は持続的であることが求められるため、社会の変化に対して低コスト低リスクで運用していけるよう、サポート体制の多様化と自律的な運用ができる仕組みに移行すべきと考えています。

2016-01-02 23:27:25

その他、擁護派のツイートまとめ

アメコモリ @amekomori

現行で生活保護無差別平等の原理が担保されているけども浦野 幸さんの冷静になった言葉は受け止めたいし柔軟な考えを持つ方だと思った。 有能で理性のある方なのだと思うのでさらに見識が深まると思うしそうであってほしいと思ってしまう。 失礼な発言をしたことをお詫びします。

2016-01-03 00:28:31
落合陽一 Yoichi OCHIAI @ochyai

これは正しい火消しニュースだな.これ togetter.com/li/920560 は切り取り方に問題あったよ. twitter.com/topicnews_jp/s…

2016-01-02 20:15:43
topicnews @topicnews_jp

企業CEO・浦野幸氏が生活保護を否定「社会貢献に応じて分配すべき」 ift.tt/1Ozuv5F #芸能 #エンタメ

2016-01-02 19:48:22
落合陽一 Yoichi OCHIAI @ochyai

好意的解釈→「自尊心を保った上でリスクをとれるような仕組み.生活保護に相当する概念を考えたいが,それを思いつくには至っていないので積極的に考えていきましょう」という意図が長文になったことで汲み取れるようになったので火消しだと思う. twitter.com/satoshi_ysd/st…

2016-01-02 20:34:01
林 信長 @H_Nobunaga

”「本当に貧しい人」が貧しくなる原因について「ただの情報格差だったり、想像力、知識を得られないでいること」であると分析する。そうした上で「根本的な仕組みを変えたほうがよい」”(浦野氏) →これは理解できる。貧しさの全部がそうだとは思わないけど、相当部分がそう。

2016-01-02 20:45:07
林 信長 @H_Nobunaga

僕も最初TWみたとき、そんな暴言吐くのか、とびっくりしたのですが、彼女が経営している会社みたら明らかに意図が違うんだろうな、とわかったのでちょっと調べてみたわけです。まあ、彼女の言い方にも問題はあったのでしょうけど。 twitter.com/toriiyoshiki/s…

2016-01-02 21:08:18
toriiyoshiki @toriiyoshiki

@H_Nobunaga ぼくはその番組を見ていないので、あるいはそうだったのかもしれません。巷間伝えられている部分とは全然違いますが…。番組を見ていない以上、伝えられたニュースに基づくコメントですので、事実と違うなら撤回するにやぶさかではありませんが、そこまで曲解だったのかなあ。

2016-01-02 21:04:46