増税凍結に憲法問題を絡めるのは危険なハードル爆上げ!!!

税と社会保障の一体改革(消費税率を8%とか10%に引き上げる法律)が憲法25条にひも付けされているという理由で、増税凍結のために憲法25条改正を訴える、というまとめがありまして ↓ 「憲法改正は9条ではなく、25条から。失われた20年を取り戻し、再び経済成長を目指そう。」 http://togetter.com/li/921001 続きを読む
13
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

おいおい、増税廃止に当用憲法の変更が要るってのは何だ?? それ凄まじいハードル上げなんですが。

2016-01-03 15:45:27
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

税制問題の議論に憲法典を持ち出すのは絶対に反対だ。 9条以外ならイデオロギー問題にならない、と考えるのは甘すぎる。

2016-01-03 15:47:23
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

なぜこう全く関係ない問題を絡ませようとするんだろう。 全く理解できない。

2016-01-03 15:48:39
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

安保法制のときにも、まともなクラスタは、現実の個別政策論を憲法典解釈に過剰に結びつけるのは悪手だと学んだばかりのはずだ。 憲法典変更がなければ増税を阻止できない、と受け取られかねない議論には絶対に反対する。実際に憲法変更は不要。

2016-01-03 16:03:42
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

まず25条が増税の理由になっているのなら、それは解釈の問題だ。 次に、そういう解釈を政府がしているとするなら、それは法制局の問題だ。 そういう状態で、25条条文改正を行うのなら、憲法発議をそういう政府与党にやらせる必要があり、それで過半数同意を取らねばならない。

2016-01-03 16:09:59
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

RT>そういう意味ならまだ分かる。だけどそれは慎重に正確に意味を広めて行かないと危険。 っきの話だと、増税の根拠法が憲法だという話になり、そもそも増税阻止や凍結が憲法問題化されてしまう。これは危険。 (実は「延期の信を問う」形での解散もこれになる可能性があるが。)

2016-01-03 16:38:02
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

これが単なる10%阻止と比べてどれほど天文学的なハードルか。 7条改正ですら絶望的なのに、増税阻止に組み合わせて持ち出す話じゃない。絶対にありえない。

2016-01-03 16:10:43
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

大蔵省設置法には「健全財政」だのの理念は書き込まれていない。 ただ「大蔵省はこれこれの事務を所掌する」と淡々と書かれているだけ。

2016-01-03 16:59:52
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

ちなみに、一般論として課税は憲法典と関係がある。 帝国憲法 第21条日本臣民ハ法律ノ定ムル所ニ従ヒ納税ノ義務ヲ有ス 当用憲法 第三十条  国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。

2016-01-03 17:04:53
招き猫 期間終了 @kyounoowari

25条は努力目標ではありません。現実に強力に機能しています。日本ほど年金介護全加入医療保険など社会保障や福祉等に手厚い国はアジアにはないかと。米国でも医療は日本より薄い。少子化を児童養護と言った法案にのせこむとちょっとはましかも twitter.com/genzei_shiro/s…

2016-01-03 17:13:56
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

RT>いや、25条がプログラム規定だってのは最高裁判例なので、ほとんど政府公式見解です。 社会保障制度の云々は、無関係とは言わないがそれとは違う力でこうなっている。あとそれが「手厚い」かどうかは、異論があるのはよく知られていると思うが。

2016-01-03 17:20:17
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

朝日訴訟以降いろいろ学説変更があった、という反論はあるだろうが、それでも未だに立法裁量であることに変わりなし。

2016-01-03 17:22:12
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

佐藤内閣以降特にそうだが、憲法運用なんか、はっきり言って法制局や関係省庁の胸先三寸で決まってるんだが。 複数年度予算だって法制局の裁量で例外がある。 防衛費をそれに含めないのも法制局の裁量なんだよ今の状況は。

2016-01-03 17:25:08
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

さっきうっかり立法裁量って言ってしまったが、生活保護問題見ると、明らかに行政裁量に近いんだよな。

2016-01-03 17:43:11
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

自民党の人に言っても通じないだろうからしょうがないが、憲法習律、憲法典、運用、実際の政策論、はある程度分けて考えなければいけなくて、25条が増税の理由になる、というのもこの話の混同。 これを混同するというのは、単なる政策論を運用や習律の問題に自ら格上げすることに他ならない

2016-01-03 17:58:11
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

今の政府与党、こういう話を耳に入れてしまうと速攻で混同しかねないので、こんなの教えたらダメ。

2016-01-03 17:58:57
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

間違えていはいけないのは、「課税は法律に寄らねばならない」であって、「減税は憲法問題である」ではないこと。 同じように、「増税には信を問われた政治家による立法が必要」だが「減税や増税凍結には信を問わなければならない」は違う。

2016-01-03 17:06:06
Anna_in_the_Mountain @nothing_is_easy

ここ大事なところですよね! 2014年解散総選挙は増税ではなく増税延期のために解散してしまったわけで、本来とは逆のことをやってしまった。増税は国民の懐に手を突っ込む話なのだから信を問う、というのが筋です。減税や増税凍結のために→ twitter.com/sumannne/statu…

2016-01-03 20:50:11
Anna_in_the_Mountain @nothing_is_easy

承前)信を問う、ということが万が一にも習律になっては絶対まずいと思います。 twitter.com/sumannne/statu…

2016-01-03 20:50:36
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

「増税は憲法問題だ」という前提をまず捨てないとダメだ。 自分達からそんな前提置いてどうすんの。 相手がだれであろうと、こんな話を「意見の一つ」として取り上げちゃだめです。日本人の悪い癖ですよ。

2016-01-03 17:55:52
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

ていうか、当用憲法25条の関連での理解だと、むしろ「消費税増税は25条に関わる習律・運用に照らして非立憲」と言うべきじゃないの?

2016-01-03 18:27:13
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

【論外】消費税増税凍結に日本国憲法25条改正が必要!? himorjp.blog.fc2.com/blog-entry-127…

2016-01-03 21:18:19
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne

増税と憲法の件、初動にて排除します。 増税政局にむけ有害無益と判断します。

2016-01-03 20:53:11