増税凍結に憲法問題を絡めるのは危険なハードル爆上げ!!!
- nothing_is_easy
- 2126
- 37
- 2
- 41
安保法制のときにも、まともなクラスタは、現実の個別政策論を憲法典解釈に過剰に結びつけるのは悪手だと学んだばかりのはずだ。 憲法典変更がなければ増税を阻止できない、と受け取られかねない議論には絶対に反対する。実際に憲法変更は不要。
2016-01-03 16:03:42まず25条が増税の理由になっているのなら、それは解釈の問題だ。 次に、そういう解釈を政府がしているとするなら、それは法制局の問題だ。 そういう状態で、25条条文改正を行うのなら、憲法発議をそういう政府与党にやらせる必要があり、それで過半数同意を取らねばならない。
2016-01-03 16:09:59RT>そういう意味ならまだ分かる。だけどそれは慎重に正確に意味を広めて行かないと危険。 さっきの話だと、増税の根拠法が憲法だという話になり、そもそも増税阻止や凍結が憲法問題化されてしまう。これは危険。 (実は「延期の信を問う」形での解散もこれになる可能性があるが。)
2016-01-03 16:38:02これが単なる10%阻止と比べてどれほど天文学的なハードルか。 7条改正ですら絶望的なのに、増税阻止に組み合わせて持ち出す話じゃない。絶対にありえない。
2016-01-03 16:10:43大蔵省設置法には「健全財政」だのの理念は書き込まれていない。 ただ「大蔵省はこれこれの事務を所掌する」と淡々と書かれているだけ。
2016-01-03 16:59:52ちなみに、一般論として課税は憲法典と関係がある。 帝国憲法 第21条日本臣民ハ法律ノ定ムル所ニ従ヒ納税ノ義務ヲ有ス 当用憲法 第三十条 国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。
2016-01-03 17:04:5325条は努力目標ではありません。現実に強力に機能しています。日本ほど年金介護全加入医療保険など社会保障や福祉等に手厚い国はアジアにはないかと。米国でも医療は日本より薄い。少子化を児童養護と言った法案にのせこむとちょっとはましかも twitter.com/genzei_shiro/s…
2016-01-03 17:13:56RT>いや、25条がプログラム規定だってのは最高裁判例なので、ほとんど政府公式見解です。 社会保障制度の云々は、無関係とは言わないがそれとは違う力でこうなっている。あとそれが「手厚い」かどうかは、異論があるのはよく知られていると思うが。
2016-01-03 17:20:17佐藤内閣以降特にそうだが、憲法運用なんか、はっきり言って法制局や関係省庁の胸先三寸で決まってるんだが。 複数年度予算だって法制局の裁量で例外がある。 防衛費をそれに含めないのも法制局の裁量なんだよ今の状況は。
2016-01-03 17:25:08自民党の人に言っても通じないだろうからしょうがないが、憲法習律、憲法典、運用、実際の政策論、はある程度分けて考えなければいけなくて、25条が増税の理由になる、というのもこの話の混同。 これを混同するというのは、単なる政策論を運用や習律の問題に自ら格上げすることに他ならない。
2016-01-03 17:58:11間違えていはいけないのは、「課税は法律に寄らねばならない」であって、「減税は憲法問題である」ではないこと。 同じように、「増税には信を問われた政治家による立法が必要」だが「減税や増税凍結には信を問わなければならない」は違う。
2016-01-03 17:06:06ここ大事なところですよね! 2014年解散総選挙は増税ではなく増税延期のために解散してしまったわけで、本来とは逆のことをやってしまった。増税は国民の懐に手を突っ込む話なのだから信を問う、というのが筋です。減税や増税凍結のために→ twitter.com/sumannne/statu…
2016-01-03 20:50:11承前)信を問う、ということが万が一にも習律になっては絶対まずいと思います。 twitter.com/sumannne/statu…
2016-01-03 20:50:36「増税は憲法問題だ」という前提をまず捨てないとダメだ。 自分達からそんな前提置いてどうすんの。 相手がだれであろうと、こんな話を「意見の一つ」として取り上げちゃだめです。日本人の悪い癖ですよ。
2016-01-03 17:55:52ていうか、当用憲法25条の関連での理解だと、むしろ「消費税増税は25条に関わる習律・運用に照らして非立憲」と言うべきじゃないの?
2016-01-03 18:27:13【論外】消費税増税凍結に日本国憲法25条改正が必要!? himorjp.blog.fc2.com/blog-entry-127…
2016-01-03 21:18:19